Ухвала

від 26.09.2011 по справі 46/116-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/116-б 26.09.11

За заявою Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Промислов о-енергетична компанія “Союз ники” (ідентифікаційний код 31920730)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_2 - представник за д овіреністю від 17.11.2010 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 - представник роз порядника майна Лецкана В.Л . за довіреністю від 16.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні м. Києва звернулася до су ду з заявою про порушення про вадження у справі про банкру тство відносно Товариства з обмеженою відповідальні стю “Промислово-енергетична компанія “Союзники” у зв' я зку з неспроможністю останнь ого сплатити прострочену без спірну податкову заборгован ість у розмірі 707 042,58 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/116-б від 20.05.2011 р.

17.06.2011 р. у справі № 46/116-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня якою, зокрема, було визнано безспірні грошові вимоги ін іціюючого кредитора в розмір і 707 042,58 грн., призначено розпоря дником майна арбітражного ке руючого Лецкана Вячеслава Львовича , попереднє судов е засідання для розгляду реє стру вимог кредиторів призна чено на 29.08.2011р..

29.08.2011 р. та 12.09.2011 р. розгляд справи у попередньому засіданні ві дкладався у зв' язку з непод анням боржником, розпорядник ом майна та ініціюючим креди тором доказів, достатніх для розгляду по суті реєстру вим ог кредиторів та його затвер дження.

26.09.2011 р. у попереднє засідання з' явилися представники іні ціюючого кредитора та розпо рядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 148 (5148) від 11.08.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядни ка майна ним також не отримув алися такі заяви.

23.09.2011 р. розпорядником майна б оржника було подано суду на з атвердження реєстр вимог кре диторів Товариства з обм еженою відповідальністю “Пр омислово-енергетична компан ія “Союзники”.

З поданих документів судом встановлено, що до реєстру ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальні стю “Промислово-енергетична компанія “Союзники” розпоря дником його майна включено г рошові вимоги ініціюючого кр едитора - Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва в сумі, яка відповідає ухвалі підготовч ого засідання у справі № 46/116-б.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Розглянувши в попередньом у засіданні реєстр вимог кре диторів, заслухавши поясненн я учасників судового процесу , вивчивши матеріали справи, з яких слідує, що грошові вимог и до боржника були заявлені л ише ініціюючим кредитором у справі - Державною податков ою інспекцією у Шевченківськ ому районі м. Києва, суд вважає за доцільне затвердити реєс тр вимог кредиторів боржника на загальну суму 707 042,58 грн. (з ни х вимоги третьої черги (основ не зобов' язання зі сплати п одаткового боргу) становлять 475 625,57 грн., вимоги шостої черги ( неустойка) - 231 416,91 грн. Зазначе ні суми документально підтве рджені, а мотиви їх визнання с удом наведені в ухвалі підго товчого засідання від 17.06.2011 р. № 46/116-б.

У зв' язку з наведеним, скла дений розпорядником майна ре єстр вимог кредиторів підляг ає уточненню щодо черговості вимог заявленого та визнано го судом кредитора.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відч уження об' єктів нерухомого майна станом на 26.09.2011 р. щодо бор жника наявний запис про обтя ження його нерухомого майна, а саме: тип обтяження - арешт нерухомого майна, об' єкт - все нерухоме майно, підстава обтяження - постанова Орджо нікідзевського ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та огол ошення заборони на його відч уження, ВП № 10238130 від 18.12.2008 р.

Згідно з витягом з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна станом на 26.09.2011 р. за боржн иком зареєстровано два запис и про обтяження, а саме: 1) вид об тяження - публічне, тип - по даткова застава, підстава - абз. 2 п.п. 8.2.1 п. 8.2 Закону № 2181, б/н, обт яжувач - ДПІ у Ордонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя, об' єкт - активи платника податк ів згідно з атом опису № 93 від 20 .05.2008 р.; 2) вид - публічне обтяжен ня, тип - арешт рухомого майн а, підстава - постанова Ордж онікідзевського ВДВС ЗМУЮ пр о арешт майна боржника та ого лошення заборони на його від чуження, ВП № 10238130 від 18.12.2008 р., обтя жувач - Орджонікідзенський відділ державної виконавчої служби Запорізького міськог о управління юстиції, об' єк т - все рухоме майно.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню, зважаючи на необхідність включення д о реєстру відомостей про м айно боржника, яке є предме том застав згідно з державни ми реєстрами обтяжень.

Станом на 26.09.2011 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит ором Товариства з обмеже ною відповідальністю “Проми слово-енергетична компанія “ Союзники” Державну податков у інспекцію у Шевченківськом у районі м. Києва на суму 707 042,58 гр н. (475 625,57 грн. - третя черга, 231 416,91 г рн. - шоста черга).

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальні стю “Промислово-енергетична компанія “Союзники”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Промислово-енергетична ко мпанія “Союзники” арбітражн ого керуючого Лецкана В.Л. у п' ятиденний строк з дня от римання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відпо відно до вимог Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та наказу Міністерства економіки Укра їни “Про затвердження Методи чних рекомендацій щодо запов нення реєстру вимог кредитор ів” від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Промислово-енергетична ко мпанія “Союзники” арбітражн ого керуючого Лецкана В.Л. протягом 3-х днів повідомити кредиторів про місце і час пр оведення зборів кредиторів т а провести відповідні збори не пізніше 07.10.2011 р.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Промислово-енергетична ко мпанія “Союзники” арбітражн ого керуючого Лецкана В.Л. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів б оржника, а також протокол зас ідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання пр о відкриття ліквідаційної пр оцедури або процедури санаці ї боржника, призначення лікв ідатора або керуючого санаці єю боржника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредитору, розпо ряднику майна, прокуратурі м . Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко