Ухвала

від 13.07.2011 по справі 12/14б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/14б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.07.2011 р.          справа №  12/14б/2011

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів :

Головуючого:Запорощенка М.Д.

суддівДучал Н.М.

Калантай М.В.

За участю представників сторін:від боржника:від скаржника:арбітражний керуючий:

не з'явився не з'явивсяне з'явився  

Розглянув апеляційні скаргиДержавної податкової  інспекції в Жовтневому  районі у м.Луганську

На ухвалугосподарського суду

Луганської  області

Від16.05.2011р.

у справі№ 12/14б/2011 ( суддя Палєй О.С.)

за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд-ГКШ" м.Луганськ

Арбітражний керуючий Барсукова В.О. м.Луганськ

Пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.05.11р. у справі № 12/14б/2011 затверджено звіт ліквідатора  та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд ГКШ" м.Луганськ .

Ліквідовано банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд ГКШ" м.Луганськ.

Провадження у справі припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна податкова  інспекція в Жовтневому  районі у м.Луганську звернулась до Донецького апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати так як вважає, що ухвалу  прийнято з порушенням норм  матеріального та процесуального права .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську приймає заходи щодо проведення перевірки ТОВ "Донбасрембуд ГКШ" м.Луганськ згідно  наказу ДПІ від 21.03.11р. №566 "Про проведення позапланової виїзної перевірки дотримання  вимог  податкового , валютного  та іншого законодавства ТОВ "Донбасрембуд ГКШ" м.Луганськ за період 01.01.08р. по 01.04.11" , але провести перевірку не виявилося  можливим через відсутність Товариства за місцезнаходженням та ненадання працівникам ДПІ документів на перевірку на запити ДПІ. При цьому , зауважує на тому , що за результатами співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України  в рамках наказу ДПА України від 18.04.2008р. № 266 " Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість  у розрізі контрагентів"  встановлено, що Системи автоматизованого співставлення  податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ "Донбасрембуд ГКШ" м.Луганськ та сумою податкового кредиту його контрагентів встановлено розбіжності , а саме заниження податкових зобов'язань на загальну суду 4403,4тис.грн., та завищення податкового кредиту на загальну суму 1069,23тис.грн.

Арбітражний керуючий Барсукова В.О. у відзиві № 574-12/14 від 07.07.11р. проти вимог та доводів скаржника заперечує , вважає їх необґрунтованими та безпідставними. При цьому, посилається на те , що ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську не зверталася з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку, а відтак не є  стороною у справі , що виключає будь-які правові підстави на апеляційне оскарження ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську  ухвали господарського Луганської області від 16.05.11р. у справі № 12/14б/2011.

В нинішнє судове засіданні представники учасників процесу у справі не з'явились. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на  достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України –справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Луганської області ухвалою від 04.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд-ГКШ" м.Луганськ згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Постановою господарського суду Луганської області від 21.03.11р. у справі № 12/14б/2011 визнано боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд-ГКШ" м.Луганськ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 3 місяці до 21.06.2011р.

Призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Барсукову Валентину Олександрівну.

Приписано ліквідатору здійснити  публікацію в офіційних друкованих органах Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України ( газети "Голос України" або " Урядовий Кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням відомостей, передбачених п.п.3, 5 ст.23 та п. 3 ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.05.11р. у справі № 12/14б/2011 затверджено звіт ліквідатора  та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд ГКШ" м.Луганськ .

Ліквідовано банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд ГКШ" м.Луганськ.

Провадження у справі припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України  господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України  у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є, сторони у справі , прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова інспекція в Жовтневому  районі у місті Луганську в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Державної податкової інспекції в Жовтневому  районі у місті Луганську з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку.  Посилання Державної податкової інспекції в Жовтневому  районі у місті Луганську на те , що за результатами співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України  в рамках наказу ДПА України від 18.04.2008р. № 266 " Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість  у розрізі контрагентів"  встановлено розбіжності , а саме заниження податкових зобов'язань на загальну суду 4403,4тис.грн., та завищення податкового кредиту на загальну суму 1069,23тис.грн., судовою колегією не приймається , оскільки жодним з належних та допустимих доказів означені скаржником в апеляційній скарзі доводи та посилання не доведені, жодного документу у підтвердження заявлених обставин суду не надано.

Крім того , ліквідатором були опубліковані оголошення про прийняття засновниками рішення щодо припинення юридичної особи в Бюлетені Державної реєстрації № 171(6) від 01.03.11р. та газеті "Восточный курьер " № 52 від 20.12.10р. Також, рішення засновників щодо припинення юридичної особи було у вставному законом порядку внесено до Єдиного Державного Реєстру.

Тобто , з моменту публікації оголошення та внесенні інформації до єдиного державного реєстру така інформація становиться загальновідомою.

Таким чином, Державна податкова інспекція в Жовтневому  районі у місті Луганську не є учасником справи про банкрутство, статусу кредитора у справі не набула, доказів в підтвердження того , що прийнята господарським судом ухвала про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд-ГКШ" м.Луганськ стосується прав і обов'язків Державної податкова інспекція в Жовтневому  районі у місті Луганську або порушує її права, остання не надала.

За таких обставин справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкова інспекція в Жовтневому  районі у місті Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.05.2011 у справі № 12/14б/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрембуд-ГКШ" м.Луганськ  підлягає припиненню.

Керуючись  ст.ст. 80, 86, 91 ,106  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкова інспекція в Жовтневому  районі у місті Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.05.2011 у справі № 12/14б/2011 - припинити.

Головуючий суддя                                                                            М.Д. Запорощенко

Судді                                                                                                   Н.М.Дучал

                                                                                                            М.В.Калантай