ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційно ї скарги
14.07.2011 р. справа № 19/115/10-23/5009 /2869/11
Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:
головуючого:
суддів Запорощенка М.Д.
Дучал Н.М., Калантай М. В.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Запорізькій област і
на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від 14.06.2011р.
у справі № 19/115/10-23/5009/2869/11(суддя Шевченко Т.М.)
за заявою кредитора
до боржника Державного підприємств а «Національна атомна енерго генеруюча компанія «Енергоа том»в особі відокремленого п ідрозділу «Запорізька атомн а електрична станція», м. Енер годар, Запорізька область
Приватного підприємства « Аванті», м. Енергодар, Запоріз ька область
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. по справі № 19/115/10-23/5009/2869/11, затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс Приватн ого підприємства «Аванті» та ліквідовано Приватне підпри ємство «Аванті», провадження по справі припинено.
Скаржник не погоджуючись з ухвалою господарського суду , звернувся до Донецького апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою (Вх. № 02-34/1937 від 08.07.2011 року) про скасуванн я ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 р оку, так як вважає, що судом пр и винесенні ухвали було допу щено порушення норм матеріал ьного та процесуального прав а.
Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги (подання ) додаються докази надсиланн я копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 статті 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано доказі в надсилання її копії іншій с тороні.
До матеріалів апеляційної скарги додані фіскальні чек и №0246, №0245, №0244, №0243, №0242 від 24.06.2011 року, з яких вбачається, що копія апе ляційної скарги не надіслана боржнику. Арбітражний керую чий не є стороною по справі, а є учасником процесу, відпові дно скаржником не додано док азів її надсилання всім стор онам по справі, як це встановл ено пунктом 2 ст. 97 Господарсь кого процесуального кодексу України.
На підставі зазначеного, ке руючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд-
У Х В А Л И Л :
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фо нду державного майна України по Запорізькій області на ух валу господарського суду Зап орізької області від 14.06.2011р. у с праві № 19/115/10-23/5009/2869/11 повернути зая вникові без розгляду.
Додаток (на адресу скарж ника): апеляційна скарга №10-01-03888 від 24.06.2011р. та додані до неї доку менти на 12 арк.
Головуючий М.Д. Зап орощенко
Судді: Н.М. Дучал
М.В. Калантай
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 12.10.2011 |
Номер документу | 18497613 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Запорощенко М.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні