Постанова

від 27.07.2011 по справі 16/57пд/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.07.2011 р. справа №16/57 пд/2011

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Скакуна О.А.

суддів Донця О.Є., Колядко Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.,

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма "Еколо гічна ініціатива", смт. Калино ве Попаснянського району Луг анської області

на рішення господарськог о суду Луганської області

від 12.05.2011 року

по справі №16/57пд/2011 (суддя Шеліхіна Р.М .)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Луганське енергетичне об' єднання” м. Луганськ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма "Еколо гічна ініціатива" смт. Калино ве Попаснянського району Луг анської області

про внесення змін в договір

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.05.2011 року по справі №16/57пд/2011 позо вні вимоги товариства з обме женою відповідальністю “Луг анське енергетичне об' єдна ння” м. Луганськ (далі - ТОВ “Л ЕО”) до товариства з обмежено ю відповідальністю фірма "Ек ологічна ініціатива" смт. Кал инове Попаснянського району Луганської області (далі - Т ОВ "Екологічна ініціатива") пр о внесення змін до договору п ро постачання електричної ен ергії від 01.12.2007 №А2052 шляхом уклад ення додаткової угоди від 24.11.20 10р., викладеної в редакції поз ивача - задоволено.

Приймаючи рішення, суд перш ої інстанції виходив з того, щ о позовні вимоги законні, обґ рунтовані, підтверджені мате ріалами справи та доведені н алежним чином.

Відповідач з прийнятим ріш енням суду першої інстанції не погодився і подав апеляці йну скаргу, в якій просить йог о скасувати як таке, що прийня то з порушенням норм як матер іального, так і процесуально го права, та прийняти нове рі шення, яким в задоволенні поз ову відмовити.

Апеляційні вимоги обґрунт овані тим, що обраний позивач ем спосіб захисту своїх прав шляхом зобов' язання укласт и додаткову угоду до договор у суперечить вимогам ст. 16 ЦК У країни, ст. 188 ГК України, щодо с пособу захисту порушеного пр ава.

Також скаржник не згоден з підставами зміни умов догов ору № А 2052 від 01.12.2007, оскільки так і зміни будуть суперечити ум овам договору та діючому зак онодавству України.

В апеляційній скарзі навед ені і інші доводи, які, на думк у відповідача, є підставами д ля скасування оскарженого рі шення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Як у відзиві на апеляційну с каргу, так і під час судового з асідання представник позива ча просив оскаржуване рішенн я залишити без змін, оскільки вважає його законним та обґр унтованим, а апеляційну скар гу без задоволення як безпід ставно заявлену.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Донець кий апеляційний господарськ ий суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 між сторонами у спра ві укладений договір про пос тачання електричної енергії № А 2052 (далі - Договір), який набу в чинності 28.04.2009 року відповід но до постанови Луганського апеляційного господарськог о суду від 28.04.2009 у справі № 14/248пд (22/ 260-08-4/122пд).

За умовами пункту 1.1 Договор у Постачальник (позивач у спр аві) зобов' язався постачати електричну енергію Споживач у (відповідачу у справі) для за безпечення потреб електричн их установок споживача з заг альною приєднаною потужніст ю 5700,0 кВт, величини якої по площ адках вимірювання та точках продажу визначені відповідн о додатків до договору „Відо мості про розрахункові засоб и обліку електричної енергії споживача” та „Однолінійна схема електропостачання пло щадки вимірювання споживача ”, а Споживач - оплачувати по стачальнику вартість викори станої (купленої) електрично ї енергії та здійснювати інш і платежі згідно з умовами до говору та додатками до нього , що є його невід'ємними частин ами.

Відповідно до пункту 7.5 Дого вору, якщо сумарне середньом ісячне споживання активної е лектроенергії за всіма точка ми обліку на одній площадці с кладає 5000 кВт/год і більше, спож ивач вносить оплату за перет ікання реактивної електричн ої енергії між електромереже ю постачальника та електроус тановками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунк ів за перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до пункту 6 дода тку до договору „Порядок роз рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реа ктивної електроенергії” вел ичина ЕЕРП (D) дорівнювала 0,0358.

15.06.2009 року сторонами у справі укладено додаткову угоду до договору про постачання еле ктричної енергії, якою додат ок до цього договору „Порядо к розрахунків за надання пос луг з компенсації перетіканн я реактивної електричної ене ргії” викладено у новій реда кції, за якою величина ЕЕРП (D) с тала дорівнювати 0,0372 (т.1, а.с.22).

НЕК 1 жовтня 2010 року затверди ло показники D1 на 2011-2012 роки для с поживачів електричної енерг ії. Відповідно до зведеної ві домості економічних еквівал ентів реактивної потужності ЕЕРП(D1) основних мереж Донбас івської ЕС, затвердженої 01.10.2010р . НЕК «Укренерго», показник D1 в становлений для Відповідача у значенні 0,0304 (постачан ня електричної енергії до ме реж Відповідача здійснюєтьс я від підстанції Кадіївка).

Розрахунок D2 на 2011-2012 роки зді йснено Позивачем, результати розрахунків затверджено нак азом ТОВ «Луганське енергети чне об' єднання»(копія наказ у № 373від 22.11.2010 та додатку № 21 до ць ого наказу долучена до матер іалів справи). У відповідност і з додатком 21 до цього наказу показник D2 для підприємства ТОВ Фірма «Екологічна ініці атива»встановлений у значен ні 0,0104, у зв' язку з чим загальн ий показник ЕЕРП (D) дорівнює: D 1 + D2 = 0,0304 + 0,0104 = 0,0408.

У зв'язку з затвердженням н ових показників ЕЕРП, які зас тосовуються у формулі розрах унку плати за перетікання ре активної електроенергії, що є одним із істотних та обов'яз кових умов договору про пост ачання електричної енергії, з метою приведення договору про постачання електричної е нергії від 01.12.2007р. № А 2052 у відпов ідність з чинним законодавст вом, позивачем 24.11.2010р. відправле но рекомендованим листом Від повідачу два примірники прое кту додаткової угоди від 24.11.2010 д о договору про постачання ел ектричної енергії № А 2052 від 01.12. 2007р., якою запропоновано уклас ти додаток «Порядок розрахун ків за перетікання реактивно ї електричної енергії»в нові й редакції.

Відповідач про результати розгляду пропозиції позивач а щодо підписання додаткової угоди від 16.12.2009 не повідомив, що стало підставою до зверненн я ТОВ „ЛЕО” до господарськог о суду Луганської області з п озовом про внесення змін до д оговору про постачання елект ричної енергії від 01.12.2007 №А2052 шля хом укладення додаткової уго ди від 24.11.2010, викладеної в редак ції позивача.

Господарський суд Лугансь кої області рішенням від 12.05.2011 р оку по справі №16/57пд/2011 вищевказ ані позовні вимоги ТОВ „ЛЕО” задовольнив як законні та об ґрунтовані.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням суду пе ршої інстанції, подав апеляц ійну скаргу.

Відповідно до ст.101 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний суд н е зв'язаний доводами апеляці йної скарги та перевіряє оск аржене рішення у повному обс язі.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази в їх сукуп ності, з урахуванням пояснен ь представників сторін, судо ва колегія Донецького апеляц ійного господарського суду д ійшла висновку, що оскаржува не рішення підлягає скасува нню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у дан ій справі є вимога ТОВ “ ЛЕО” про внесення змін д о договору про постачання ел ектричної енергії від 01.12.2007 №А20 52 в редакції додаткової угоди від 24.11.2010р., посилаючись на прип иси статей 652 Цивільного кодек су України та 188 Господарськог о кодексу України.

Так, стаття 652 Цивільного код ексу України передбачає що, у разі істотної зміни обстави н, якими сторони керувалися п ри укладенні договору, догов ір може бути змінений або роз ірваний за згодою сторін, якщ о інше не встановлено догово ром або не випливає із суті зо бов'язання. Зміна обставин є і стотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони мо гли це передбачити, вони не ук лали б договір або уклали б йо го на інших умовах.

Зміна договору з цієї підст ави на вимогу заінтересовано ї сторони в судовому порядку можлива за наявності одноча сно чотирьох умов, вказаних у частині другій статті 652 Циві льного кодексу України, а сам е: 1) в момент укладення догово ру сторони виходили з того, що така зміна обставин не наста не; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересова на сторона не могла усунути п ісля їх виникнення при всій т урботливості та обачності, я кі від неї вимагалися; 3) викон ання договору порушило б спі ввідношення майнових інтере сів сторін і позбавило б заін тересовану сторону того, на щ о вона розраховувала при укл аденні договору; 4) із суті дог овору або звичаїв ділового о бороту не випливає, що ризик з міни обставин несе заінтерес ована сторона. Зі змісту дано ї норми вбачається, що вона сп рямована на захист інтересів сторін договору у разі істот ної зміни обставин. Так, зміст прав і обов'язків, які виникли у сторін на підставі договор у доцільно змінити з метою зб ереження того балансу інтере сів, який сторонами було дося гнуто при укладенні договору і який виявився порушеним че рез істотну зміну обставин.

Згідно зі статтею 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що в даному ви падку позивачем не доведено належними засобами доказува ння, що в момент укладення спі рного договору сторони виход или з того, що зміна обставин н е настане, враховуючи наступ не.

Порядок обліку перетіканн я реактивної електричної ене ргії, порядок розрахунків за перетікання реактивної елек тричної енергії (у разі приєд нання електроустановок спо живача безпосередньо до мер еж постачальника електрично ї енергії за регульованим та рифом) є істотними та обов'язк овими для цього виду домовле ностей (підпункт 9 пункту 5.5 Пра вил користування електричн ою енергією).

Відповідно до пункту 6.33 Пра вил користування електрично ю енергією, величина плати за перетікання реактивної елек троенергії на межі розділу е лектромереж визначається ел ектропередавальною організ ацією відповідно до Методики та зазначається у відповідн ому договорі між електропер едавальною організацією та споживачем, електроустановк и якого приєднані до електри чних мереж електропередавал ьної організації.

Відповідно до Методики обч ислення плати за перетікання реактивної електроенергії м іж електропередавальною орг анізацією та її споживачами, затв. наказом Міністерства п алива та енергетики України від 17 січня 2002 р. N 1(далі - Методика ), адресні економічні стимули для зменшення негативних вп ливів на втрати активної еле ктроенергії та на якість нап руги визначаються за допомог ою, зокрема, узагальнювальни х характеристик схеми та реж иму основної та розподільчої електричної мережі, що мають назву економічних еквівален тів реактивної потужності (д алі - ЕЕРП ) в точках живлення к онкретних споживачів.

Сумарний ЕЕРП розділяєтьс я на дві складові:

• Перша складова ЕЕРП (D1) хар актеризує частку впливу реак тивного перетікання через ме жу розділу електричних мереж електропередавальної орган ізації та споживача в розрах унковому режимі на техніко-е кономічні показники в магіст ральній мережі і розраховуєт ься Галузевою науково-дослід ною лабораторією НТТУ „Київс ький політехнічний інститут ”. Результати розрахунків за тверджуються ДП „Національн а енергетична компанія „Укре нерго” (далі - НЕК) і доводять ся до відома енергопостачаль ників.

• Друга складова ЕЕРП (D2) х арактеризує частку впливу ре активного перетікання чере з межу розділу електричних м ереж електропередавальної організації та споживача в р озрахунковому режимі на техн іко-економічні показники в р озраховується електроперед авальними організаціями.

Згідно з пунктом 2.3 Методики , додаткові величини, що визна чаються за допомогою комп'ют ерного комплексу КВАРЕМ за н аявності повної інформації п ро параметри та режими магі стральної та розподільчої електричних мереж: D-1 - перша с кладова ЕЕРП, що характериз ує частку впливу реактивног о перетікання через межу роз ділу електричних мереж елек тропередавальної організац ії та споживача в розрахун ковому режимі на техніко-ек ономічні показники в магіст ральній мережі, кВт/кВАр; D-2 - др уга складова ЕЕРП, що харак теризує частку впливу реакт ивного перетікання через м ежу розділу електричних ме реж електропередавальної ор ганізації та споживача в р озрахунковому режимі на тех ніко-економічні показники в розподільчій мережі, кВт/кВА р; D = D-1 + D-2 - сумарний ЕЕРП, що хар актеризує частку впливу реа ктивного перетікання через межу розділу електропереда вальної організації та спож ивача в розрахунковому реж имі на сумарні техніко-екон омічні показники в магіст ральній і розподільчій мере жі, кВт/кВАр.

Відповідно до пункту 3.6 Мето дики обчислення ЕЕРП виконую ться електропередавальною о рганізацією один раз на два р оки. Значення ЕЕРП зазначают ься в договорі.

На підставі вищевикладено го, колегія суддів апеляційн ої інстанції вважає безпідст авним твердження позивача пр о неможливість передбачення зміни ЕЕРП в подальшому, при у кладенні договору.

Враховуючи недоведеність позивачем наявності одночас но всіх чотирьох умов для вне сення змін до договору поста чання електричної енергії в порядку статті 652 Цивільного к одексу України, колегія судд ів апеляційної інстанції пр иходить до висновку про відс утність підстав для внесення змін до договору шляхом укла дення додаткової угоди, а том у відмовляє у задоволенні по зову.

На підставі вищевикладен ого, судова колегія Донецько го апеляційного господарськ ого суду скасовує рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 12.05.2011 року по спра ві №16/57пд/2011, оскільки оста ннє прийнято з порушенням но рм матеріального права, при н еповному з' ясування істотн их обставин, що мають значенн я для справи.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по кладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Донецький апеляційний господарський с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю фірма "Екологічна і ніціатива", смт. Калинове Попа снянського району Лугансько ї області - задовольнити.

Рішення господарського су ду Луганської області від 12.05.20 11 року по справі №16/57пд/2011 - скасув ати.

У задоволенні позовних вим ог товариства з обмеженою ві дповідальністю “Луганське е нергетичне об' єднання” м. Л уганськ до товариства з обме женою відповідальністю фірм и "Екологічна ініціатива" смт . Калинове Попаснянського ра йону Луганської області про внесення змін до договору пр о постачання електричної ене ргії від 01.12.2007р. №А2052 шляхом укла дення додаткової угоди від 24.1 1.2010р., викладеної в редакції по зивача - відмовити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Лу ганське енергетичне об' єдн ання” м. Луганськ (м. Луганськ , квартал ім. Гайового, 35 “а”, ід . код 31443937) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми "Екологічна ініціат ива" (93350, Луганська область, Поп аснянський район, смт. Калино ве, вул.Фрунзе, 23, код ЄДРПОУ 20286872, п/р 26005216653900 в АТ «Укрсиббанк»МФО 351005) витрати за подання апеля ційної скарги в сумі 42,50 грн.

Господарському суду Луган ської області видати відпові дний наказ.

Головуючий О.А. Скак ун

Судді: О.Є.Донець

Т.М. Колядко

Надрукова но: 6 прим. 1-3. позивачу 4,5 відпов ідачу 6. у справу 7. ДАГС 8. ГСЛО