Ухвала

від 06.07.2011 по справі 27/30б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.07.2011 р. справа № 27/30б

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Дучал Н.М.

Калантай М.В.

За участю представників сторін:

від боржника:

від скаржника:

не з'явився

не з'явився

розглянув апеляційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Київському районі м. Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 23.05.2011 року

у справі № 27/30Б ( суддя Тарапата С.С.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ДОН-СНЕК" м. До нецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 23.05.2011 року у справі №27/30Б затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ДОН-СНЕК” м.Донецьк ста ном на 22.04.11р.

Ліквідовано юридичну особ у - Товариство з обмеженою в ідповідальністю „ДОН-СНЕК” ( м.Донецьк, вул.Щорса, б.108; код ЄД РПОУ 36253588).

Провадження по справі №27/30Б п рипинено.

Державна податкова інспек ція у Київському районі м. До нецька, не погоджуючись з ухв алою господарського суду, зв ернулася з апеляційною скарг ою про її скасування, так як вв ажає, що спірна ухвала прийня та з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва, за відсутністю повного з' ясування обставин, що мають з начення для справи.

В обґрунтування своїх вим ог посилається на те, що ДПІ у Київському районі м.Донецьк а фактично позбавлена права проведення позапланової виї зної перевірки своєчасності , повноти та сплати податків і зборів у зв' язку з відсутні стю підприємства та його кер івних органів за його юридич ною адресою. При цьому , скарж ником зауважено на тому , що зг ідно самостійно наданої пла тником податків до інспекції декларації з податку на дода ну вартість за липень 2010року с ума обсягів поставки склала 44714174грн.

Боржник, Товариство з обмеж еною відповідальністю "ДОН-С НЕК" м. Донецьк, відзиву на апе ляційну скаргу не надав.

В нинішнє судове засідання учасники даного судового пр оцесу , зокрема скаржник, не з' явилися. Поважних причин нез ' явлення суду не повідомлен о. Про час та місце розгляду ап еляційної скарги сторони бул и сповіщені належним чином.

З оглядом на вищенаведене , справа розглядається з ураху ванням приписів ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріали спр ави судова колегія встановил а наступне.

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 14.02.11р . порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-СНЕК” м.Донецьк згідно ст.51 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, роз гляд справи призначено в суд овому засіданні на 01.03.11р.

Постановою господарсько го суду Донецької області ві д 01.03.2011 року у справі №27/30Б визнан о боржника - Товариство з обме женою відповідальністю „ДОН -СНЕК” м.Донецьк (83014, м.Донецьк, вул.Щорса, б.108; код ЄДРПОУ 36253588) б анкрутом.

Відкрито ліквідаційну про цедуру по справі строком на 3 м ісяці до 01.06.2011р.

Призначено ліквідатором п о справі арбітражного керуюч ого Лебідь Ігора Костянтинов ича (ліцензія НОМЕР_1), іден тифікаційний номер НОМЕР_2 ; місце проживання: 91055, АДРЕ СА_1.

Приписано ліквідатору у 5-де нний строк опублікувати в оф іційних друкованих органах о голошення про визнання боржн ика банкрутом і відкриття лі квідаційної процедури, із за значенням відомостей, передб ачених п.5 ст.23 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”. По закінчен ні ліквідаційної процедури п редставити суду звіт про про ведену роботу та ліквідаційн ий баланс банкрута.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 23.05.2011 р оку у справі №27/30Б затверджено звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ДОН-СНЕК” м.Донецьк станом на 22.04.11р.

Ліквідовано юридичну особ у - Товариство з обмеженою в ідповідальністю „ДОН-СНЕК” ( м.Донецьк, вул.Щорса, б.108; код ЄД РПОУ 36253588).

Провадження по справі №27/30Б п рипинено.

Статтею 55 Конституції Укр аїни кожному гарантується пр аво на судовий захист, апеляц ійне та касаційне оскарження .

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем в ст. 14 Закону України "Про с удоустрій і статус суддів", зг ідно з якою учасники судовог о процесу та інші особи у випа дках і порядку, встановлених процесуальним законом, мают ь право на апеляційне та каса ційне оскарження судового рі шення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс Україн и повинен містити імперативн і норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рі шення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України сторони у спра ві, прокурор, треті особи, особ и, які не брали участь у справі , якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти апеляційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду, яке не набрало зако нної сили.

Згідно зі ст.41 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" .

Положення ст. 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" визнача ють сторін у справі про банкр утство, якими є - кредитори (пр едставник комітету кредитор ів), боржник (банкрут) та учасн иків провадження у справі пр о банкрутство - сторони, арб ітражний керуючий (розпорядн ик майна, керуючий санацією, л іквідатор), власник майна (орг ан, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у ви падках, передбачених цим Зак оном, інші особи, які беруть уч асть у провадження у справі п ро банкрутство, Фонд державн ого майна України, державний орган з питань банкрутства, п редставник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповн оважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеж еною чи додатковою відповіда льністю.

При цьому колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Однак, інші випадки участі о ргану державної податкової с лужби у справі про банкрутст во платника податків Законом про банкрутство не передбач ені. Таким чином, орган держав ної податкової служби не від несений чинним законодавств ом до інших, окрім кредиторів , учасників справи про банкру тство.

При цьому, судова колегія за значає, що правами кредиторі в щодо неплатоспроможних бор жників користуються також ви значені законом органи справ ляння податків, зборів (обов'я зкових платежів). Ця норма міс титься в ст. 210 Господарського кодексу України.

Однак, вказана норма не вста новлює автоматичного визнан ня цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутств о. Статус кредитора щодо непл атоспроможного боржника наб увається, у тому числі і цими о рганами, через певні процеду ри, які визначені спеціально ю нормою законодавства - Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Пункт 1 ст. 14 цього ж Закону вс тановлює порядок пред'явленн я кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включ ає також подання до господар ського суду письмових заяв і з вимогами до боржника, а тако ж документів, що їх підтвердж ують.

Відповідно до частин 4 та 5 ст атті 11, частини 1 статті 14 та ста тті 15 спеціального Закону, ос оба набуває статусу кредитор а - сторони ( учасника провад ження у справі про банкрутст во) з моменту визнання його г рошових вимог до боржника, а також надання правової оцін ки змісту вказаних вимог го сподарським судом та прийнят тя відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Київському райо ні м. Донецька не зверталась з грошовими вимогами до боржн ика в установленому порядку, також , відсутнє посилання на наявність таких вимог і в апе ляційній скарзі.

Крім того , судова колегія в важає необхідним звернути ув агу на те , що матеріали даної справи ( а.с. 66) містять в собі По відомлення № 25 від 04.01.11р. про лік відацію Товариства з обмежен ою відповідальністю "ДОН-СНЕ К" м. Донецьк за ліквідатора ад ресоване Державній податков ій інспекції у Київському ра йоні м.Донецька , до якого були додані: заява про припинення платника податків (ф.8-ОПП) та к опія протоколу про ліквідаці ю, з позначкою про отримання . До того ж , матеріали справи мі стять в собі Довідку № 30935/10/24-013 ві д 02.12.10р. (а.с. 56) Державної податко вої інспекції у Київському р айоні м.Донецька , за підписо м Першого заступника начальн ика інспекції, про те , що стан ом на 26.11.10р. заборгованість до б юджету у ТОВ " ДОН-СНЕК" відсут ня.

За таких обставин справи за явник апеляційної скарги поз бавлений права на оскарження судових рішень у справі про б анкрутство.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закон у про банкрутство, судова кол егія дійшла висновку, що інсп екція не є кредитором боржни ка, оскільки не звернулася у в становлений законом термін і з вимогами до товариства та н е має підтверджені належними доказами кредиторські вимог и до нього, у зв'язку з чим інсп екція не має статусу сторони , учасника чи іншої особи у спр аві про банкрутство, а оскарж увана нею в апеляційному пор ядку Ухвала не стосується її прав та обов'язків, тому інспе кція не мала права подавати а пеляційну скаргу на оскаржув ану Ухвалу.

Така ж позиція висловлена у постанові Вищого господарсь кого суду України від 27.10.10р. у сп раві № 45/89б.

Таким чином, з урахуванням в ищенаведеного судова колегі я вважає що апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Д онецька прийнято помилково, оскільки в процесі апеляційн ого провадження встановлено , що скаржник не набув статус у сторони, учасника процесу у справі № 27/30б про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДОН-СНЕК" м. Доне цьк та не визнаний кредиторо м у встановленому законом по рядку, а апеляційне провадже ння підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадженн я за апеляційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Донец ька на Ухвалу господарського суду Донецької області від 23. 05.2011р. у справі № 27/30б припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Н.М.Дучал

М.В.Калантай