Постанова

від 02.08.2011 по справі 5/69б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.07.2011 р. справа №5/69б

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Богат иря К.В.,

Суддів: Запо рощенка М.Д.,

Чернота Л.Ф.

При секретарі: Сєвровій Н .П.

за участю

представників сторін:

від боржника:

від кредитора:

від скаржника: не з'явився

не з'явився

ОСОБА_1 за довіреністю № 45 від 06.10.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової ін спекції у Київському районі м.Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 21.06.2011р.

у справі №5/69б (суддя Чорненька І.К .)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ПАСІКО-2009” м .Київ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ВЕЛИЗАР” м .Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова і нспекція у Київському районі м.Донецька звернулася до Дон ецького апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі №5/69б за заяв ою кредитора товариства з об меженою відповідальністю “П АСІКО-2009” м.Київ до товариства з обмеженою відповідальніст ю “ВЕЛИЗАР” м.Донецьк про бан крутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 18.07.2011р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 21.06.2011р . по справі №5/69б затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс ТОВ “ВЕЛИЗАР”. Лік відовано юридичну особу - ТО В “ВЕЛИЗАР” (код ЄДРПОУ 36695130), що зареєстрована за адресою: 83054, м. Донецьк, пр. Засядька, б. 2А. Пр ипинено провадження по справ і №5/69б.

Ухвала господарського суд у мотивована тим, що банкрут п ідприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідац ійної процедури у боржника н е виявлено майнових активів, що підтверджується довідкам и: БТІ, МРЕВ, відділення земель них ресурсів, ВДВС. Кредиторо м по справі визнане ТОВ “ПАСІ КО-2009” м.Київ на суму 7000,00 грн. Так им чином, у банкрута відсутні майнові активи та грошові ко шти, щоб задовольнити кредит орську заборгованість на сум у 7000,00 грн. За вказаних обставин господарський суд Донецької області дійшов висновку про необхідність затвердження л іквідаційного звіту та лікві даційного балансу банкрута. За відсутністю майна, юридич на особа підлягає ліквідації .

Оскаржуючи ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 21.06.2011р. по справі №5/69б, держ авна податкова інспекція у К иївському районі м.Донецька просить її скасувати. При цьо му посилається на те, що заявн ика фактично позбавлено можл ивості проведення позаплано вої виїзної перевірки щодо п овноти нарахувань та своєчас ності сплати податків, зборі в та обов' язкових платежів у зв' язку з відсутністю під приємства та його керівних о рганів за юридичною адресою; підприємство здійснювало пі дприємницьку діяльність, що суперечить положенням абз.5 ч .1 та ч.3 ст.7, ст.51 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” в частині не підтвердження платоспромож ності боржника. Факт здійсне ння ТОВ “ВЕЛИЗАР” підприємн ицької діяльності в травні 2010 р. ДПІ у Київському районі м.До нецька обґрунтовує наявніст ю податкової декларації з по датку на додану вартість, в як ій загальний обсяг поставки склав 4909726,00 грн. За вказаних обс тавин апелянт вважає, що відс утність підприємницької дія льності боржника господарсь ким судом не була досліджена , а провадження по справі пору шено судом першої інстанції за відсутністю належних дока зів.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника скаржника, судо ва колегія встановила:

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 04.04.2011р. з а заявою кредитора товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ПАСІКО-2009” м.Київ на підста ві ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" порушив справу про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю “В ЕЛИЗАР” м.Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 11. 04.2011р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура та ліквідатором приз начено ініціюючого кредито ра - ТОВ “ПАСІКО-2009”.

Ліквідатор надав до господ арського суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний балан с ТОВ “ВЕЛИЗАР”.

Відповідно до вимог ст.32 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " після завершення усіх розра хунків з кредиторами ліквіда тор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об'єктів ліквідаційної мас и з посиланням на укладені до говори купівлі - продажу; копі ї договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаше них вимог кредиторів; докуме нти, які підтверджують погаш ення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Зі звіту ліквідатора вбача ється, що на виконання ст.52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ліквідатором була проведен а робота по виявленню можлив их кредиторів, для чого відпо відні листи були направлені в орган державної податкової служби, управління пенсійно го фонду України, фонди загал ьнообов'язкого державного со ціального страхування, держа вну службу зайнятості, а тако ж орган державної виконавчої служби. Згідно отриманих від повідей, крім ініціюючого кр едитора, інших кредиторів не виявлено. ДПІ у Київському ра йоні м.Донецька повідомила п ро відсутність відкритих пот очних рахунків та відсутніст ь заборгованості перед бюдже том. ВДВС Київського РУЮ у м.До нецьку повідомила, що викона вчі документи, боржником по я ких є банкрут, на примусовому виконанні не перебувають.

Банкрутство у даній справі проходило за спрощеною проц едурою згідно ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, якою п ередбачені особливості заст осування процедури банкрутс тва до відсутнього боржника. Відповідно до пункту 2 вказан ої статті господарський суд у двотижневий строк з дня вин есення ухвали про порушення провадження у справі про бан крутство відсутнього боржни ка виносить постанову про ви знання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквід аційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кр едитора за згодою останнього . Згідно п. 5 ст. 52 Закону ліквіда тор письмово повідомляє про визнання господарським судо м відсутнього боржника банкр утом усіх відомих йому креди торів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня оде ржання повідомлення можуть н аправити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Порядок виявлення кредито рів по ст.52 Закону про банкрут ство передбачений шляхом нап равлення ліквідатором на адр есу відомих йому кредиторів письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом . У зв' язку з цим всі кредитор и, в тому числі і органи держав ної податкової служби, зобов ' язані в місячний термін зв ернутися з грошовими вимогам и до ліквідатора банкрута. Ін шого порядку повідомлення кр едиторів, ніж направлення лі квідатором на адресу відомих йому кредиторів письмового повідомлення про визнання бо ржника банкрутом, стаття 52 Зак ону про банкрутство не перед бачає, в тому числі і публікув ання оголошення в офіційному друкованому органі. Якщо д ержавна податкова служба вва жає, що боржник неналежним чи ном виконував свої зобов' яз ання щодо сплати податків, то вона не позбавлена можливос ті здійснити позапланову пер евірку банкрута в місячний т ермін з моменту відповідного повідомлення про визнання б оржника банкрутом.

Згідно ст. 78 Податкового ко дексу України документальна позапланова виїзна перевірк а здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обстави н, зокрема, порушено провадже ння у справі про визнання бан крутом платника податків.

Тому факт порушення провад ження у справі про банкрутст во підприємства - платника по датків, про який контролюючи й орган повідомляється у вст ановленому Законом порядку, викликає необхідність обов'я зкового проведення позаплан ової перевірки органами держ авної податкової служби повн оти нарахування та сплати пі дприємством податків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, від ДПІ у Київсь кому районі м.Донецька до бан крута або до суду не надходил о повідомлень про результати проведення позапланової пер евірки, про виявлені недопла ти до бюджету або іншу заборг ованість банкрута як платник а податків.

Згідно ст. 31 п. 6 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" вимоги, не з адоволені за недостатністю м айна, вважаються погашеними.

За вказаних обставин суд пе ршої інстанції дійшов виснов ку про те, що за відсутністю ма йна, грошові вимоги кредитор ів вважаються погашеними, зв іт ліквідатора і ліквідаційн ий баланс банкрута підлягают ь затвердженню, юридична осо ба - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

З таким висновком суду перш ої інстанції Донецький апеля ційний господарський суд пог оджується, оскільки вважає в казаний висновок таким, що ві дповідає вимогам ст. 43 ГПК Укр аїни стосовно всебічного, по вного і об' єктивного розгля ду в судовому процесі всіх об ставин справи у їх сукупност і, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарсь кого суду не підлягає скасув анню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м.Донец ька на ухвалу господарського суду Донецької області від 21. 06.2011р. по справі №5/69б за заявою кр едитора товариства з обмежен ою відповідальністю “ПАСІКО -2009” м.Київ до товариства з обме женою відповідальністю “ВЕЛ ИЗАР” м.Донецьк про банкрутс тво - залишити без задоволен ня.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 21.06.2011р. по справі №5/69б про банкрутств о залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з дн я набрання постановою законн ої сили.

Головуючий К.В.Бо гатир

Судді: М.Д.Запорощенко

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 7 прим.

1-скаржнику

1-боржнику

1- кредитору

1-арб.керуючому Голобородьк о С.О.

1-у справу

1-ДАГС

1-ГСДО