Постанова

від 02.08.2011 по справі 45/238б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.07.2011 р. справа №45/23 8б

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Богат иря К.В.,

Суддів: Запо рощенка М.Д.,

Чернота Л.Ф.

При секретарі: Сєвровій Н .П.

за участю

представників сторін:

від боржника:

від скаржника: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.07.2011р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 45 від 06.10.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової ін спекції у Київському районі м.Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 15.03.2011р.

у справі № 45/238б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю “УКР-ІНВЕСТ -АЛЬЯНС”м.Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова і нспекція у Київському районі м.Донецька звернулася до Дон ецького апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 15.03.2011р. по справі №45/238б за заяв ою боржника Товариства з обм еженою відповідальністю “УК Р-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС” м.Донецьк пр о визнання його банкрутом.

Апеляційна скарга ухвалою від 18.07.2011р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 15.03.2011р . по справі №45/238б затверджено з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс ТОВ “УКР-ІНВЕСТ-А ЛЬЯНС”. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ “УКР-ІНВЕСТ-АЛЬЯ НС” (код ЄДРПОУ 35537452), що зареєст рована за адресою: 83007, м. Донець к, вул. Путіловська Роща, б. 16а. П рипинено провадження по спра ві №45/238б. Зобов' язано ліквіда тора закрити рахунки в банкі вських установах, знищити пе чатки та штамп. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Ухвала господарського суд у мотивована тим, що після виз нання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури ліквідатором був вияв лений кредитор - ТОВ "Агентс тво регіонального розвитку" м.Луганськ на суму 37804,80 грн. Згід но даних інвентаризації на п ідприємстві відсутнє будь-як е майно, в касі банкрута виявл ені грошові кошти в сумі 532,00 гр н., які були направлені на пога шення оплати послуг ліквідат ора та витрат, понесених в ход і ліквідаційної процедури. Н ерухоме майно, транспортні з асоби та земельні ділянки за ТОВ “УКР-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС” не за реєстровані. Таким чином, у ба нкрута відсутні майнові акти ви та грошові кошти, щоб задов ольнити кредиторську заборг ованість на суму 37804,80 грн. За вка заних обставин господарськи й суд Донецької області дійш ов висновку про необхідність затвердження ліквідаційног о звіту та ліквідаційного ба лансу банкрута. За відсутніс тю майна, юридична особа підл ягає ліквідації.

Оскаржуючи ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 15.03.2011р. по справі №45/238б, дер жавна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька просить її скасувати та прип инити провадження по справі. При цьому посилається на те, щ о підприємство здійснювало п ідприємницьку діяльність, що суперечить положенням абз.5 ч .1 та ч.3 ст.7, ст.51 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” в частині не підтвердження платоспромож ності боржника. Факт здійсне ння ТОВ “УКР-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС” п ідприємницької діяльності в червні 2010р. ДПІ у Київському ра йоні м.Донецька обґрунтовує наявністю податкової деклар ації з податку на додану варт ість, в якій сума податкового кредиту боржника склала 673480,00 г рн. За вказаних обставин апел янт вважає, що відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника господарським судом не була досліджена, а провадж ення по справі порушено судо м першої інстанції за відсут ністю належних доказів.

Ліквідатор надав до суду ві дзив на апеляційну скаргу, в я кому проти доводів апелянта заперечує у зв' язку з тим, що ДПІ не зверталось з грошовим и вимогами до боржника у вста новленому Законом порядку. Т ОВ “УКР-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС” не має заборгованості перед бюджет ом, що підтверджується довід кою податкового органу, яка є в матеріалах справи. Крім тог о, ліквідатор вважає, що ДПІ не є стороною або учасником про вадження у справі про банкру тство, внаслідок чого не має п рава апеляційного оскарженн я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників скаржника та б оржника, судова колегія вста новила:

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 30.11.2010р. з а заявою боржника ТОВ “УКР-ІН ВЕСТ-АЛЬЯНС” на підставі ст.с т. 11, 51 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" порушив справу про ба нкрутство внаслідок фінансо вої неспроможності. Одночасн о даною ухвалою введено мора торій на задоволення вимог к редиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 15. 03.2011р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура та ліквідатором приз начено арбітражного керуюч ого Лебідь І.К. Зобов'язано лік відатора у 10-денний термін опу блікувати оголошення про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури в офіційних друкованих органах із зазначенням відо мостей, передбачених п.5 ст.23 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Ліквідатор надав до господ арського суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний балан с ТОВ “УКР-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС”.

Відповідно до вимог ст.32 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " після завершення усіх розра хунків з кредиторами ліквіда тор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об'єктів ліквідаційної мас и з посиланням на укладені до говори купівлі - продажу; копі ї договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаше них вимог кредиторів; докуме нти, які підтверджують погаш ення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Зі звіту ліквідатора вбача ється, що на виконання ст.51 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " було подано оголошення про в изнання боржника банкрутом т а відкриття ліквідаційної пр оцедури до газети "Урядовий к ур' єр" № 6 від 14.01.2011р. Після опубл ікування оголошення про визн ання боржника банкрутом з ви могами до боржника звернувся кредитор - ТОВ "Агентство ре гіонального розвитку" м.Луга нськ на суму 37804,80 грн. Вказані кр едиторські вимоги визнані лі квідатором та включені до ре єстру вимог кредиторів. У ход і ліквідаційної процедури ма йна боржника не виявлено, що п ідтверджується запитами лік відатора банкрута та відпові дями на них відповідних держ авних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомог о та нерухомого майна. Також д о ВДВС Київського РУЮ у.Донец ьку ліквідатором був зроблен ий запит про наявність відкр итих стосовно банкрута викон авчих проваджень, до ДПІ у Киї вському районі м.Донецька - запит про наявність відкрити х рахунків. З відповідей вказ аних органів вбачається, що Т ОВ “УКР-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС” відкр итих рахунків не має, виконав чі документи, боржником по як их є банкрут, на примусовому в иконанні не перебувають.

Банкрутство у даній справі проходило за спрощеною проц едурою згідно ст. 51 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, якою п ередбачені особливості заст осування процедури банкрутс тва до боржника, що ліквідуєт ься власником. Відповідно до пунктів 2, 3 вказаної статті за результатами розгляду заяви про порушення справи про бан крутство юридичної особи, ма йна якої недостатньо для зад оволення вимог кредиторів, г осподарський суд визнає борж ника, який ліквідується, банк рутом, відкриває ліквідаційн у процедуру, призначає лікві датора; кредитори мають прав о заявити свої претензії до б оржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публіка ції оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Відповідно до п. 3 с т. 23 цього ж Закону опублікува ння відомостей про визнання боржника банкрутом і відкрит тя ліквідаційної процедури з дійснюється ліквідатором у о фіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиде нний строк з дня прийняття по станови про визнання боржник а банкрутом.

Порядок виявлення кредито рів по ст.51 Закону про банкрут ство передбачений шляхом опу блікування оголошення в офіц ійному друкованому органі. У зв' язку з цим всі кредитори , в тому числі і органи державн ої податкової служби, зобов' язані в місячний термін звер нутися з грошовими вимогами до ліквідатора банкрута. Інш ого порядку повідомлення кре диторів, ніж публікація в офі ційному друкованому органі, стаття 51 Закону про банкрутст во не передбачає, в тому числі і письмового повідомлення б езпосередньо органів податк ової служби. Якщо державна податкова служба вважає, що б оржник неналежним чином вико нував свої зобов' язання щод о сплати податків, то вона не п озбавлена можливості здійсн ити позапланову перевірку ба нкрута в місячний термін з мо менту відповідної публікаці ї в офіційному друкованому о ргані.

Доводи ліквідатора стосов но того, що ДПІ не є стороною а бо учасником провадження у с праві про банкрутство, внасл ідок чого не має права апеляц ійного оскарження, апеляційн ий суд не приймає до уваги, оск ільки державна податкова інс пекція є відповідно до норм П одаткового кодексу України п отенційним кредитором суб'єк та господарювання саме після винесення судом постанови п ро визнання банкрутом платни ка податків та опублікування про це оголошення в офіційни х друкованих органах.

Згідно ст. 78 Податкового код ексу України документальна п озапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності х оча б однієї з таких обставин , зокрема, порушено проваджен ня у справі про визнання банк рутом платника податків.

Тому факт порушення провад ження у справі про банкрутст во підприємства - платника по датків, про який контролюючи й орган повідомляється у вст ановленому Законом порядку, викликає необхідність обов'я зкового проведення позаплан ової перевірки органами держ авної податкової служби повн оти нарахування та сплати пі дприємством податків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, від ДПІ у Київсь кому районі м.Донецька до бан крута або до суду не надходил о повідомлень про результати проведення позапланової пер евірки, про виявлені недопла ти до бюджету або іншу заборг ованість банкрута як платник а податків.

Згідно ст. 31 п. 6 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" вимоги, не з адоволені за недостатністю м айна, вважаються погашеними.

За вказаних обставин суд пе ршої інстанції дійшов виснов ку про те, що за відсутністю ма йна, грошові вимоги кредитор ів вважаються погашеними, зв іт ліквідатора і ліквідаційн ий баланс банкрута підлягают ь затвердженню, юридична осо ба - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

З таким висновком суду перш ої інстанції Донецький апеля ційний господарський суд пог оджується, оскільки вважає в казаний висновок таким, що ві дповідає вимогам ст. 43 ГПК Укр аїни стосовно всебічного, по вного і об' єктивного розгля ду в судовому процесі всіх об ставин справи у їх сукупност і, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарсь кого суду не підлягає скасув анню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК У країни, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м.Донец ька на ухвалу господарського суду Донецької області від 15. 03.2011р. по справі №45/238б за заявою б оржника Товариства з обмежен ою відповідальністю “УКР-ІНВ ЕСТ-АЛЬЯНС”м.Донецьк про виз нання його банкрутом - залиш ити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 15.03.2011р. по справі №45/238б про банкрутств о залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з дн я набрання постановою законн ої сили.

Головуючий К.В.Бо гатир

Судді: М.Д.Запорощенко

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 6 прим. (1-ск аржнику, 1-боржнику, 1-арб.керую чому Лебідь І.К., 1-у справу, 1-ДАГ С, 1-ГСДО)