Ухвала
від 29.09.2011 по справі 8/132-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11р. Справа № 8/132-10

За позовом Приватного підприємства "Поліметбуд" (м. Дніпродзержинськ Дніпропет ровської області)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" (с мт.Ювілейне Дніпропетровськ ого району Дніпропетровсько ї області)

Третя особа: Товариство з об меженою відповідальністю "Зо лушка" (м. Дніпропетровськ)

про визнання дійсним до говору застави від 31.05.2005р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 18 від 30.10.08р.)

від відповідача: О СОБА_2 - представник (дов. б/№ в ід 03.12.10р.)

від третьої особи: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Поліметбуд" (далі-позивач) зв ернулося до господарського с уду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дитячий оздоровчий центр "В олна" (далі-відповідач); за уча стю Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Золушка" (да лі-третя особа) про визнання д ійсним договору застави від 31.05.2005р., укладеного між позиваче м та відповідачем, відповідн о якого нерухоме майно відпо відача є забезпеченням викон ання грошового зобов'язання відповідача перед позивачем за простим векселем за № 69 3138272007 від 21.05.2004р. на суму 175 384,80 грн., як ий було передано відповідачу .

Від позивача надійшла заяв а про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, щ о у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська на теперішній час розглядає ться справа про розподіл спа дкового майна спадкодавця ОСОБА_3, який володів 56% стату тного фонду відповідача, на п ідтвердження чого до матеріа лів справи долучено копії ух вал вищевказаного суду від 22.0 6.2005р. та від 21.04.2006р., свідоцтвом пр о право на спадщину за законо м від 26.04.2006р. та ухвалою Бабушкі нського районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2010р. Кр ім того, Бабушкінським район ним судом міста Дніпропетров ська розглядається справа пр о визнання недійсними рішень Загальних зборів підприємст ва-відповідача, згідно з яким и звільнено директора ОСОБ А_4, який підписував спірний договір застави, на підтверд ження чого до матеріалів спр ави долучено копію ухвали Ба бушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04.11.2005р. Також позивач посилаєть ся у своїй заяві на те, що майн о, яке є предметом договору за стави у справі № 8/132-10 неза конно відчужене, договір куп івлі-продажу оскаржується сп адкоємцями, що підтверджуєть ся ухвалою Якимівського райо нного суду Запорізької облас ті від 18.05.10р.

Отже, позивач зазначає те, щ о до вирішення вищевказаних цивільних справ, винесення р ішення господарським судом у даній справі є неможливим, ос кільки факти, які будуть вста новлені судами загальної юри сдикцію мають значення для п равильного та об'єктивного р озгляду даної справи. При цьо му позивач зазначає у своїй з аяві те, що на розгляді господ арського суду Дніпропетровс ької області знаходиться спр ава № К30/364-10 за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсними рі шення ТОВ "ДОЦ "Волна" стосовно відчуження нерухомого майна , яке є предметом спірного дог овору застави у справі № 8/132-10.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом

За викладених вище обстави н справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-9384/05, що перебуває в провадженн і Бабушкінського районного с уду міста Дніпропетровська, справи № 2-2107/06, що перебуває в пр овадженні Бабушкінського ра йонного суду міста Дніпропет ровська, справи № 2-115/10, що переб уває в провадженні Якимівськ ого районного суду Запорізьк ої області та справи № К30/364-10, що перебуває у провадженні гос подарського суду Дніпропетр овської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженн я у справі № 8/132-10 до розгляду сп рави № 2-9384/05, № 2-2107/06, що пер ебувають в провадженні Бабуш кінського районного суду міс та Дніпропетровська, справи № 2-115/10, що перебуває в проваджен ні Якимівського районного су ду Запорізької області та сп рави №К30/364-10 що перебуває у пров адженні господарського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати позивача по відомити суд про результат р озгляду справ № 2-9384/05, № 2-210 7/06, № К30/364-10 та про усунення підст ав, що зумовили зупинення про вадження у справі № 8/132-10.

Суддя І.Ю. Дубінін

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18503940
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/132-10

Рішення від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Рішення від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні