Рішення

від 04.10.2011 по справі 19/5005/11689/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 19/5005/11689/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІН ГУЛЕЦЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", м.Крив ий

до Відкритого акціонер ного товариства "Криворізьки й хлібокомбінат № 1", м.Кривий Р іг

про стягнення 2441,79 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 03.10.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - приватне акц іонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬ КИЙ ХЛІБОЗАВОД", м.Кривий Ріг звернувся до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до відповід ача - відкритого акціонерног о товариства "Криворізький х лібокомбінат № 1", м.Кривий Ріг про стягнення суми боргу за отриману продукцію в розм ірі 2441,79 грн., а також судових вит рат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача о бгрунтовані тим, що відповід ач не виконав зобов' язання за договором постачання хліб обулочної продукції № 109 від 27.0 5.2010 р. належним чином та в устан овлений строк.

Представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, клопотання про від кладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом д окументи не представив, про ч ас та дату судового засіданн я повідомлений належним чино м, у зв' язку з чим справа розг лядалась за наявними в ній до кументами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивач а наполягає на розгляді спра ви за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення по зивача, вивчивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року між позивачем - п риватним акціонерним товари ством "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ХЛІБОЗАВО Д", м.Кривий Ріг та відповідаче м - відкритого акціонерного т овариства "Криворізький хліб окомбінат № 1", м.Кривий Ріг був укладений договір постачанн я хлібобулочної продукції № 109, за яким позивач взяв на себе обов'язок виготовляти та пос тачати відповідачу хлібопек арну продукцію на протязі ст року дії договору по заявкам відповідача, а відповідач - пр ийняти його та оплатити пост авлену продукцію.

Виконуючи умови вказаного договору, за період з 14.07.2010 р. по 25.09.2010 р. позивач поставив відпов ідачу хлібопекарну продукці ю на загальну суму 3513,30 грн.

Відповідно до пункту 6.1 дого вору покупець повинен здійсн ити оплату отриманої продукц ії самостійно протягом доби з моменту отримання.

В порушення умов договору в ідповідач свої зобов'язання по сплаті отриманої продукці ї виконав частково, здійснив ши оплату в сумі 1000 грн., що підт верджується платіжними дору ченнями № 7644 від 22.11.2010 р., № 8606 від 20.01.2 011 р.

Станом на дату подачі позов у до суду розмір заборговано сті відповідача перед позива чем становить 2441,79 грн., що підтв ерджується актом звірки від 05.07.2011 р., який підписаний сторон ами.

Докази сплати відповідаче м заборгованості за поставле ну йому позивачем хлібопроду кцію не представлені.

У відповідності до ст. 265 ГК У країни, до відносин поставки , не врегульованих цим Кодекс ом, застосовуються відповідн і положения Цивільного кодек су України про договір купів лі-продажу.

ст.692 ЦК України передбачено , що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього .

Таким чином, укладений стор онами договір є підставою дл я виникнення у його сторін го сподарських зобов'язань, а са ме майново-господарських зоб ов'язань згідно ст. ст. 173,174,175 ГК У країни (ст. ст. 11,202, 509 ЦК України), i згідно ст. 629 ЦК України які є об ов'язковими для виконання ст оронами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що iншe не встановлено договор ом або законом. Зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их акпв цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або iн шиx вимог, що звичайно ставлят ься.

Будь-яких претензій щодо не виконання умов договору пози вачем, що б могло потягнути за собою зупинення розрахунків з боку відповідача, позиваче ві не надходило.

Відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги про стягнення суми боргу за невиконання зобов' язанн я за договором постачання хл ібобулочної продукції № 109 від 27.05.2010 р., підлягають задоволенн ю в повному обсязі, оскільки з обов' язання повинні викону ватись належним чином та в ус тановлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21 ,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький хлібокомбінат № 1 ", 50051, Дніпропетровська област ь, м.Кривий Ріг, вул. Вокзальна , 1 ( р/р 26007000111809 в філії Укрексімбан ка в м.Кривому Розі, МФО 305589, код ЄДРПОУ 00381516) на користь Приватн ого акціонерне товариство "І НГУЛЕЦЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", 50102, Дні пропетровська область, м.Кри вий Ріг, вул. 50 років Жовтня, буд . 17 (п/р 26001153283001 в КФ "Приватбанк" м.Кр ивий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 00381539) суму 2441 (дві тисячі чотириста с орок одна) грн. 79 коп. боргу, сум у 102 (сто дві) грн. 00 коп. державно го мита та суму 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, пр о що видати наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко