Рішення

від 05.10.2011 по справі 25/5005/9972/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р. Справа № 25/5005/9972/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Криво різьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Союз-Ме дінвест", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 640,50 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №150 від 12.04.2011р.

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о стягнення з останнього вар тості не облікованої електри чної енергії у розмірі 5 640,50 грн . за договором про постачання електричної енергії №602424 від 2 6.12.2002р.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на споживанням відповідачем електроенергі ї за відсутності електролічи льника, що є порушенням Прави л користування електричною е нергією та внаслідок чого по зивачеві було заподіяно мате ріальну шкоду.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач був нале жним чином повідомлений судо м про час та місце судового за сідання у справі за своїм зар еєстрованим місцезнаходжен ням, не надав доказів на підтв ердження існування поважних причин не з' явлення предст авника до судового засідання , закінчення встановленого с троку на вирішення спору у сп раві, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача, за наявними у спра ві матеріалами (ст. 75 ГПК Украї ни).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

Між ПАТ «ЕК «Дніпрооблене рго»та ТОВ «Союз-Медінвест»у кладено договір № 602424 від 26.12.2002р. п ро постачання електричної ен ергії для струмоприймачів ві дповідача, розташованих за а дресою м. Кривий Ріг, вул. Ордж онікідзе, буд. 33.

При проведенні перевірки д отримання „Правил користува ння електричною енергією", як і затверджені постановою НКР Е від 22.08.2002р. за № 928 та в редакції п останови НКРЕ від 22.11.06р. № 1497 (дал і - Правила), представниками ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в присутності представника сп оживача 28.04.2011р. було виявлено по рушення п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил, а саме відсутність пломб енергопер едавальної організації № 8941869, № 618916; відсутність електролічи льника. По даному факту поруш ення складений акт Д № 006248 від 28. 04.2011р.

Так, згідно з ст. 27 Закону Укр аїни «Про електроенергетику », порушенням в електроенерг етиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключ ення, споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.3 Правил, ві дповідальність за збереженн я і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування покл адається на власника (корист увача) електроустановки або організацію, на території (у п риміщенні) якої вони встанов лені.

За п. 3.31 Правил, розрахункови й засіб обліку електричної е нергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильн ика пломбою з тавром Державн ого комітету України з питан ь регулювання та споживчої п олітики, а на затискній кришц і - пломбою електропередавал ьної організації.

Пунктом 3.34 Правил встановле но, що роботи з розпломбуванн я, випробування, вимірювання , зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахун кового обліку електричної ен ергії без оформлення акта в п рисутності уповноважених ос іб споживача та електроперед авальної організації (постач альника електричної енергії ) не допускаються.

Згідно з п. 6. 40 Правил, у разі в иявлення представниками еле ктропередавальної організа ції або представниками пост ачальника електричної енер гії пошкоджень чи зриву плом б, установлених у місцях, указ аних в акті про пломбування, а бо пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження р озрахункових засобів обліку , явних ознак втручання в пара метри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсяг у електричної енергії, який п ідлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визн ачення обсягу та вартості ел ектричної енергії, не обліко ваної внаслідок порушення сп оживачами правил користув ання електричною енергією, з атвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Укра їни 04.07.2006р. за № 782/12656.

На підставі вищезазначено го акту, а також Методики визн ачення обсягу та вартості ел ектричної енергії, не обліко ваної внаслідок порушення сп оживачами правил користуван ня електричною енергією, зат вердженої постановою НКРЕ ві д 04.05.2006р. № 562 позивачем був прове дений розрахунок суми вартос ті не облікованої електроене ргії за період з 28.10.2010р. по 28.04.2011р. (у сунення порушення). Сума варт ості не облікованої електрое нергії згідно розрахунку скл адає 5 640 грн. 50 коп.

Пунктом 10.2 Правил визначено , що споживач електричної ене ргії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до у мов договору та рахунків, вис тавлених на підставі актів п ро порушення цих Правил та ум ов договору.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, шо передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Цив ільні права та обов'язки можу ть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавс тва.

Відповідно до цього цивіль ні права і обов'язки у Позивач а і Відповідача щодо відноси н, які виникають при постачан ні (споживанні) електричної е нергії регулюються Правилам и користування електричною е нергією, які затверджені пос тановою НКРЕ від 22.08.2002р. за № 928 та в редакції постанови НКРЕ ві д 22.11.06р. № 1497, які передбачають за стосування до споживача опер ативно-господарських санкці й у вигляді сплати коштів на п ідставі актів про порушення цих Правил та умов договору. З астосування оперативно-госп одарської санкції у даному в ипадку передбачено і п. 3.7., укла деного між сторонами договор у.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню. Судові витрати, с плачені за розгляд справи сл ід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, г осподарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сою з-Медінвест" (50007, м. Кривий Ріг, в ул. Якіра, буд 5, ЄДРПОУ 20262663) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го" в особі Криворізьких місь ких електричних мереж (50000, м. Кр ивий Ріг, пр. К.Маркса, 41, ЗКПО 0013084 3) вартість необлікованої еле ктроенергії в розмірі 5640,50 грн. на поточний рахунок із спеці альним режимом використання - 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843, а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00гр н. на п/р 26000060431312 в Криворізькій фі лії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, ЗКПО 00130843, видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко