Рішення

від 05.10.2011 по справі 19/5005/11381/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 19/5005/11381/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Струк турної одиниці Покровський р айон електричних мереж, смт.П окровське, Дніпропетровська область

до Суб'єкту підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, с.Г аврилівка, Покровський район , Дніпропетровська область

про стягнення 3611,34 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов .№107 від 12.04.11 р.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціоне рне товариство "Енергопостач альна компанія "Дніпрооблене рго" в особі Структурної один иці Покровський район електр ичних мереж, смт.Покровське, Д ніпропетровська область звернувся до господарсько го суду з позовом до відповід ача - Суб'єкту підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Гавр илівка, Покровський район, Дн іпропетровська область про с тягнення боргу за використан у електричну енергію в сумі 282 4,72 грн., боргу за перевищення до говірних величин споживання електричної енергії в сумі 547 ,56 грн., суми 199,56 грн. пені, суми 39,50 г рн. 3 % річних, а також судових ви трат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача об грунтовані тим, що відповіда ч не виконав зобов' язання н алежним чином та в установле ний строк.

Представник позивача підт римує позовні вимоги, просит ь їх задовольнити. Представник відпові дача в судове засідання не з' явився, клопотання про відкл адення розгляду справи не за являв, витребувані судом док ументи не представив, про час та дату судового засідання п овідомлений належним чином, у зв' язку з чим справа розгл ядалась за наявними в ній док ументами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2009 р. між відповідачем - Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та позивачем - Відкри тим акціонерним товариством «Енергопостачальна компані я «Дніпрообленерго»укладен о договір № 503 про постачання е лектричної енергії.

31.03.2011 року на загальних збора х акціонерів ВАТ «ЕК «Дніпро обленерго»було прийнято ріш ення про перейменування Відк ритого акціонерного товарис тва «Енергопостачальна комп анія «Дніпрообленерго»у Пуб лічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компані я «Дніпрообленерго». Державн у реєстрацію зміни найменува ння проведено 11.04.2011 року.

Згідно Договору позивач - ПА Т «Дніпрообленерго»взяв на с ебе зобов'язання постачати е лектричну енергію відповіда чу для забезпечення потреб й ого електроустановок, відпов ідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість використа ної (купленої) електричної ен ергії та здійснювати інші пл атежі згідно з умовами Догов ору № 503 від 15.06.2009 року.

Згідно п.п. 2,3,5 п. 2 Договору Спо живач зобов'язаний оплачуват и постачальнику вартість еле ктричної енергії згідно з ум овами Додатку «Порядок розра хунків»та Додатку «Графік зн яття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно п.п2.2. п. 2 Додатку «Поря док розрахунків»Остаточний розрахунок за активну елект роенергію, за перевищення до говірних величин споживання електричної енергії та поту жності, рахунків за надання п ослуг з компенсації перетіка ння реактивної енергії, пеня , індекс інфляції та інші плат ежі, згідно з умовами цього До говору, здійснюється на підс таві самостійно отриманого у Постачальника рахунка протя гом п'яти операційних днів з д ня отримання рахунку.

Позивач належним чином вик онував взяті на себе зобов'яз ання.

Відповідач за період лютий , березень 2011 року порушив умов и договору в частині оплати з а використану електричну ене ргію, а саме:

- за лютий 2011 року відповідач ем спожито 1918 кВт/год ( що підтв ерджується актом про викорис тану електричну енергію, яки й відповідач надала 28.02.2011 року, про що мається її підпис) на су му 1740,70 грн. ( рахунок № 503/2 від 28.02.2011, я кий отримано відповідачем 28.02 .2011 року, про що мається її підп ис), а оплачено лише 13,46 грн., тобт о борг за лютий 2011 р. складає 1727,24 грн.;

- за березень 2011 року спожито 1181 кВт/год ( що підтверджено ак том про використану електрич ну енергію, який надано відпо відачем 25.03.2011 року про, що маєть ся її підпис) на суму 1097,48 грн. ( ра хунок № 503/3 від 25.03.2011 року, який отр имано відповідачем 25.03.2011 року п ро, що мається її підпис), які н е оплачені.

Загальна сума боргу за спож иту активну електроенергію с тановить 2824,72 грн.

Згідно п. 5.1. Договору для виз начення договірних величин с поживання електричної енерг ії та потужності на наступни й рік Споживач не пізніше 01 жо втня поточного року надає По стачальнику відомості про об сяги очікуваного споживання електричної енергії за форм ою Додатку «Обсяги постачанн я електричної енергії Спожив ачу»або «Обсяги постачання е лектричної енергії Споживач у та субспоживачам».

Згідно п. 5.5. Договору Спожива ння електричної енергії пона д договірну величину визнача ється Постачальником під час підбиття підсумків розрахун кового періоду на основі дан их, підтверджених Сторонами як різниця між обсягом факти чно використаної величини, п ротягом розрахункового пері оду, і обсягом договірної вел ичини електричної енергії.

Згідно п. 4.2.2. Договору та ст. 26 З акону України «Про електроен ергетику»за перевищення дог овірних величин споживання е лектричної енергії та потужн ості, визначених згідно з вим огами розділу 5 Договору, спож ивач сплачує постачальнику д вократну вартість різниці фа ктично спожитих та договірни х величин.

Так на протязі періоду люти й - березень 2011 року відповідач ем систематично порушувалис я умови договору в частині пе ревищення договірної величи ни споживання електричної ен ергії, а саме:

- на лютий 2011 року відпов ідачем було заявлено дого вірну величину споживання е лектричної енергії в кількос ті 1500 кВт/г, що підтверджується Додатком 3 1 до договору про по стачання електричної енергі ї № 503 від 15.06.2009 року. Фактично спо жито електричної енергії 1918 к Вт/год ( що підтверджується ак том про використану електрич ну енергію від 28.02.2011 року, підпи саного обома сторонами), та ким чином відповідачем перевищено договірну величи ну споживання електричної ен ергії за лютий 2011 року на 418 кВт/г од на суму 379,36 грн., про що йому б уло вручено повідомлення № 503 від 28.02.2011 року та вручено рахун ок 28.02.2011 р. про, що мається підпи с відповідача;

- на березень 2011 року відпо відачем було заявлено дог овірну величину споживання електричної енергії в кільк ості 1000 кВт/год, що підтверджує ться Додатком 3 1 до договору п ро постачання електричної ен ергії № 503 від 15.06.2009 року. Фактичн о спожито електричної енергі ї 1181кВт/год. (що підтверджуєтьс я актом про використану елек тричну енергію від 25.03.2011 року пі дписаного обома сторонами ), таким чином відповідаче м перевищено договірну вели чину споживання електричної енергії за березень 2011 року на 181 кВт/год. на суму 168,20 грн. про, що йому було вручено повідомле ння № 503 від 25.03.2011 року та вручено рахунок 25.03.2011 р. про, що мається п ідпис відповідача

Кількість заявленої елект ричної енергії та фактично с пожитої електричної енергії підтверджується Додатком № 1 до Договору про постачання електричної енергії та звіт ами про спожиту електричну е нергію.

Таким чином, борг за перевищ ення договірних величин спож ивання електричної енергії з а лютий та березень 2011 року ста новить 547,56 грн.

Згідно умов Договору п. 4,2,1, п.4 за внесення оплати за спожит у електроенергію з порушення м термінів, визначених додат ком «Порядок розрахунків», С поживач сплачує Постачальни ку пеню у розмірі 0,1 % суми забор гованості за кожний день про строчення платежу, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної о плати. Таким чином, за неоплач ену за спожиту електричну ен ергію та невчасну оплату від повідачу нараховано пеню, що склала 199,56 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України ч. 2 боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а тако ж три проценти річних від про строченої суми.

Таким чином, три проценти рі чних становить 39,50 грн.

14.04.2011 року позивачем направле но на адресу відповідача пре тензію з вимогою спалити вка зану заборгованість. Відпові ді на претензію не отримано.

Заборгованість відповідач а перед позивачем підтверджу ється актом звірки, підписан ий сторонами.

Докази сплати заборговано сті відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Аналогічне положення стос овно господарських зобов'яза нь міститься в ч. 1 ст. 193 Господа рського Кодексу України, яко ю визначено, що суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших но рмативно правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного Кодексу України.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " правопорушення в електроен ергетиці тягне за собою вста новлену законодавством Укра їни цивільну, адміністративн у і кримінальну відповідальн ість.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господ арського кодексу України, уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов' язання або установле ні вимоги щодо здійснення го сподарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но.

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином та в уста новлені строки.

Судові витрати слід віднес ти на відповідача, оскільки п озовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного к одексу України, ст. 193, 224 Господ арського кодексу України, За коном України «Про електроен ергетику», ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з Суб'єкту підприє мницької діяльності фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , 53614, АДРЕСА_1, ідентифікаці ний номер НОМЕР_1 на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" , 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Зап орізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 в особі Структурної одиниці П окровський район електрични х мереж, Дніпропетровська об ласть, смт.Покровське, вул. Наб ережна, 171 (р/р 2603400008961 в ВАТ "Державн ий ощадний банк України" Філі я - Дніпропетровське обласне управління Ощадбанку, МФО 305482, код ЄДРПОУ 34367110) суму 2824 (дві тися чі вісімсот двадцять чотири) грн. 72 коп. боргу за використан у електричну енергію, суму 547 (п 'ятсот сорок сім) грн. 56 коп. бор гу за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії, суму 199 (сто дев'яно сто дев'ять) грн. 56 коп. пені, сум у 39 (тридцять дев'ять) грн. 50 коп. 3 % річних, суму 102 (сто дві) грн. 00 к оп. державного мита та суму 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і набирає законної сили чере з 10 днів з дня його прийняття в ідповідно до ст. 85 ГПК України .

Суддя І.В. Петренко