Рішення

від 23.09.2011 по справі 64/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

64/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  64/216

23.09.11

за позовом  Заступника прокурора  Дніпровського району міста Києва  в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України і публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до   Товариство з обмеженою відповідальністю  «Українська Ді Ві Ді компанія»,    

про стягнення заборгованості 15 127 425,49 грн.,             

Суддя  Зеленіна Н.І.  

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від представників сторін:

прокуратура: не з'явився,  

від позивача-1: не з'явився,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

26.07.2011 року Заступник прокурора  Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України і публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю  «Українська Ді Ві Ді компанія»про стягнення заборгованості 15 127 425,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови  кредитного договору № 22.1/177-КЛТМ-08 від 15.04.2008 року в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/216, розгляд якої призначено на 23.08.2011 року.

Ухвалою суду від 23.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 14.09.2011 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників прокуратури, позивача-1 і відповідача.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.09.2011 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судове засідання 23.09.2011 року представник прокуратури не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 23.09.2011 року представник позивача-1 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 23.09.2011 року представник позивача-2 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 23.09.2011 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 23.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

15 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»(за договором –Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія»укладено Кредитний договір № 22.1/177-КЛТМ-08 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з п. 1.11.2. Кредитного договору Банк зобов'язався надати в майбутньому Позичальнику кредити (транші) в національній валюті України в межах загальної суми 900 000,00 Євро (дев'ятсот тисяч євро) на основі Додаткових угод про (видачу/надання) кредиту (траншу) до Кредитного договору, які є його невід'ємною частиною, а Позичальник зобов'язувався повернути кредити в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 31 березня 2010 року.

У відповідності до п. 2.2. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит для поповнення обігових коштів та на інші господарські потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності.

Згідно з п. 2.6. Кредитного договору процентні ставки за користування кредитами визначаються Додатковими угодами за кожним окремим кредитом.

15 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору (надалі Додаткова угода № 1), за умовами якої Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 900 000,00 євро, та спрямував вказану суму коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку №260086856.978, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити проценту ставку за користування кредитом у розмірі 15% річних не пізніше 31 березня 2010 року на рахунок Банку № 2063199000043.978.

30 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору (надалі Додаткова угода № 2), за умовами якої сторони дійшли згоди, що проценти за користування кредитами, наданими за Додатковими угодами до Кредитного договору та нараховані за період з 26 грудня 2008 року по 25 січня 2009 року будуть сплачені Позичальником до 27 лютого 2009 року включно.

30 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору (надалі Додаткова угода № 3), за умовами якої сторони дійшли згоди, що проценти за користування кредитами, наданими за Додатковими угодами до Кредитного договору та нараховані за період з 26 грудня 2008 року по 25 лютого 2009 року будуть сплачені Позичальником до 16 березня 2009 року включно.

12 березня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору (надалі Додаткова угода № 4), за умовами якої сторони домовились пункт 1.2. Кредитного договору викласти у наступній редакції: «1.2. Кредитні зобов'язання Банку та зобов'язання Позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання Сторін, передбачені Кредитним договором, виникають з моменту укладання Сторонами за взаємною згодою Додаткових угод про надання кредитів до цього Кредитного договору, які є його невід'ємними частинами, в межах кредитів, передбачених такими Додатковими угодами.

Строк користування кожним окремим кредитом визначається відповідною Додатковою угодою.

Заборгованість за кредитами, наданими за цим Кредитним договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, щоб заборгованість за ними на відповідну дату не перевищувала наступні суми:

Заборгованість за кредитом станом на 3110.2009 року не повинна перевищувати 850 000,00 євро.

Заборгованість за кредитом станом на 30.11.2009 року не повинна перевищувати 800 000,00 євро.

Заборгованість за кредитом станом на 31.12.2009 року не повинна перевищувати 750 000,00 євро.

Заборгованість за кредитом станом на 31.01.2010 року не повинна перевищувати 700 000,00 євро.

Заборгованість за кредитом станом на 28.02.2010 року не повинна перевищувати 600 000,00 євро.

Заборгованість за кредитом станом на 31.03.2010 року не повинна перевищувати 0,00 євро.

Повне погашення заборгованості за Кредитним договором має відбутися не пізніше 31 березня 2010 року шляхом зарахування грошових коштів на рахунки Банку, вказані у відповідних Додаткових угодах».

У відповідності до п. 3.1.4. Кредитного договору, Банк має право достроково стягнути в повному обсязі кредит та проценти за користування кредитом, зокрема у разі порушення Позичальником умов Кредитного договору.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, у відповідності до умов Кредитного договору та Додаткових угод до нього надав відповідачу кредити та перерахував їх на поточні рахунки відповідачу, що підтверджується виписками з позичкових рахунків.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 03 червня 2011 року відповідач свої зобов'язання щодо сплати заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом не виконав, чим порушив умови Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимоги щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене позивачі просили стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 1 312 041,98 Євро або 15 127 425,49 гривень за курсом НБУ, в тому числі: сума простроченої заборгованості за основною сумою боргу складає 900 000,00 Євро, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 189 576,75 Євро, загальна сума простроченої заборгованості за процентами складає 169 394,31 Євро, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 53 070,92 Євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік  застосовується,  зокрема,  до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором мало бути виконано 31.03.2010 року, нарахування штрафних санкцій (неустойки, пені) повинно було припинитись 31.09.2010 року.

Окрім того, до нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № 22.1/177-КЛТМ-08 від 15.04.2008 року, яка розрахована за періоди з 17.03.2009 року по 07.06.2010 року і з 02.11.2009 року по 07.06.2010 року застосовується позовна давність в один рік.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, а саме стягненню з відповідача на користь позивачів підлягає пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 27887,68 Євро та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 5249,91 Євро.     

15 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, укладено Договір Застави товарів в обороті № 22.1/177-3-08 від між ПАТ «Родовід Банк»та ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія».

Відповідно до п. 1.1 Договору Застави, Заставодавець з метою забезпечення виконання Зобов'язання (повернення Заставодержателем фактично отриманого кредиту згідно договору №22.1/177-КЛТМ-08 від 15 квітня 2008 року та можливих змін і доповнень до нього передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу предмет застави відповідно Додатку 1 (виробничі запаси ДВД в асортименті, кількістю 917 048 штук)

Відповідно до п.п. 2.1.5, 2.1.6 договору застави Банк має право вимагати задоволення вимог за рахунок предмету застави у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником Зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частині.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (Заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Слід зазначити, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"»від 10 червня 2009 р. N 580 та «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"»від 11 листопада 2009 р. N 1202 Держава в особі Міністерства фінансів України набула корпоративних прав на акції банку, при цьому частка держави у статутному капіталі становить 99,99 відсотка.

Таким чином капіталізований державою ПАТ «Родовід банк»відноситься до суб'єктів господарювання державного сектора економіки, а отже порушення відповідачем кредитних зобов'язань призводить до погіршення платоспроможності банку та до порушення прав і самої Держави.   

Відповідно ч. 1 до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно ч. 7 до ст. 20 Закону України «Про заставу»реалізація заставленого майна,  на  яке звернено  стягнення, провадиться державним  виконавцем  на  підставі виконавчого листа суду  або  наказу  господарського  суду,  або  виконавчого  напису нотаріусів  у  встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом  чи  договором.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 22.1/177-3-08 від 15.04.2008 року.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд міста Києва                     

ВИРІШИВ:

1.          Позов заступника прокурора Дніпровського району міста Києва задовольнити частково.

2.          Звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 22.1/177-3-08 від 15.04.2008 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія»та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»,  а саме: виробничі запаси (DVD) в асортименті в кількості 917048 штук балансовою вартістю 18340960,00 грн., для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»за кредитним договором № 22.1/177-КЛТМ-08 від 15.04.2008 року в розмірі 900000,00 Євро простроченої заборгованості за кредитом, 169394,31 Євро простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 27887,68 Євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5249,91 Євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, шляхом проведення публічних торгів з визначенням початкової ціни продажу предмета застави в сумі 18340960,00 грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Українська Ді Ві Ді компанія»(03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 14-А, код ЄДРПОУ 31085970, п/р 260086856 у АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) в дохід Державного бюджету України 25 500 грн. 00 коп. витрат з державного мита  та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Після набрання рішення законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                           Н. І. Зеленіна