Ухвала

від 27.09.2011 по справі 56/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 56/335 27.09.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарт и В.В., розглянувши матеріа ли справи

За позовом Військовий прокурор Жито мирського гарнізону в інтере сах держави в особі Міністер ства оборони України

До відповідача 1) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аудиторсь ка фірма «Енерго-аудит плюс»

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ФК ЛАЙН БРОК »

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача:

1) Квартирно-експл уатаційний відділ м. Житомир

2) 25 гарнізонний будинок офі церів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача:

1) Товариство з об меженою відповідальністю «С БМ-ЛТД»

про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу нерухомог о майна

Представники сторін:

від прокуратури - не з'явились

від позивача - ОСОБА_1 дов. 220/648/д від 28.12.2010 р.

від відповідачів - 1) не з'явились

2) не з'явились

від третіх осіб, що не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача -

1) ОСОБА_1 дов. № 2896 від 17.08.2011 р.

2) Вовкогон Л.В. наказ № 173 від 01.1 1.2010 р.

від третіх осіб, що не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача -

1) не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Ж итомирського гарнізону в інт ересах держави в особі Мініс терства оборони України звер нувся до господарського суду Житомирської області з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Аудитор ська фірма «Енерго - аудит плю с»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛАЙН БР ОК»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача Квартирно-експлу атаційний відділ м. Житомир т а 25 гарнізонний будинок офіце рів, а також за участю третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «СБМ-ЛТД»про визнання недійсним договору купівлі-п родажу нерухомого майна від 08.01.2008 р., будівлі 25 гарнізонного б удинку офіцерів, розташовано го за адресою: м. Житомир, вул. П ушкінська, 27, укладеного між Т овариством з обмеженою відпо відальністю Аудиторська фір ма «Енерго-аудит плюс»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «ФК ЛАЙН БРОК».

Ухвалою господарського су ду Житомирської області № 6/428 в ід 08.10.2010 р. справу передано за пі дсудністю до Господарського суду міста Києва.

Резолюцією голови Господа рського суду міста Києва від 15.10.2010 р. справу за позовом Війсь кового прокурора Житомирськ ого гарнізону в інтересах де ржави в особі Міністерства о борони України до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аудиторська фірма «Енерго - аудит плюс»та Товариства з о бмеженою відповідальністю « ФК ЛАЙН БРОК»за участю треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача Кварти рно-експлуатаційний відділ м . Житомир та 25 гарнізонний буд инок офіцерів, а також за учас тю третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Товариство з обмеженою відповідальністю «СБМ-ЛТД»п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу нерухомог о майна від 08.01.2008 р., будівлі 25 гар нізонного будинку офіцерів, розташованого за адресою: м. Ж итомир, вул. Пушкінська, 27, укла деного між Товариством з обм еженою відповідальністю Ауд иторська фірма «Енерго-аудит плюс»та Товариством з обмеж еною відповідальністю «ФК ЛА ЙН БРОК»передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.10.2010 р. поруш ено провадження по справі № 56/ 335 та призначено розгляд справ и на 03.11.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 16.03.2006 р. між державою Ук раїна в особі органу, уповнов аженого управляти майном, Мі ністерства оборони України, від імені якого діяв директо р філії Центрального спеціал ізованого будівельного упра вління «Укроборонбуд»Мельн ик В.Л. та товариство з обмежен ою відповідальністю «Аудито рська фірма «Енерго-аудит пл юс»укладено договір № 16/03-07160 про спільну діяльність шляхом б удівництва (реконструкції) о б' єктів житлово-цивільного призначення, розташованих н а території військового міст ечка № 4 (м. Житомир, вул. Пушкінс ька, 27), створення інженерної і нфраструктури для їх будівни цтва (реконструкції) відпові дно до розробленого і затвер дженого у встановленому поря дку проекту шляхом пайової у часті сторін.

16.03.2006 р. між державою Україна в особі органу, уповноваженог о управляти майном, Міністер ства оборони України, від іме ні якого діяв директор філії Центрального спеціалізован ого будівельного управління «Укроборонбуд»Мельник В.Л. т а товариство з обмеженою від повідальністю «Аудиторська фірма «Енерго-аудит плюс»ук ладено договір про компенсац ію пайової участі (паю) Мініст ерства оборони України в інв естиційному договорі від 16.03.200 6 р. № 16/03-07160 про спільну діяльніст ь шляхом будівництва (реконс трукції) об' єктів житлово-ц ивільного призначення, розта шованих на території військо вого містечка № 4 (м. Житомир, ву л. Пушкінська, 27), створення інж енерної інфраструктури для ї х будівництва (реконструкції ) відповідно до розробленого і затвердженого у встановле ному порядку проекту шляхом пайової участі сторін за ном ером № 16/03-07260, на виконання якого було передано товариству з о бмеженою відповідальністю « Аудиторська фірма «Енерго-ау дит плюс»будівлю 25 гарнізонн ого будинку офіцерів.

08.01.2008 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Ауд иторська фірма «Енерго-аудит плюс»та товариством з обмеж еною відповідальністю «ФК ЛА ЙН БРОК»укладено оспорювани й договір купівлі - продажу бу дівлі 25 гарнізонного будинку офіцерів, розташованого за а дресою: м. Житомир, вул. Пушкін ська, 27, в зв' язку з чим відбул ось незаконне виведення з ві дання Міністерства оборони У країни нерухомого військово го майна, що суттєво вплинуло на боєздатність збройних си л України.

У позовній заяві позивач по силається на особливий поряд ок відчуження військового ма йна, що встановлений Законом України «Про правовий режим майна у Збройних Силах Украї ни»та Постановою Кабінету Мі ністрів України «Про затверд ження Положення про порядок відчуження військового майн а Збройних Сил»відповідно до якого Міністерство оборони України не уповноважене на р еалізацію військового нерух омого майна.

Позивач зазначає, що в момен т укладення спірного договор у не були додержанні встанов ленні ч. 1, 2 ст. 203 Цивільного коде ксу України, моральними заса дами суспільства вимоги.

Прокурор надав для залучен ня до матеріалів справи копі ю Ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2010 р. у справі № 13/013-10.

Відповідно до Ухвали Госпо дарського суду Київської обл асті від 15.04.2010 р. порушено прова дження у справі № 13/013-10 за позово м Військового прокурора Жито мирського гарнізону в інтере сах держави в особі Міністер ства оборони України до Това риства з обмеженою відповіда льністю Аудиторська фірма «Е нерго-аудит плюс»про визнанн я договорів недійсними.

Відповідно до позовної зая ви, за якою Господарським суд ом Київської області порушен о провадження у справі № 13/013-10 пр едметом розгляду якої є визн ання недійсним договору № 16/03-07 160 про спільну діяльність шлях ом будівництва (реконструкці ї) об' єктів житлово-цивільн ого призначення, розташовани х на території військового м істечка № 4 (м. Житомир, вул. Пушк інська, 27) та визнання недійсн им договору № 16/03-07260 від 16.03.2006 р. про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони Ук раїни в інвестиційному догов орі від 16.03.2006 р. № 16/03-07160 про спільну діяльність шляхом будівницт ва (реконструкції) об' єктів житлово-цивільного призначе ння, розташованих на територ ії військового містечка № 4 (м. Житомир, вул. Пушкінська, 27), ві дповідно до ч. 1 ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд з упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом, оскі льки предметом розгляду спра ви № 56/335 є визнання недійсним д оговору, який був укладений н а підставі договорів № 16/03-07160 та №16/03-07260 від 16.03.2006 р., то суд приходит ь до висновку, що розгляд спра ви № 56/335 за позовом прокурора Ж итомирського гарнізону в інт ересах держави в особі Мініс терства оборони України до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Аудиторська фір ма «Енерго - аудит плюс»та Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ФК ЛАЙН БРОК»за уч астю третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача Квартирно-експлуатаційн ий відділ м. Житомир та 25 гарні зонний будинок офіцерів, а та кож за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СБМ-ЛТД»про визнання недій сним договору купівлі-продаж у нерухомого майна від 08.01.2008 р., б удівлі 25 гарнізонного будинк у офіцерів, розташованої за а дресою: м. Житомир, вул. Пушкін ська, 27, укладеного між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю Аудиторська фірма «Ен ерго-аудит плюс»та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ФК ЛАЙН БРОК»є неможлив им до вирішення пов' язаної з нею Господарським судом Ки ївської області справи № 13/013-10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.11.2010 р. зупи нено провадження у справі № 56/ 335 до вирішення Господарським судом Київської області спр ави № 13/013-10 за позовом Військово го прокурора Житомирського г арнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборон и України до Товариства з обм еженою відповідальністю Ауд иторська фірма «Енерго-аудит плюс»про визнання договорів недійсними

01.08.2011 р. до Господарського су ду міста Києва надійшло клоп отання від Квартирно-експлуа таційного відділу м. Житомир про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 03.08.2011 р. поно влено провадження у справі № 56/335 та призначено розгляд спра ви на 17.08.2011 р.

Розпорядженням Голови Го сподарського суду міста Києв а від 17.08.2011 р. справу № 56/335 у зв' яз ку із перебуванням судді Джа рти В.В. на лікарняному переда но судді Шевченко Е.О.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.08.2011 р. справ у № 56/335 прийнято до провадження судді Шевченко Е.О. та признач ено розгляд справи на 14.09.2011 р.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва від 29.08.2011 р., у зв' язку із виходо м судді Джарти В.В. з лікарняно го, справу № 56/335 передано на роз гляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.08.2011 р. справ у № 56/335 прийнято до провадження судді Джарти В.В. та призначен о розгляд справи на 14.09.2011 р.

Судове засідання призначе не на 14.09.2011 р. не відбулось.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2011 р. справ у № 56/335 призначено до розгляду на 27.09.2011 р.

17.08.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від представника від повідача 1 надійшло клопотан ня про зупинення провадження у справі № 56/335 у зв' язку із при йняттям Київським апеляційн им господарським судом апеля ційної скарги товариства з о бмеженою відповідальністю « Аудиторська фірма «Енерго-ау дит плюс»на рішення Господар ського суду Київської област і від 29.06.2011 р. у справі № 13/013-10 до про вадження.

Відповідно до ухвали Київс ького апеляційного господар ського суду від 27.07.2011 р. товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Аудиторська фірма «Ене рго-аудит плюс»відновлено ст рок на подання апеляційної с карги та прийнято до провадж ення апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аудиторська фірма «Е нерго-аудит плюс»на рішення Господарського суду Київськ ої області від 29.06.2011 р. у справі № 13/013-10.

У судове засідання 27.09.2011 р. з'яв ились представники позивача та третіх осіб, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача , надали суду усні пояснення п о справі.

Представники прокуратури, відповідача 1 та відповідача 2, а також представники третьо ї особи, що не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача у судо ве засідання не з'явились, про поважні причини неявки до су ду не повідомили, про час та мі сце проведення судового засі дання повідомленні належним чином.

Розглянувши подане клопот ання про зупинення проваджен ня у справі № 56/335 суд вважає за д оцільне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду спра ви до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що розгляд ається іншим судом.

Враховуючи викладене вище , розгляд даної справи неможл ивий до остаточного вирішенн я справи № 13/013-10, яка порушена за позовом Військового прокуро ра Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Мі ністерства оборони України д о Товариства з обмеженою від повідальністю Аудиторська ф ірма «Енерго-аудит плюс»про визнання договорів недійсни ми.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 56/335 до вирішення Киї вським господарським апеляц ійним судом справи № 13/013-10 за поз овом Військового прокурора Ж итомирського гарнізону в інт ересах держави в особі Мініс терства оборони України до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Аудиторська фірм а «Енерго-аудит плюс»про виз нання договорів недійсними.

2. Зобов' язати сторін пові домити суд про усунення обст авин, що зумовили зупинення п ровадження у справі № 56/335.

Суддя В.В. Джарти