Ухвала

від 27.09.2011 по справі 56/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

56/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  56/223

27.09.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інжинірингова компанія «ХТ «Соняшник»по справі № 56/223

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю інжинірингова компанія «ХТ «Соняшник»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно – монтажна компанія «Ера»

ПроЗа зустрічним позовомДо

простягнення 1927,58 грн.Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно – монтажна компанія «Ера»Товариства з обмеженою відповідальністю інжинірингова компанія «ХТ «Соняшник»Стягнення 4676,10 грн.

про видачу дублікату наказу від 26.11.2010 р. Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення

Представники сторін:

від заявника (позивача)не з'явились

від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю інжинірингова компанія «ХТ «Соняшник»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - мантажна компанія «Ера» про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 337 від 02.04.2009 р., в розмірі 1 561,55 грн. – основної заборгованості, 319,18 грн. - пені, 46,85 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 р. порушено провадження по справі № 56/223.

13.09.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно – монтажна компанія «Ера» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю інжинірингова компанія «ХТ «Соняшник» штрафних санкцій на загальну суму 4676,10 грн., які передбачені п. 11.2 Договору № 337.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2010 зустрічну позовну заяву прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. первісний позов задоволено частково, а у задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

26.11.2010 р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р.

02.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначено на 14.09.2011 р.

Судове засідання призначене на 14.09.2011 р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2011 р.

У судове засідання 27.09.2011 р. представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТ «Соняшник»підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до пояснювальної записки секретаря судового засідання оригінал наказу від 26.11.2010 р. було помилково направлено на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»(03069, м. Київ, вул. Заломова, 1, кв. 82) наказ про примусове виконання рішення суду від 26.11.2010 р. № 56/223. На звернення до представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»з проханням повернути до Господарського суду міста Києва наказ про примусове виконання рішення суду від 26.11.2010 р. у справі № 56/223, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»повідомив, що наказ про примусове виконання рішення суду від 26.11.2010 р. № 56/223 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»не надходив. Станом на час розгляду заяви про видачу наказу у судовому засіданні 27.09.2011 р. вказаний наказ про примусове виконання рішення суду від 26.11.2010 р. № 56/223 до Господарського суду міста Києва не повертався.

Отже, суд приходить до висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 р. у справі № 56/223 було втрачено та до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення у справі видати дублікат наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1.          Заяву про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі.

2.          Видати дублікат наказу від 26.11.2010 р. про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. у справі № 56/223.

       3.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                          В.В. Джарти