Рішення

від 20.09.2011 по справі 42/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/260

20.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” м. Луганська

до Закритого акціонерного товариства “Укргаз-енерго” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 15000000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кузьмін Ю.Л., Волошина М.В.,

від відповідача: Каменчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеної між ним і відповідачем усної угоди останній після одержання попередньої оплати у розмірі 15000000 грн. не передав йому у листопаді 2010 року природний газ та у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги від 13 травня 2011 р. не повернув отриману попередню оплату.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 15000000 грн. збитків, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 р. на підставі платіжного доручення № 1698 позивач сплатив на користь відповідача 15000000 грн. Призначення указаного платежу визначене позивачем як попередня оплата за природний газ для промпідприємств на листопад 2010 р. згідно рахунку №б/н від 29 жовтня 2010 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, платіжним дорученням № 1698 від 29 жовтня 2010 р.

Підставою заявлених позивачем вимог є невиконання відповідачем договору купівлі-продажу природного газу, укладеного в усній формі.

При цьому, всупереч вимог ст. 33 ГПК України жодних доказів, які б підтверджували наявність між сторонами договору, за яким відповідач зобов'язався передати у власність позивачу природний газ вартістю 15000000 грн. суду не надано.

Зокрема, у ході судового розгляду позивачем не було надано рахунку від 29 жовтня 2010 р., що на який було посилання у призначенні платежу про сплату коштів на рахунок позивача.

Згідно пояснень відповідача у відзиві на позовну заяву та його представника у судовому засіданні, такого правочину між сторонами у справі не укладалося.

Тому підстави вважати, що відповідач порушив прийняте ним зобов'язання з поставки природного газу позивачу у заявленому розмірі, відсутні.

Крім того, за наявності відповідного правочину сплачені в рахунок попередньої оплати за придбаний товар горові суми не є збитками в розумінні вимог ст. 22 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

За таких обставин у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

У разі, якщо на думку позивача, внаслідок неповернення безпідставно набутих відповідачем за його рахунок коштів порушено його права, він не позбавлений можливості звернення за захистом цих прав з належним позовом.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” м. Луганська відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар