Рішення

від 23.09.2011 по справі 64/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/203 23.09.11

за позовом: публічного акціонерного товариства «Св едбанк»

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Тридента Агро»

про звернення стягненн я на предмет застави за догов ором застави товарів в оборо ті,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового з асідання Наумкіній П.В.,

від представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. № 2 92 від 08.10.2010 року,

від відповідача: не з'явився ,

Суть спору:

27.07.2011 року публічне акціоне рне товариство «Сведбанк»зв ернулось до Господарського с уду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю «Тридента Агро »про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ано умови кредитного догово ру № 448 від 03.03.2006 року (із подальши ми змінами і доповненнями) в ч астині сплати кредиту та від сотків за користування креди том в сумі 6 936 781,01 доларів США, вн аслідок чого у позивача вини кло право на звернення стягн ення на предмет застави за до говором застави від 03.03.2006 року № 448/ЗМ-1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду та порушено провадження у справі № 64/203, розгляд якої при значено на 26.08.2011 року.

Ухвалою суду від 26.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 23.09.2011 року у зв' язку із неяв кою в судове засідання предс тавника відповідача та продо вжено строк розгляду спору н а п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 23.09.2011 ро ку представник позивача позо в підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 23.09.2011 року представник відповідача не з' явився, про час і місце суд ового засідання повідомлявс я належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 23.09.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, суд вст ановив наступне.

03 березня 2006 року між закрити м акціонерним товариством «Т АС-ІНВЕСТБАНК», правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство «Сведбанк»(з а договором - Банк), та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «ТРИДЕНТА АГРО»(за дог овором - Позичальник) було у кладено кредитний договір № 448.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Банк ві дкрив Позичальнику відновлю вальну кредитну лінію, з лімі том заборгованості у розмірі 5 648 925, 60 доларів США на строк по 31 т равня 2010 рік із сплатою процен тів з розрахунку 15 % (п' ятнадц ять) відсотків річних (з 01.08.2006 ро ку - 14,5%; з 27.11.2008 по 28.02.2009 - 15,5%, з 01.03.2009 р. - 14, 5 %).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.4., 3.2 ., 4.2. Кредитного договору, Позич альник зобов' язався поверн ути кошти кредиту у строки, ви значені у Графіку встановлен ня та зменшення ліміту забор гованості за кредитною лініє ю (додаток №1 до Кредитного дог овору), сплачувати щомісячно , з моменту перерахування кош тів траншу (траншів) кредиту д о повного фактичного погашен ня заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму зал ишку непогашеної заборгован ості за траншем (траншами) кре диту, не пізніше 05 числа кожно го місяця за період з першої п о останню дату попереднього місяця або разом з повним пог ашенням суми кредиту, якщо та ке погашення відбувається ра ніше 05 числа місяця, проценти за користування ними та вико нати інші обов' язки, передб ачені Кредитним договором.

Згідно розрахунку заборго ваності за Кредитним договор ом, наданим позивачем, сума за боргованості позичальника п еред позивачем з повернення кредитних коштів, відсотків, комісії становить - 6 936 781, 01 дола рів США., яка складається з :

- заборгованість по кредиту - 5 128 586,70 доларів США

- заборгованість по процент ах - 969 986, 53 доларів США

- заборгованість за щорічно ю комісією - 61 543,04 доларів США

- пеня в сумі 776 664,74 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тр и проценти річних від прост роченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

За невиконання зобов' яза нь зі своєчасного повернення кредитних коштів та сплати п роцентів п. 6.2., п. 6.3. Кредитного д оговору передбачено відпові дальність у вигляді пені, яку Боржник сплачує Банку за кож ен день прострочення платежі в (включаючи день сплати борг у) у гривнях за курсом Націона льного банку України на день здійснення платежу, у розмір і, що розраховується, виходяч и із подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діє у період, за який сп лачується пеня, та суми своєч асно не повернутих коштів.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про задовол ення вимог Публічного акціон ерного товариства «Сведбанк »до товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТРИДЕНТА А ГРО»за Кредитним договором № 448 від 03 березня 2006 року у сумі 6 936 781,01 доларів США.

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти ».

Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до п. 8.2. Кредитног о договору позивач направив на адресу позичальнику повід омлення щодо повернення отри маних кредитних коштів та сп лату відповідних процентів, яке було залишено без задово лення.

В забезпечення виконання с воїх зобов' язань перед Банк ом по Кредитному договору ві дповідач передав в заставу П озивачу товари в обороті згі дно договору Застави № 448/ЗМ-1 ві д 03 березня 2006 року.

Перебування товарів в обор оті у заставі Банку підтверд жується Витягом про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна № 22288609 від 15 .01.2009 року.

Згідно із п. 5.3. Кредитного до говору у разі несвоєчасного виконання позичальником гро шових зобов' язань Банк має право погасити заборгованіс ть у першу чергу за рахунок за безпечення.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про заставу»«застава - це спосіб забезпечення зо бов'язань, якщо інше не встано влено законом. В силу застав и кредитор (заставодержатель ) має право в разі невиконанн я боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зоб ов'язання одержати задоволен ня з вартості заставленого майна переважно перед іншим и кредиторами.

Пунктом 4.1 договору застави № 448/ЗМ-1 встановлено, що Застав одержатель набуває право зве рнути стягнення на предмет з астави у випадках передбачен их договором Застави, а також якщо на момент настання стро ку виконання зобов' язань По зичальника за Кредитним дого вором ці зобов' язання не бу дуть виконані, а саме: при несп латі або частковій несплаті в строк сум процентів за кори стування кредитом, та (або)при повному або частковому непо верненні суми кредиту у вста новлені строки відповідно до Кредитного договору; та (або) при несплаті чи частковій не сплаті в строк сум комісій, пе ні, штрафів, а також в інших ви падках невиконання умов дого вору.

Відповідно до п. 4.3. договору застави у разі недосягнення Сторонами згоди щодо способі в реалізації предмету застав и та не підписання Акту про зв ернення стягнення на заставл ене майно Заставодержатель м оже звернутися до суду з позо вною заявою про звернення ст ягнення на предмет застави а бо до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису».

Відповідно до частини 6 стат ті 20 Закону України «Про заста ву»звернення стягнення на за ставлене майно здійснюється за рішенням суду, або третей ського суду, на підставі вико навчого напису нотаріуса якщ о інше не передбачено законо м або договором застави.

За таких обставин суд прихо дить до висновку задоволення позову та про звернення стяг нення на предмет застави за д оговором застави товарів в о бороті від 03.03.2006 року № 448/ЗМ-1.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на пре дмет застави за договором За стави № 448/ЗМ-1 від 03 березня 2006 рок у, що належить Товариству з об меженою відповідальністю «Т РИДЕНТА АГРО»(м. Київ, вул. Ямс ька, буд. 28-А), а саме на товари в о бороті:

№ Найменування Один. Виміру Кількість

1 Трефлан Л 7 680,00

2 Прима Л 2 160,00

3 Трофи Л 5 120,00

4 Зелек Супер Л 4 320,00

5 Естерон Л 15 360,00

6 Обериг Л 16 000,00

7 Обериг Л 25 960,00

8 Альто Супер Л 8 485,00

9 Вензар Кг 10 000,00

10 Дуал Голд Л 11 110,00

11 Карібу 50 % з.п. Кг 1 208,58

12 Титус Кг 405,00

13 Фюзілід форте Л 8 450,00

Всього 11 6231,58

які знаходяться за адрес ою: м. Обухів, вул. Промислова, 18 (спеціалізований склад по зб еріганню засобів захисту рос лин, орендований у ТОВ «Ренус Ревайвел»); м. Біла церква, Скв ирське шосе, 229 (на комерційном у складі, що належить ТОВ «Сто редж Логістик Компані»); Полт авська область, Машівський р айон, с. Селещина, вул. Б. Хмельн ицького, буд. 6-а (склад мінерал ьних добрив, орендований у ТО В Інвестиційний дім «Агробіз нес»)

№ п/п Найменування Один. виміру Кількість

1 Агіл Л 3339,00

2 Биммер Л 9130,00

3 Бискайя Л 2325,00

4 Булава Кг 6647,00

5 Вензар Кг 9670,00

6 Віал ТТ 5л Л 880,00

7 Віктор Л 9245,00

8 Гаучо Кг 3010,00

9 Гранстар Кг 1159,00

10 Данадим Л 810,00

11 Дивідент Стар Л 2905,00

12 Дуал Голд Л 10735,00

13 Курзат Р 44 % з.п. Кг 2145,00

14 Пауер Кг 440,00

15 Фюзілад Форте Л 17155,00

16 Хармоні Кг 197,80

17 Кукурудза PR37F73 п.о 617,00

18 Кукурудза KSC 45M18 п.о 443,00

19 Кукурудза KSC 29N68 п.о 7255,00

20 Кукурудза KSC 40M00 п.о 512,00

21 Кукурудза KSC 29M54 п.о 1415,00

22 Соняшник PR63A40 п.о 2111,00

23 Соняшник PR64А44 п.о 1389,00

24 Ріпак Канті (імп) п.о. 245,00

25 Ріпак Челсі (укр) п.о. 700,00

26 РіпакОнтаріо (укр) п.о. 300,00

27 Фолікур EW Л 20940,00

28 Ріпак 46W31 п.о 2210,00

Всього 117929,80

які знаходяться за адрес ою: м. Обухів, вул.. Промислова, 1 8 (спеціалізований склад по зб еріганню засобів захисту рос лин, орендований у ТОВ «Фірма «Ревайвел-експрес») та м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229 (спец іалізований склад по зберіга нню засобів захисту рослин, о рендований у ТОВ «Сторедж Ло гістік Компані»).

3. Спосіб реалізації предмет а застави за договором Заста ви № 448/ЗМ-1 від 03 березня 2006 року, в изначити шляхом проведення п ублічних торгів в процесі ви конавчого провадження з поча тковою ціною реалізації, яка виконана уповноваженим оцін щиком у відповідності до Зак ону України «Про виконавче п ровадження».

4. Задовольнити за раху нок вартості предмета застав и грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Св едбанк»до товариства з обмеж еною відповідальністю «ТРИД ЕНТА АГРО»за Кредитним догов ором № 448 від 03 березня 2006 року у с умі 6 936 781,01 доларів США, в тому чис лі :

- заборгованість по кр едиту - 5 128 586,70 доларів США

- заборгованість по пр оцентах - 969 986, 53 доларів США

- заборгованість за що річною комісією - 61 543,04 доларі в США

- 776 664,74 доларів США.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т РИДЕНТА АГРО»(03038, м. Київ, вул. Я мська, буд. 28-А, п/р 26009100280101 в ПАТ «Св едбанк», МФО 320650, 320650, код ЄДРПОУ 255 91321) на користь Публічного акці онерного товариства «Сведба нк»(01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, к /р 320222107101 в ОПЕР НБУ по м. Києву ) 3230,63 доларів США витрат з державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

6. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київсь кого апеляційного господарс ького суду через Господарськ ий суд міста Києва протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

Суддя Н. І. Зеленіна