Постанова

від 27.09.2011 по справі 5005/4253/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року Справа № 5005/4253/2011

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Джих ур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ревкової Г.О.

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 п редставник, довіреність №50382/10/ 10-039 від 12.11.10;

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_2 представник, д овіреність №б/н від 22.08.11,

представник боржнику у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце судового засі дання повідомлений належни м чином.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Держав ної податкової інспекції у Б абушкінському районі м. Дніп ропетровська

на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16 червня 2011 року у справі №5005/4253/2011

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Інформікс Трейд”, м. Дніпропе тровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Нотекс Трейд”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 16 червня 2011 року (суд дя Бондарєв Е.М.) затверджено л іквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обм еженою відповідальністю “Но текс Трейд”, м. Дніпропетровс ьк; ліквідовано юридичну осо бу Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Нотекс Трей д”; визнано погашеними вимог и Товариства з обмеженою від повідальністю “Інформікс Тр ейд”, м. Дніпропетровськ; прип инено повноваження ліквідат ора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю “Нотекс Трейд” ініціюючого кредитора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Інформікс Трейд”; пр овадження у справі припинено .

Ухвала господарського суд у прийнята на підставі ст.ст.22 -32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” (далі Закон пр о банкрутство).

Не погодившись з вказаною у хвалою, Державна податкова і нспекція у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська її о скаржує на предмет неповного з' ясування обставин справи .

Скаржник стверджує, що пост ановою господарського суду в ід 07 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Нотекс Трейд” визнано бан крутом, призначено ліквідато ра боржника. Суд встановив ві дсутність боржника за юридич ною адресою, фактична адреса Товариства з обмеженою відп овідальністю “Нотекс Трейд” невідома. В підтвердження ві дсутності боржника за місце знаходженням кредитором бул о надано довідку з внесенням запису про відсутність Това риства з обмеженою відповіда льністю “Нотекс Трейд” за мі сцезнаходженням від 18 березн я 2011 року. 16 червня 2011 року, одноча сно з винесенням оскаржувано ї ухвали у справі №5005/4253/2011, госпо дарським судом порушено пров адження у справі №38/5005/7613/2011 про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю “Інфо рмікс Трейд” на підставі ст.52 Закону про банкрутство. На ду мку скаржника, всупереч зако нодавству, Товариство з обме женою відповідальністю “Інф ормікс Трейд” яке відсутнє з а юридичною адресою не мало п рава здійснювати ліквідацій ні заходи по справі про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю “Нотекс Т рейд”. До того ж на підставі де путатського запиту на викона ння доручення Генеральної пр окуратури України прокурату рою Дніпропетровської облас ті проводиться перевірка сто совно законності банкрутств а Товариства з обмеженою від повідальністю “Нотекс Трейд ”, щодо дотримання законодав ства в справі про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю “Інформікс Тр ейд”, щодо правомірності дії службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” при додер жанні митного та податкового законодавства, доведення до банкрутства та законність л іквідації Товариства з обмеж еною відповідальністю “Ноте кс Трейд”.

Скаржник просить ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 16 че рвня 2011 року скасувати.

В судовому засіданні 15 вер есня 2011 року представником кр едитора заявлено усне клопот ання про зупинення апеляційн ого провадження у справі до р озгляду судом першої інстанц ії заяви кредитора про перег ляд ухвали господарського су ду від 16 червня 2011 року за новов иявленими обставинами.

Апеляційним господарським судом згідно ухвали від 15 вер есня 2011 року витребувано від к редитора ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті про прийняття до розг ляду заяви Товариства з обме женою відповідальністю “Інф ормікс Трейд” про перегляд у хвали господарського суду ві д 16 червня 2011 року у даній справ і за нововиявленими обставин ами, строк розгляду апеляцій ної скарги продовжено до 01 жов тня 2011 року.

Витребувані у кредитора до кази апеляційному господарс ькому суду не надані.

Розгляд справи відкладавс я з 15 вересня 201 року до 27 вересня 2011 року.

Представник боржнику у суд ові засідання не з' явився, п ро час та місце судових засід ань повідомлений належним ч ином.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, заслухавши пр едставників скаржник та кред итора, судова колегія вважає , що апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю “Ноте кс Трейд”, м. Дніпропетровськ порушено господарським судо м 01 квітня 2011 року за заявою Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Інформікс Трейд”, м. Дніпропетровськ за ознака ми ст.52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про ба нкрутство).

07 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” визнано банк рутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком н а 1 рік до 07 квітня 2012 року, лікві датором призначено Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Інформікс Трейд” (т.1 а.с.49- 50).

13 травня 2011 року до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області надійшов звіт лікв ідатора (т.1 а.с.57), який затвердж ено ухвалою господарського с уду від 16 червня 2011 року, яка є пр едметом апеляційного оскарж ення.

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 52 Закону в разі, якщо г ромадянин - підприємець - бо ржник або керівні органи бор жника - юридичної особи відс утні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов' язань. Ліквідатор пис ьмово повідомляє про визнанн я господарським судом банкру том усіх відомих йому кредит орів відсутнього боржника, я кі в місячний строк з дня одер жання повідомлення можуть на правити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до частини 1 стат ті 32 Закону після завершення в сіх розрахунків з кредиторам и ліквідатор подає до господ арського суду звіт та ліквід аційний баланс, до якого дода ються: показники виявленої л іквідаційної маси (дані її ін вентаризації); відомості про реалізацію об' єктів ліквід аційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-п родажу та акти приймання-пер едачі майна; реєстр вимог кре диторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджуют ь погашення вимог кредиторів .

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Отже, законодавцем передба чено певну сукупність дій, як у необхідно вчинити в ході лі квідаційної процедури та пе релік додатків до звіту лікв ідатора, які подаються суду р азом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в су довому засіданні за підсумка ми ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кр едиторів (комітету кредиторі в).

Матеріали справи свідчать , що листом від 19 квітня 2011 року Д ержавна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська повідомила, щ о станом на 18 квітня 2011 року Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Нотекс Трейд” не м ає податкового боргу (т.1 а.с.87), л истом від 19 травня 2011 року Держ авна податкова інспекція про сила господарський суд не за тверджувати ліквідаційний б аланс боржника без підтвердж ення проведення перевірки.

Ліквідатор документів бор жника для проведення перевір ки Державній податковій інсп екції у Бабушкінському район і не надав.

Отже обов' язок ліквідато ра з надання інформації орга нам державної податкової слу жби не був виконаний, хоча час у для цього було достатньо, ос кільки ліквідаційна процеду ра введена строком до 07 квітня 2012 року.

Затверджуючи ліквідаційни й баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відп овідальністю “Нотекс Трейд” господарський суд не зверну в увагу на те, що в ліквідаційн ому балансі боржника не вказ ано розмір статутного капіта ла (рядок 300 балансу), що супереч ить діючому законодавству, о скільки відповідно до норм ц ивільного законодавства гос подарське товариство має ста тутний капітал, поділений на частки між учасниками.

За викладених обставин суд ова колегія вважає що ліквід аційний баланс та звіт лікві датора Товариства з обмежено ю відповідальністю “Нотекс Т рейд” затверджений передча сно.

Отже ухвала господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16 червня 2011 року підля гає скасуванню, а справа пере дачі господарському суду Дні пропетровської області для р озгляду.

Клопотання кредитора про з упинення апеляційного прова дження у справі задоволенню не підлягає, тому що належним и доказами він не довів, що йог о заява про перегляд ухвали г осподарського суду від 16 черв ня 2011 року за нововиявленими о бставинами прийнята до розгл яду.

Керуючись ст.ст.103 - 106 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська задовольнит и частково.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року у справі №50 05/4253/2011 скасувати.

Справу №5005/4253/2011 передати госпо дарському суду Дніпропетров ської області для розгляду.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання пост анови в повному обсязі 30.09.11р.)