Рішення

від 06.09.2011 по справі 4/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.11 р. Сп рава № 4/229

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність №06/11625 від 14.10.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа” м. Горлі вка

до відповідача - Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку „Рассвет” м . Горлівка

про стягнення 10184,36грн. заборг ованості, інфляційних 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

11.08.2011р. ЗАТ „Горлівськтеплом ережа” м. Горлівка звернулос ь до господарського суду з по зовом про стягнення з Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку „Рассвет ” м. Горлівка 10184,36грн., з яких: 9791,96г рн. - заборгованості за посл уги з теплопостачання за січ ень-лютий 2011р., 276,87грн. - інфляці йні, які нараховані за березе нь-червень 2011р., 115,53грн. - 3%річних, я кі нараховані за період з 21.02.2011р . по 04.08.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на поставку теплової ене ргії №5 від 01.10.2008р. з додатками, до датковою угодою, акт на включ ення опалення від 09.10.2010р., рішен ня виконавчого комітету Горл івської міської ради №379 від 06.0 4.2011р. „Про закінчення опалювал ьного сезону 2010-2011років”, платі жні вимоги-доручення №5 від 24.01. 2011р. на суму 24381,03грн. за січень 2011р ., №5 від 24.02.2011р. на суму 27040,95грн. за лю тий 2011р., які отримані відповід ачем.

06.09.2011р. позивачем в судовому з асіданні надана заява про пр ипинення провадження в части ні стягнення 9715,34грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки ця сума спл ачена відповідачем після зве рнення позивача з позовом до суду, а саме: 11.08.2011р. - 500,00грн., 17.08.2011р . - 215,34грн., 31.08.2011р. - 4000,00грн., 01.09.2011р. - 1100,00грн., 05.09.2011р. - 3400,00грн., 05.09.2011р. - 500,0 0грн., що підтверджується копі ями платіжних документів, як і додані до заяви.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть його представника в судо вому засіданні, про час і місц е якого був повідомлений нал ежним чином, не повідомив про причини неявки, не надав пись мовий відзив на позов.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки предста вника відповідача на підстав і ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи докумен тами, які є достатніми для вир ішення спору по суті.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, які надані позивачем за січень-лютий 2011р. на підставі д оговору на поставку теплової енергії №5 від 01.10.2008р., а також рі чних та інфляційних, нарахов аних за несвоєчасне виконанн я грошового зобов' язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на поставку теплової енергії №5 від 01.10.2008р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поста вляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно дода тків №№1,2 за адресою: проспект Перемоги, 110, загальною площею 4437,20 м. кв. з тепловим навантажен ням на опалення Q=0,314Гкал/час, а споживач оплачує отриману те плову енергію по встановлени м органами місцевого самовр ядування тарифам (цінам) в стр оки, обумовлені договором (п. 1 .1 договору).

Початок та закінчення опал ювального періоду встановлю ється розпорядженням місько ї ради (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 7 договору спожив ач сплачує відпущену теплову енергію по об' єктах з прила дами обліку по одноставочном у тарифу: за спожиту теплову енергію на опалення за показ никами приладу обліку по тар ифу 262,82грн. за 1 Гкал. Планова сум а оплати за спожиту теплову е нергію (додаток №5) за опалювал ьний період 162824,55грн.

Сторонами підписана додат кова угода до договору, в якій збільшена сума тарифу за пок азниками приладу обліку до 289, 10грн. з ПДВ за 1 Гкал та тариф по опаленню без приладу обліку до 7,96грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалюва льної площі.

В разі зміни тарифів (систем и оплати) Обласною державною адміністрацією або уповнова женим нею органом місцевого самоврядування, сторони авто матично вводять зміни в розр ахунки за послуги теплопоста чання з часу введення змін в дію.

При виході зі строю приладу обліку не з вини споживача, за кінчення строку держповірян ня, за час його відсутності (не більше 30 днів), та інше, спожива ч розраховується за спожиту теплову енергію по розрахунк у постачальника по підключен ому навантаженню з урахуванн ям фактичної температури зов нішнього повітря з дня остан ньої перевірки роботи прилад у обліку, якщо не встановлена дата виходу його зі строю. Піс ля 30 днів відсутності (несправ ності) приладу постачальник проводить нарахування оплат и за тарифами, які діють на мом ент розрахунку: за опалення п о тарифу 7,34грн. з ПДВ за 1 м. кв. оп алювальної площі.

При виході зі строю приладу обліку з вини споживача він с плачує теплову енергію з дня останнього повіряння роботи приладу обліку, зафіксовано ї двостороннім актом, за тари фами, що діють на момент розра хунку: за опалення по тарифу 7, 34грн. за 1 м. кв. опалювальної пл ощі.

В разі несвоєчасного надан ня показників, нарахування о плати проводиться з дня, наст упного за звітнім, за тарифам и, що діють на момент розрахун ку: за опалення по тарифу 7,34грн . з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної п лощі.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Оплату за теплову енергію с поживач проводить до 20 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, згідно платіжній вим озі-дорученню, виставленій п остачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається ви ставленою споживачу з момент у вручення споживачу, його ке рівнику, уповноваженому пред ставнику, бухгалтеру (скарбн икові), уповноваженому за діл оводство споживача. В разі не можливості вручити особисто - з моменту направлення по п ошті замовленим листом за юр идичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням стр оку поштового перебігу.

Сторонами в п. 11.1 договору вс тановлений строк його дії з 0 1.10.2008р. по 01.01.2009р.

3

Після закінчення строку ді ї договору, договір автомати чно продовжується на кожен н аступний такий самий період (п. 11.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 09.10.2010р. та рішення виконавчого комітет у Горлівської міської ради № 379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опа лювального сезону 2010-2011років”.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені платіж ні вимоги - доручення №5 від 2 4.01.2011р. на суму 24381,03грн. за січень 201 1р., №5 від 24.02.2011р. на суму 27040,95грн. за лютий 2011р., всього на загальну с уму 51421,98грн.

Факт виставлення цих докум ентів підтверджується підпи сами уповноважених осіб відп овідача в реєстрі сум, які вис тавлені в платіжних вимогах, копії яких наявні в матеріал ах справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 7.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дору ченню, виставленій постачаль ником

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплачув ав отримані послуги, тому, на ч ас звернення з позовом, за ним утворилась заборгованість з а послуги з теплопостачання, які надані за січень-лютий 2011р . всього на загальну суму 9791,96гр н.

Під час розгляду справи у го сподарському суді відповіда чем сплачено 9715,34грн. основного боргу, а саме: 11.08.2011р. - 500,00грн., 17.08.20 11р. - 215,34грн., 31.08.2011р. - 4000,00грн., 01.09.2011р. - 1100,00грн., 05.09.2011р. - 3400,00грн., 05.09.2011р. - 500,00грн., що підтверджується ко піями платіжних документів, які додані до заяви.

Враховуючи оплату відпові дачем 9715,34грн. основного боргу, господарський суд припиняє провадження в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Господарським судом встан овлено, що несплаченим залиш ився борг на загальну суму 76,62г рн., якій і підлягає стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути 276,87грн. інфляцій них, які нараховані за березе нь-червень 2011р., 115,53грн. 3%річних, я кі нараховані за період з 21.02.2011р . по 04.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок

4

покупця сплатити гроші за п ридбаний товар, обов'язок най мача оплатити користування м айном тощо), а можуть мати само стійний характер (відносини позики, кредиту, банківськог о вкладу тощо). Правила цієї ст атті розповсюджуються на буд ь-які грошові зобов'язання, а т акож незалежно від того, чи пе редбачена сплата грошей в го тівковій чи в безготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені тільк и частково, тому позивачем на рахована сума річних відсотк ів та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 276,87гр н. інфляційних, які нарахован і за березень-червень 2011р., 115,53гр н. 3%річних, які нараховані за п еріод з 21.02.2011р. по 04.08.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються всі су дові витрати, оскільки части на заборгованості погашена в ідповідачем вже після зверне ння позивача з позовом.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,п.1-1ст.80,82,84,81-1,85 ГПК У країни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Г орлівка до Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Рассвет” м. Горлівк а про стягнення 10184,36грн., з яких: 9791,96грн. - заборгованість, 276,87гр н. - інфляційні, 115,53грн. - 3%річни х.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Рассвет” м. Горлі вка-84646, пр. Перемоги, буд. 110, кв. 35, Є ДРПОУ 23028432 на користь Закритог о акціонерного товариства „Г орлівськтепломережа” м. Горл івка-84601, вул. Академіка Павлова , 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборговано сті в розмірі 76,62грн., 276,87грн. - і нфляційних, 115,53грн. - 3%річних, 102,00г рн. витрат на оплату державно го мита та 236,00грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Припинити провадження в ча стині стягнення з відповідач а 9715,34грн. заборгованості на пі дставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв ' язку зі сплатою цієї суми в ідповідачем під час розгляду справи.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 06.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін. Надруковано 3 примір ника:1 - суду,1 - позивачу,1 - відповідачу