Ухвала

від 05.09.2011 по справі 36/31-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.09.11 р.                                                                                             № 36/31-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді М.М. Гриник

розглянувши матеріали за

за  позовною заявою Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ

до відповідача1 регіонального  ландшафтного парку „Слов’янський курорт”, м. Слов’янськ

до відповідача2 фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі  Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача1 регіонального ландшафтного парку „Слов’янський курорт”, м. Слов’янськ, до відповідача2 фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, про розірвання договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

 Згідно з Законом від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви",  частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Даний закон є чинним з 18.06.2011р.

Однак, позивачем до позовної заяви додано лише фіскальні чеки №2102, №2103, №2104 від 30.08.2011 р., яки не можуть бути прийняти судом як належний доказ надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ звернувся до відповідача1 регіонального ландшафтного парку „Слов’янський курорт”, м. Слов’янськ, до відповідача2 фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, про розірвання договору - повернути без розгляду.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява з додатками на 15 аркушах та конверт.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >