Ухвала

від 12.09.2011 по справі 4/115-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/115-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р.                                                                  Справа № 4/115-11

          Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Товариства з  обмеженою відповідальністю  "МСБУД", м. Київ

          до  Товариства з  обмеженою відповідальністю  "Рокитнянська спеціалізована  пресувальна механізована колона № 6 ", смт. Рокитне

про розірвання договору

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 4/115-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "МСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянська спеціалізована  пресувальна механізована колона № 6" про розірвання договору поставки.  

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору поставки № 23/05 від 23.05.2011 року, позивач зобов'язувався поставити  та передати у власність відповідачу бетоннорозчиннорозмішувальну установку «МЕКАМІХ-100М»в строк не пізніше 12 червня 2011 року. З огляду на те, що у встановлені строки договірні зобов'язання не були виконанні, позивач просив суд розірвати вказаний договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 4/115-11, розгляд справи призначено на 29.08.2011р.

29.08.2011р. представники  сторін  в судове засідання не з'явилися, хоча про  дату, час і місце наступного судового засідання були повідомлені належним чином, про що  свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від  11.08.2011р., у зв'язку з  чим розгляд справи було відкладено на 12.09.2011 р. та попереджено позивача про залишення позову без розгляду, у разі неявки в наступне засідання та неподання витребуваних судом документів.

12.09.2011 р. представники сторін вдруге в судове не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, не подали до суду пояснень про причини відсутності.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.  Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (та 43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно приписів частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З огляду на  те, що позивач не  надав оригіналів документів суду, які були витребувані в ухвалах від 11.08.2011 р. та 29.08.2011 р., господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до приписів частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтею 36, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

 Суддя                                                                                Щоткін О.В.