Рішення

від 08.09.2011 по справі 26/123-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2011 р. Справа № 26/123-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справ у за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ав ант Трейд”, Донецька обл., м. Го рлівка до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про стягне ння 4 891,12 грн. за участю представ ників позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 31.07.2011 року , відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач з вернувся до господарського с уду Київської області з позо вом до відповідача про стягн ення 4 352,58 грн. основного боргу, 94,51 грн. пені, 121,94 грн. 20% річних, 304,68 г рн. штрафу, 17,41 грн. інфляційної складової боргу, а загалом 4 891 ,12 грн. боргу у зв' язку з ненал ежним виконанням останнім зо бов' язань з оплати поставле ного товару за договором пос тавки № 3405-10 від 13.09.2010 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.07.2011 р оку порушено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 18.08.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 18.08.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 01.09.2011 року.

У судовому засіданні 01.09.2011 ро ку оголошувалася перерва на 08.09.2011 року.

У судовому засіданні 08.09.2011 ро ку представник позивача нада в заяву про зменшення розмір у позовних вимог, в якій проси в стягнути з відповідача 4 352,58 г рн. основного боргу.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 .09.2010 року між Товариством з обм еженою відповідальністю „Ав ант Трейд” (постачальник) та Ф ізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки № 3405-10, за умов ами якого постачальник зобов ' язується передати у власні сть покупця алкогольні напої , надалі ? товар, а покупець зоб ов' язується прийняти і опла тити товар в порядку, визначе ному умовами цього договору.

Даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати ук ладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінит и договір за один місяць до йо го закінчення, даний договір вважається автоматично прол онгованим на той же термін на тих же умовах (п. 9.6 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору р озрахунки за товар здійснюют ься покупцем протягом 14 кален дарних днів з дня отримання т овару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок п остачальника або в іншому уз годженому сторонами порядку та формі, що не суперечить за конодавству України, або за д омовленістю сторін ? шляхом п опередньої оплати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 4 352,58 гр н., що підтверджується видатк овими накладними №№ 49361/49463 від 04 .05.2011 року на суму 1 720,20 грн., 52538/52570 від 11.05.2011 року на суму 1 920,00 грн., 58338/58313 ві д 21.05.2011 року на суму 712,38 грн.

Проте, відповідач за отрима ний на суму 4 352,58 грн. товар не ро зрахувався, і має заборгован ість перед позивачем у сумі 4 352,58 грн., що підтверджується пі дписаним сторонами актом зві рки взаєморозрахунків за пер іод з 01.04.2011 по 23.05.2011.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пост авки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов' язання з опла ти отриманого товару та має п еред позивачем заборгованіс ть у сумі 4 352,58 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 4 352,58 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Авант Трейд” (84601, Донец ька обл., м. Горлівка, вул. Озеря нівська, буд. 2, код 36899012) 4 352 (чотири тисячі триста п' ятдесят дв і) грн. 58 коп. боргу, 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення склад ено 13.09.2011р.