Рішення

від 06.09.2011 по справі 25/090-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р. Справа № 25/090-11

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Са ванчук С.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Перша фінансова лізингов а компанія», м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Офферв ин Лимитед», Київська област ь, м. Фастів

про стягнення 109 424,40 грн.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (дов іреність від 03.10.2010 № б/н);

відповідача - не з' я вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша фін ансова лізингова компанія»(д алі - Позивач) звернулось до господарського суду Ки ївської області з позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Оффер вин Лимитед»(далі - Відповід ач) про стягнення 109 424,40 грн. забо ргованості, з яких: 92 098,00 грн. - ос новний борг, 3 012,10 грн. - пеня, 10 499 ,17 грн. - інфляційні втрати, 3 815, 13 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням Відповідаче м грошових зобов' язань за Д оговором фінансового лізинг у від 21.01.2008 № 47.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.08.2011 п орушено провадження у справі № 25/090-11 та призначено її до розг ляду на 16.08.2011.

У судове засідання 16.08.2011 пред ставник Позивача з' явився, позовні вимоги підтримав пов ністю, вимоги ухвали суду від 01.08.2011 виконав.

У судове засідання 16.08.2011 Відп овідач явку своїх повноважни х представників не забезпечи в, про причини неявки суд не по відомив, документів, витребу ваних ухвалою суду від 01.08.2011 не надіслав.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.08.2011 р озгляд справи відкладено на 06.09.2011.

У судове засідання 06.09.2011 пред ставник Позивача з' явився, подав письмові пояснення щод о уточнення до позовної заяв и про зменшення розміру позо вних вимог по справі у зв' яз ку з частковою сплатою Відпо відачем суми боргу та перера хунком, здійсненим Позивачем . Зменшення розміру позовних вимог прийнято господарськи м судом.

У судове засідання 06.09.2011 Відп овідач явку своїх повноважни х представників не забезпечи в, про причини неявки суд не по відомив, відзив на позовну за яву не надіслав, вимоги ухвал суду від 01.08.2011, від 16.08.2011 не викона в.

Згідно зі статтею 75 Господа рського процесуального коде ксу України справу розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 06.09.2011 оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті, керуючись законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Перша ф інансова лізингова компанія »(далі - Позивач / Лізингодав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Офферв ин Лимитед»(далі - Відповіда ч / Лізингоодержувач) укладен о угоду з фінансового лізинг у від 21.01.2008 № 47 (далі - Угода), відпо відно до якої Лізингодавець передав у фінансовий лізинг Лізингоодержувачу об' єкт л ізингу, зазначений в лізинго вому протоколі, що є Додатком № 1.1 від 21.01.2008 до Угоди та в Акті п рийому-передачі, що є Додатко м № 3.1 до Угоди, а Лізингоодержу вач прийняв у лізинг вищезаз начений об' єкти лізингу та взяв на себе зобов' язання щ омісяця сплачувати лізингов і та інші платежі за Угодою зг ідно з погодженим сторонами Графіком здійснення платежі в.

Відповідно до пункту 2.4. Угод и строк її дії починається з д ати підписання та закінчуєть ся датою викупу або повернен ня предмету лізингу Лізингод авцеві за умови повного розр ахунку по лізингових та інши х платежах.

Відповідно до частини 2 стат ті 180 Господарського кодексу У країни господарський догові р вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачени х законом порядку та формі до сягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є ум ови, визнані такими за законо м чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, що до яких на вимогу однієї із ст орін повинна бути досягнута згода.

Частиною 7 статті 179 Господар ського кодексу України перед бачено, що господарські дого вори укладаються за правилам и, встановленими Цивільним к одексом України з урахування м особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормати вно-правовими актами щодо ок ремих видів договорів.

Дослідивши Угоду (оригінал оглянутий судом у судовому з асіданні, копія наявна в мате ріалах справи), з урахуванням положень статей 180, 292 Господар ського кодексу України, стат ей 638 - 639, 806 - 809 Цивільного кодекс у України, статті 6 Закону Укра їни «Про фінансовий лізинг», суд дійшов висновку про те, що вона є укладеною, так як сторо ни в належній формі дійшли зг оди з усіх істотних умов, що за свідчено підписами повноваж них представників та скріпле но відбитками печаток.

На виконання умов Угоди, сто ронами підписано акт прийому -передачі (копія наявна в мате ріалах справи), відповідно до яких Позивач передав, а Відпо відач прийняв у володіння та користування предмети лізин гу: погрузчик Caterpillar DP25NT.

Таким чином, Позивач належн им чином та в повному обсязі в иконав взяті на себе зобов' язання згідно з умовами Угод и.

Відповідно до пункту 7.2. Угод и щомісячні лізингові платеж і здійснюються згідно з Граф іком здійснення платежів, вк азаного в Додатку 1. до Угоди. Ц і та будь-які інші платежі, нал ежні за Угодою, мають бути спл аченими протягом трьох робоч их днів із дня виставлення ві дповідних рахунків, з урахув анням пункту 19.3. Угоди.

Згідно з пунктом 19.3. Угоди дл я виставлення рахунків на оп лату лізингових та інших пла тежів, у своїй поточній ділов ій діяльності, Сторони можут ь користуватися факсимільни м зв' язком, електронною пош тою за умови, що оригінали коп ій документів переданих за д опомогою вищеперерахованих засобів зв' язку повідомлен ь будуть надіслані рекомендо ваними (посвідченими) листам и протягом наступних трьох д ілових днів.

До предмету позову у даній с праві входить стягнення плат ежів, які Відповідач не сплат ив на момент звернення Позив ача до суду, відповідно до вис тавлених Позивачем рахунків - фактур від 05.03.2010 № ФЛФ-000195 на сум у 6 572,10 грн., від 06.04.2010 № ФЛФ-000276 на сум у 6 785,08 грн., від 05.05.2010 № ФЛФ-000369 на сум у 6 776,64 грн., від 07.06.2010 № ФЛФ-000444 на сум у 6 781,73 грн., від 05.07.2010 № ФЛФ-000521 на сум у 6 789,02 грн., від 05.08.2010 № ФЛФ-000589 на сум у 6 812,19 грн., від 06.09.2010 № ФЛФ-000653 на сум у 6 868,47 грн., від 05.10.2010 № ФЛФ-000717 на сум у 6 859,83 грн., від 05.11.2010 № ФЛФ-000772 на сум у 6 879,09 грн., від 06.12.2010 № ФЛФ-000824 на сум у 6 888,95 грн., від 05.01.2011 № ФЛФ-000002 на сум у 6 906,82 грн., від 05.03.2011 № ФЛФ-000148 на сум у 8 860,56 грн., від 05.04.2011 № ФЛФ-000188 на сум у 2 077,71 грн., від 05.05.2011 № ФЛФ-000246 на сум у 2 079,12 грн., від 06.06.2011 № ФЛФ-000302 на сум у 2 080,61 грн., від 05.07.2011 № ФЛФ-000349 на сум у 2 080,08 грн. (за лізинг погрузчик а Caterpillar DP25NT). Всього на суму 92 098,00 грн .

На підтвердження виставле ння вищевказаних рахунків - фактур, а саме: надсилання їх В ідповідачу у передбачений Уг одою спосіб - рекомендованим и (посвідченими) листами прот ягом трьох ділових днів, Пози вачем надано зазначені рахун ки - фактури (оригінали в мат еріалах справи), а також списк и згрупованих поштових відпр авлень рекомендованих листі в з відбитками календарного штемпелю поштового відділен ня та описи вкладення у цінни й лист з відбитками календар ного штемпелю поштового відд ілення (оригінали оглянуті с удом у судовому засіданні, ко пії наявні в матеріалах спра ви).

На підтвердження дійсно сп лачених Відповідачем сум, По зивачем надано суду Довідку від 18.08.2011 № 3313, видану філією Публ ічного акціонерного товарис тва «Перший український міжн ародний банк»в м. Києві (оригі нал наявний в матеріалах спр ави) про надходження коштів в ід Відповідача на поточний р ахунок Позивача за період з 01 .01.2008 по 17.08.2011.

З метою досудового врегулю вання спору, Позивачем надіс лано Відповідачу претензію в ід 04.04.2011 № 20110403-01 з вимогою сплатит и заборгованість за період з червня 2009 року по березень 2010 р оку в розмірі 136 176,19 грн. (копія на явна в матеріалах справи). Від повіді на вказану претензію Позивачем не отримано, забор гованість Відповідачем не по гашено.

Представник Позивача у суд овому засіданні 06.09.2011 подав пис ьмові уточнення, які за своєю суттю є зменшенням розміру п озовних вимог, у зв' язку з ча стковою сплатою Відповідаче м суми боргу та у зв' язку з пе рерахунком суми боргу, інфля ційних втрат, 3 % річних та штра фних санкцій, що призвело до з меншення заявлених раніше ви мог.

Відповідно до зменшення по зовних вимог Позивач заявив до стягнення 80 458,14 грн., з яких: 72 178,00 грн. - основний борг, 1 029,53 грн . - пеня, 5 585,26 грн. - інфляційні втрати, 1 665,35 грн. - 3 % річних.

Відповідно до частини 4 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України, з ура хуванням того, що заяву підпи сано вповноваженою на це осо бою, зменшення розміру позов них вимог не суперечить чинн ому законодавству та не пору шує нічиїх прав і охоронюван их законом інтересів, зменше ння розміру позовних вимог п рийнято господарським судом .

У зв' язку з прийняттям зме ншення розміру позовних вимо г господарським судом, у спра ві має місце нова ціна позову - 80 458,14 грн., виходячи з якої і бу де вирішуватися спір.

Підстави для припинення пр овадження у справі в частині зменшення позовних вимог у г осподарського суду відсутні , з урахуванням пункту 5 Інформ аційного листа Вищого господ арського суду України від 13.08.2 008 № 01-8/482 «Про деякі питання заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у першому піврічч і 2008 року».

Відповідно до частини 1 стат ті 32 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору на підставі дока зів у справі. Зокрема, відпові дно до частини 2 статті 32 Госпо дарського процесуального ко дексу України - на підставі пи сьмових доказів та пояснень представників сторін.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуаль ного кодексу України письмов ими доказами є документи і ма теріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення с пору.

З урахуванням статей 32, 36 Гос подарського процесуального кодексу України судом берут ься до уваги у якості письмов их доказів наступні документ и.

Вище зазначені рахунки - ф актури на загальну суму 92 098,00 г рн., зважаючи на підписання їх уповноваженою особою Позива ча та скріплення відбитком й ого печатки, відповідність ї х дат Графіку здійснення пла тежів, погодженого сторонами в Угоді, зазначенням в них дат и та номеру Угоди, розмірів та призначень платежів, а також списки згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та описи вкладення у ц інний лист, зважаючи на підпи сання їх уповноваженою особо ю Позивача та скріплення від битком його печатки, наявніс ть відбитків календарного шт емпелю поштового відділення та з урахуванням пунктів 59, 61, 66 - 68, 73 Правил надання послуг по штового зв'язку, затверджени х Постановою Кабінету Мініст рів України від 05.03.2009 № 270 - взяті с удом до уваги у якості письмо вих доказів виконання Позива чем вимог пунктів 7.2., 19.3. Угоди т а виставлення Відповідачу ра хунків на оплату лізингових та інших платежів, які є підст авою для сплати Відповідачем вказаних платежів, рекоменд ованими (посвідченими) листа ми.

Довідку від 18.08.2011 № 3313, видану філією Публічного акціонерн ого товариства «Перший украї нський міжнародний банк»в м. Києві, зважаючи на підписанн я її уповноваженою особою ба нківської установи та скріпл ення відбитком її печатки, ві дповідність вказаного у ній номеру рахунку Позивача тому номеру рахунку, що зазначени й в Угоді між сторонами, періо ду, за який надано довідку, вка заних в ній сум та призначень платежів - у якості письмов ого доказу часткової сплати Відповідачем платежів, встан овлених Угодою та несплатою платежів згідно з рахунками - фактурами, стягнення кошті в відповідно до яких є предме том позову в даній справі.

Згідно статті 173 Господарс ького кодексу України, госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Відповідно до статті 174 Госп одарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інш і угоди, передбачені законом , а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України (частин а 1 стаття 175 Господарського ко дексу України).

Згідно з частиною 7 статті 179 Господарського кодексу Укра їни господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом, іншими нормативно-п равовими актами щодо окремих видів договорів, а відповідн о до частини 7 статті 292 Господа рського кодексу України прав ове регулювання лізингу здій снюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Згідно зі статтею 806 Цивільн ого кодексу України за догов ором лізингу одна сторона (лі зингодавець) передає або зоб ов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно, спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Частиною другою статті 1 Зак ону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що за дого вором фінансового лізингу лі зингодавець зобов'язується н абути у власність річ у прода вця (постачальника) відповід но до встановлених лізингоод ержувачем специфікацій та ум ов і передати її у користуван ня лізингоодержувачу на визн ачений строк не менше одного року за встановлену плату (лі зингові платежі).

Відповідно до частини 1 стат ті 530 Цивільного кодексу Украї ни якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України од ностороння відмова від викон ання зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться, а від повідно до вимог статті 599 Цив ільного кодексу України зобо в'язання припиняється викона нням, проведеним належним чи ном.

З огляду на встановлені суд ом фактичні обставини справи , досліджені судом докази та п ояснення представника Позив ача у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що позовні в имоги про стягнення з Відпов ідача 80 458,14 грн. заборгованості по лізинговим платежам є дов еденими, обґрунтованими, Від повідачем не спростованими, а, відтак, підлягають задовол енню.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простроч ення Відповідачем грошового зобов' язання, то є підстави для стягнення з боржника, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора, суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення оплати, а також три відс отка річних від простроченої суми відповідно до статті 625 Ц ивільного кодексу України.

У розрахунках, наданих Пози вачем, інфляційні втрати нар аховані у розмірі 5 585,26 грн., а 3 % річних - у розмірі 1 665,35 грн.

Відповідно до розрахунку, д олученому до матеріалів спра ви, сума 3 % річних та інфляційн их втрат нарахована Позиваче м вірно, а тому, вимога Позивач а про стягнення 1 665,35 грн. 3 % річн их та 5 585,26 інфляційних втрат пі длягають задоволенню.

Крім того, Позивачем заявле но стягнення пені відповідно до пункту 7.4. Угоди у розмірі 1 02 9,53 грн.

Відповідно до пункту 7.4. Дого вору Лізингоодержувач, у вип адку затримки лізингових пла тежів, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кож ен день прострочення.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу Укр аїни штрафними санкціями у ц ьому Кодексі визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання, а відповідно до частини 6 стат ті 231 Господарського кодексу У країни штрафні санкції за по рушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Згідно частини 6 статті 232 Гос подарського кодексу України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Угодою не встановлено, що на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання не припиняється че рез шість місяців від дня, кол и зобов'язання мало бути вико нано.

З урахуванням положень Уго ди між сторонами та норм зако нодавства, судом встановлено , що у даних правовідносинах с торонами передбачено господ арську санкцію у вигляді пен і у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України від простроченої суми за кожен день простроче ння, нарахування якої, у зв' я зку з тим, що сторонами не вста новлено іншого, здійснюється відповідно до частини 6 статт і 232 Господарського кодексу Ук раїни.

У розрахунках суми пені, над аних Позивачем, пеня нарахов ана у розмірі 1 029,53 грн.

Відповідно до розрахунку, д олученому до матеріалів спра ви, сума пені нарахована Пози вачем вірно, а тому, вимога Поз ивача про стягнення 1 029,53 грн. пі длягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

З огляду на встановлені суд ом фактичні обставини справи , досліджені судом докази та п ояснення представника Позив ача у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що позовні в имоги про стягнення з Відпов ідача 72 178,00 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 1 029,53 г рн. пені, 5 585,26 грн. інфляційних в трат та 1 665,35 грн. 3% річних є дове деними, обґрунтованими, Відп овідачем не спростованими, а , відтак, підлягають задоволе нню.

Відшкодування витрат по сп латі державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су згідно з частиною 2 статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України покладає ться судом на Відповідача.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 7 5, 82 - 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Оффервин Лимитед»(08500, Київ ська область, м. Фастів, вул. Ор джонікідзе, буд. 43, кв. 4, ідентиф ікаційний код ЄДРПОУ 35013275) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Пе рша фінансова лізингова комп анія»(02081, м. Київ, вул. Здолбунів ська, 7-Д, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31453238) 72 178 (сімдесят дві тисячі сто сімдесят вісім) гр н. 00 коп. основної за боргованості, 1 029 (одна тися ча двадцять дев' ять) грн. 53 ко п. пені, 5 585 (п' ять тисяч п' ятсот вісімдесят п' ять) грн. 26 коп. інфляційних втр ат, 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п' ять) грн. 35 коп. 3% річних, 1 094 (одна тисяча д ев' яносто чотири) грн. 24 коп. державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його н алежного оформлення і підпис ання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О . Саванчук

Повне рішення складено 12.09.2011.