Рішення

від 06.09.2011 по справі 18/1754/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1754/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        06.09.2011 р.                                                                      Справа №18/1754/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ,5, м.Полтава  в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня,8, м.Кременчук, 39601

до  Приватного підприємства "ДЕА", пров. Крупської, б.4, м. Кременчук, 39600

про стягнення 9248,65 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився  

від відповідача:  не з'явився          

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про  стягнення 9248,65 грн. за спожиту теплову енергію, з яких: 8606,26 грн. - основний борг, 362,43 грн. - пеня, 279,96 грн. - інфляційні.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про те, що організація вибула.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження  юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: м. Кременчук, пров. Крупської, будинок 4,

що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" та ПП "ДЕА" укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 393   від   01.06.2002 року.

Згідно п.1 даного договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання ), а останній відповідно до п. 6.3, 6.4. договору зобов'язувався за три дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість зазначеної кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період та остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводити до 10-го числа наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору Відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за спожиту теплову     енергію в сумі 8 606 грн. 26 коп. в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 рік.  

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, невиконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати наданих послуг призвело до порушення норм цивільного законодавства України та прав позивача.  

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (п. 2 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України). Враховуюче зазначене, період заборгованості для розрахунку пені становить шість місяців.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6.5. вказаного вище договору за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано пеню в сумі 362 грн. 43 коп. за період з 10.11.2010 р. по 16.05.2011 р.

Крім того, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення складає грн. 279,96 грн.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись  ст. ст. 32-33,43,44,49,75,82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ДЕА", 39600, м. Кременчук, пров. Крупської, будинок 4, код 24560596 на користь Публічного акціонерного товариства  "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії,  м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8 на р/р № 26035308700, в ВАТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 331467, код 25717118 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі     8 606 грн. 26 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства "ДЕА", 39600, м. Кременчук, пров. Крупської, будинок 4, код 24560596 на користь Публічного акціонерного товариства  "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії,  м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, на р/р 26005054501124 в Полт. ГРУ ПАТ КБ  "Приватбанк" м. Полтава,  МФО  331401,  код 25717118. - пеню в сумі 362 грн. 43 коп., 279 грн. 96 коп. інфляційних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                            Босий В.П.