Рішення

від 13.09.2011 по справі 18/2350/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р. Справа №18/2350/11

за позовом Обласного комунального виробничого пі дприємства теплового господ арства "Лубнитеплоенерго", ву л.Чкалова, 17,м. Лубни, Лубенськи й район, Полтавська область,375 00

до Приватного підприєм ства фірми "Орхідея", вул. Пере моги, 55-а, с. Піски, Лубенський р айон, Полтавська область,37500

про стягнення 1732,07 грн.

Суддя Бос ий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 1-17/56 від 12.01.2011 р.

від відповідача: не з'яв ився

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення у відповідно сті до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: розгляда ється позовна заява про стяг нення з відповідача основног о боргу за послуги по опаленн ю по договору № 214 від 15.10.2007 р. в сум і 855,96 грн., 855,96 грн. пені та 10,30 грн. ін фляційних.

Представник позивача повідомив суд про сплату від повідачем суми основного бор гу врозмірі 855,96 грн.

Позивач на задоволе нні позову в частині стягнен ня пені, інфляційних та річни х наполягає.

Відповідач відзив на по зов не надав, явку представни ка у засідання не забезпечив , хоча про час і місце його пр оведення повідомлявся нале жним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача суд встановив:

15.10.2007р. між обласним комуналь ним виробничим підприємство м теплового господарства "Лу бнитеплоенерго" та приватним підприємством фірмою "Орхід ея" був укладений договір на в ідпуск теплової енергії № 214.

Даний договір укладений на період для опалення - з початк у опалювального сезону 2007 р. п о 15.10.2008р. і вважається пролонгов аним на кожен наступний рік, я кщо за місяць до закінчення й ого строку не надійде заяви в ід однієї зі сторін про відмо ву від цього договору або йог о перегляд, а щодо проведення розрахунків за теплопостача ння - до повної сплати заборго ваності.

Згідно з цим договором, "Луб нитеплоенерго" надало приват ному підприємству фірмі "Орх ідея", послуги по опаленню про тягом квітня 2011 р. на загальну с уму 855,96 грн.

Відповідно до п. 13 договору в ід 15.10.2007 р. споживач зобов'язува вся сплачувати за опалення т а гаряче водопостачання за з атвердженим тарифом в строк до 30 числа поточного місяця. В ідповідач не виконав свої зо бов'язання, не розрахувався з позивачем в строк, визначени й договором.

Після подання позовної зая ви до суду та порушення прова дження у справі відповідачем була сплачена заборгованіст ь у сумі 855,96 грн. грн. (платіжне д оручення №2097 від 25.08.2011р. в матері алах справи).

Крім того, на підставі п.13 дог овору та Закону України №686-ХІ V від 20.05.1999р., позивач нарахував т а просить стягнути з відпові дача 855,96 грн. пені за період з 31.03. 2011р. по 17.08.2011р., та на підставі ст. 625 ЦК України 10,30 грн. грн. інфляці йних та 9,85 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Відповідно до ст.526 ЦК У країни зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог , що звичайно ставляться .

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України , порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, встановле них змістом зобов'язання (нен алежне виконання). Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного к одексу України).

Відповідно до ст.530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно повинно б ути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст .ст. 547-548 ЦК України право чин щод о забезпечення виконання з обов'язання вчиняється у пис ьмовій формі. Виконання зобо в'язання (основного зобов'яза ння) забезпечується, якщо це в становлено договором або зак оном.

Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі по рушення боржником зобов'язан ня. Штрафом є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми невиконаного або неналеж но виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прос трочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст. 231 Госпо дарського кодексу України ро змір штрафних санкцій, що зас тосовуються у внутрішньогос подарських відносинах за пор ушення зобов'язань, визначає ться відповідним суб'єктом г осподарювання - господарсько ю організацією.

Відповідно до ст. 626 ЦК У країни, договором є домовлен ість двох або більше сторін, с прямована на встановлення, з міну або припинення цивільни х прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання с торонами (ст.629 ЦК України).

Згідно Закону Україн и "Про відповідальність суб'є ктів підприємницької діяльн ості за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуд инкових територій", суб'єкти п ідприємницької діяльності, я кі використовують нежилі буд инки і приміщення, належні їм на праві власності або оренд овані ними на підставі догов ору, для провадження цієї дія льності сплачують комунальн і послуги за тарифами, які у вс тановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропо рційну частку витрат на утри мання прибудинкової територ ії; а несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послу ги сплачують пеню в розмірі о дного відсотка від суми прос троченого платежу за кожний день прострочення, якщо інши й розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 1 00 відсотків загальної суми бо ргу.

Пунктом 13 договору від 15.10.2007 р., передбачено, що у разі н есплати у вказані строки згі дно ГК України та ЦК України н араховується пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення п латежу. Відповідно п.2 ст.625 Циві льного Кодексу України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, я кщо законом або договором не встановлений інший розмір в ідсотків.

На підставі матеріал ів справи суд дійшов до висно вку, що позовні вимоги в части ні стягнення річних, інфляці йних та пені є правомірними, о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 855 ,96 грн. основного боргу суд при пиняє провадження у справі н а підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Україн и в зв'язку з відсутністю пред мету спору.

Судові витрати, понес ені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають в ідшкодуванню за рахунок відп овідача.

Враховуючи викладене, к еруючись ст.ст. 32-33, 43,49, 75,80, 82-85 ГПК Ук раїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Приватного під приємства фірми "Орхідея", вул . вул. Перемоги, 55-а, с. Піски, Лубе нський район, Полтавська обл асть, 37500, ідентифікаційний код 23276302, р/р 26008179012001 ПРУКБ "ПриватБанк", МФО 331401 на користь Обласного к омунального виробничого під приємства теплового господа рства "Лубнитеплоенерго", вул . Чкалова, 17, м. Лубни, Луб енський район, Полтавська об ласть, 37500, ІПН 055410816040 код ЄДРПОУ 0554108 3, р/р 260391319536 МФО 331520 в Полтавській ф ілії АБ "Укргазбанк" - 855,96 грн. пе ні, 10,30 грн. інфляційних, 9,85 грн. - 3% річних, 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законн ої сили.

3. В частині стягнення 855,96 г рн. основного боргу - припинит и провадження у справі.

Суддя Боси й В.П.

Повне рішення складено: 19.09 .2011 р.