Рішення

від 22.09.2011 по справі 18/2271/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 р. Справа №18/2271/11

за позовом Обласного госпрозрахункового комунал ьного підприємства "Облбудко мплект", вул. Дружби, 1, м. Полтав а, 36009

до Приватного підприєм ства "Денас", пров. Спортивний, 4, м. Полтава, 36000

про стягнення 19789,90 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБ А_1, дов. від 15.08.2011 р.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення у відповідн ості до вимог ст.85 ГПК України .

СУТЬ СПОРУ: Розгляда ється позовна заява про стяг нення пені в розмірі 12085,80 грн., 6029 ,96 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 1674,14 грн. за порушення умо в договору оренди № 1 від 01.04.2007 р.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на безп ідставність позовних вимог, оскільки на момент звернення до суду з позовною заявою зоб ов'язання по договору оренди № 1 були виконані в повному об сязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача суд встановив:

01.04.2007 року між Обласним госпр озрахунковим комунальним пі дприємством "Облбудкомплект " (Орендодавець) та ПП "Денас" (Ор ендар) було укладено договір №1 оренди окремо індивідуаль но визначеного майна спільно ї власності територіальних г ромад Полтавської області.

Згідно умов вказаного дого вору відповідачу, згідно акт у приймання-передачі, були пе редані виробниче приміщення №1, загальною площею 194,2 кв.м., на віс з опорним краном, загальн ою площею 838,8 кв.м. та виробниче приміщення №5, загальною площ ею 633,6 кв.м., які знаходяться на т ериторії ОГКП "Облбудкомплек т" за адресою: м. Полтава, вул. Др ужби, 12.

Як вбачається з матеріалів справи у зв'язку з несвоєчасн ою та частковою оплатою ПП "Де нас" орендної плати ОГКП "Облб удкомплект" звернулось до го сподарського суду з позовом про стягнення заборгованост і.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 27.01.10р. по сп раві №14/92, яка набрала законної сили, було скасовано рішення господарського суду Полтавс ької області від 04.08.2009р. у даній справі та прийнято нове ріше ння, яким стягнуто з ПП "Денас" 54985 грн. основного боргу за пер іод квітень-грудень 2007 року, 2008 р ік та січень-квітень 2009 року, 549,8 5 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Як зазначає позивач вказан у у судовому рішенні заборго ваність відповідач сплатив л ише у 2010 році, шляхом проведенн я між сторонами зарахування виконаних ремонтних робіт у рахунок сплати орендних плат ежів на суму 45385 грн. (07.05.2010р.) та спл атою коштів 12.03.10р. в сумі 2822 грн., 01 .04.10р. в сумі 2847,4 грн., 19.04.10р. в сумі 2898,65 грн. та 04.06.10р. в сумі 8862 грн., якими борг по судовому рішенню бул о остаточно сплачено.

Відповідно до ст.ст . 525, 526 ЦК України, зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру або Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов - відп овідно до звичаїв ділового о бороту, при чому односторонн я відмова від виконання не до пускається.

Згідно статті 193 ГК Ук раїни, учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином у відповідно сті до закону, правових актів , договору, а також у разі відс утності конкретних вимог - ві дповідно до вимог, що звичайн о ставляться.

Виходячи з норми част ини 1 статті 612 Цивільного коде ксу України, боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно до статті 619 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Згідно ст. 216 ГК України , учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК Ук раїни, іншими законами та дог овором.

У відповідності до с т.ст. 547-548 ЦК України правочин що до забезпечення виконання в чиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (осно вного зобов'язання) забезпеч ується, якщо це встановлено д оговором або законом.

Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі по рушення боржником зобов'язан ня. Штрафом є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми невиконаного або неналеж но виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконанн я (ст.549 ЦК).

Згідно п. 3.5. договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується Орендодавцю та до обласного бюджету у виз наченому п.3.4 співвідношенні, відповідно до чинного законо давства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахуван ня пені від суми заборговано сті, з урахуванням індексаці ї, за кожний день простроченн я, включаючи день оплати.

Як досліджено судом, позив ач правомірно нарахував відп овідачу пеню за наступні пер іоди:

з 11.08.2008р. по 12.08.2008р. (2 дні) в сумі 6,7 г рн.;

з 13.08.2008р. по 08.09.2008р. (27 днів) в сумі 29,6 грн.;

з 11.09.2008р. по 09.10.2008р. (29 днів) в сумі 63,6 грн.;

з 10.10.2008р. по 09.11.2008р. (30 днів) в сумі 99,7 6 грн.;

з 10.11.2008р. по 09.12.2008р. (30 днів) в сумі 135, 47 грн.;

з 10.12.2008р. по 09.01.2009р. (31 день) в сумі 318, 52 грн.;

з 10.01.2009р. по 09.02.2009р. (30 днів) в сумі 484, 65 грн.;

з 10.02.2009р. по 24.02.2009р. (15 днів) в сумі 333, 08 грн.;

з 25.02.2009р. по 09.03.2009р. (13 днів) в сумі 21 3,8 грн.;

з 10.03.2009р. по 23.03.2009р. (14 днів) в сумі 316, 23 грн.;

з 24.03.2009р. по 09.04.2009р. (17 днів) в сумі 286, 09 грн. ;

з 10.04.2009р. по 09.05.2009р. (30 днів) в сумі 691, 58 грн.

Всього 2979,18 грн.

Пеня нарахована відповіда чу за період з 10.05.2009 р. по 06.05.2010 р. під лягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За перерахунком, здійснени м позивачем на вимогу суду, су дом розмір пені за 6 місяців з 10.05.2009 р. по 10.11.2009 р. складає 4896,67 грн.

За попередні періоди пеня підлягає до стягнення в повн ому обсязі.

Таким чином, до стягнення пі длягає пеня в сумі 7875,85 грн.

Водночас, приписи статт і 625 Цивільного кодексу Україн и не заперечують зверненн я кредитора з вимогою стягне ння з боржника, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, суми, на яку заборгова ність за грошовим зобов'язан ням підвищена в порядку інде ксації, а також процентів руч них від простроченої суми за невиконання грошового зобов 'язання, зокрема, за період після прийняття судом відпов ідного рішення (Інформаційни й лист №01-8/685 від 20.11.2008р.).

Крім того, слід зазначити, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способом захисту йо го майнового права та інтере су, суть яких полягає у відшко дуванні матеріальних втрат к редитора від знецінення грош ових коштів внаслідок інфляц ійних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржн ика за користування утримува ними ним грошовими коштами, н алежними до сплати кредитору .

Таким чином, вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача на користь позивача 6029,96 г рн. інфляційних за період з 10 с ічня 2009 року по 31 березня 2010р. та 1 674,14 грн. - 3% річних за період з 11.08.2009 р. по 06.05.10р. є правомірними та та кими, що підлягають задоволе нню.

Заперечення відповідача щ одо стягнення пені, річних та інфляційних судом відхиляют ься, оскільки їх нарахування передбачено договором та но рмами чинного законодавства .

Крім того, згідно зі статям и 598-609 ЦК України рішення суду п ро стягнення боргу не є підст авою для припинення грошовог о зобов'язання.

Судові витрати стягуютьс я з відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

На підставі вищевикладено го суд дійшов до висновку про задоволення позову частково .

Керуючись ст.ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства "Денас" (пров. Спорт ивний, 4, м. Полтава, 36009, код ЄДРПО У 31908540) на користь Обласного гос прозрахункового комунально го підприємства "Облбудкомпл ект" (вул. Дружби, 12, м. Полтава, 36009 , код ЄДРПОУ 31391664, р/р 260054676701 в Полтав ській філії ВАТ "Банк Фінанси та кредит", МФО 331832) - 7875,85 грн. пені , 6029,96 грн. інфляційних, 1674,14 грн. - 3 % р ічних, 141,63 грн. держмита та 185,80 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних в имог - відмовити.

Суддя Боси й В.П.

Повне рішення складено 26.09.2011 р.