Рішення

від 28.09.2011 по справі 14/45/5022-1060/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 14/45/5022-1060/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Ру денка О.В. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор" вул. Гайова, 31, м.Тер нопіль, Тернопільська област ь,46021 в особі < Текст > < Текст > третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору < Текст > < Текст >

до Приватного підпри ємства "Ексклюзив-Трейд" вул. О б`їзна, 12/25-2, м.Тернопіль,46000 в осо бі < Текст > < Текст > третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору < Тек ст > < Текст >

про cтягнення1314.67 грн.

За участю представника п озивача: ОСОБА_1, доруч ення від 13.09.11 р.

Суть справи:

Товариство обмежено ю відповідальністю "Навігато р" звернулося в господарськи й суд Тернопільської області з позовом до приватного підп риємства "Ексклюзив-Трейд" пр о cтягнення заборгованості в сумі 1314.67 грн.

Свої позовні вимоги, підтр имані в судовому засіданні п овноважним представником, по зивач обґрунтовує невиконан ням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого това ру (автошин), у зв'язку з чим в ос таннього виникла заборгован ість в сумі 1314,67 грн., яка і є пред метом судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , однак згідно письмового від зиву на позов, проти позовних вимог заперечує, вважає їх не обгрунтованими та безпідста вними.

В судовому засіданні предс тавнику позивача процесуаль ні права та обов' язки, перед бачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснено.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арським судом встановлено на ступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Зокрем а, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків є до говори та інші правочини.

На виконання умов правочин у укладеного контрагентами в усній формі товариство з обм еженою відповідальністю "Нав ігатор" передало, а приватне п ідприємство "Ексклюзив-Трейд " прийняло у власність, на під ставі видаткової накладної № 92, доручення № 62 від 01.07.2009 р. та под аткової накладної № 91 від 03.07.2009 р ., автошини на суму 5800,08 грн. За пр идбаний товар відповідач ча стково сплатив суму 4550,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и, господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку. Аналогічна з а змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. З наведеною правовою н ормою кореспондуються і поло ження ч.1 ст. 193 ГК України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у спр аві суд кваліфікує як правов ідносини, що випливають із до говору купівлі - продажу, згід но якого та в силу ст. 655 Цивільн ого кодексу України, одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК Укр аїни якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

З урахуванням наведених пр иписів позивачем 19.01.2011 року нап равлено відповідачу претенз ію-вимогу про погашення забо ргованості в сумі 1550,08 грн. у 10 де нний строк з моменту отриман ня даної вимоги (докази напра влення вимоги, а саме копія фі скального чеку № 6691 від 19.01.2011 р. зн аходяться у матеріалах справ и), однак відповідачем по сп раві здійснено часткову опла ту спірної суми, а саме: 01.02.2011 р. п риватним підприємством "Екс клюзив-Трейд" на розрахунков ий рахунок позивача перерахо вано 200,00 грн., та 02.02.2011 р. - 100,00 грн.

Станом на дату вирішення сп ору заборгованість відповід ача в сумі 1250,08 грн. залишається не погашеною.

Згідно поданого поз ивачем розрахунку, відповіда чу визначено пеню в сумі 64,59 грн .

Відповідно до ст. 549 Цив ільного кодексу України неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Частина 2 ст. 551 Цивільно го кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір в становлюється договором або актом цивільного законодавс тва.

Відповідно до ст.546 та ст.547 ЦК України, виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся неустойкою, порукою, гаран тією, заставою, притриманням , завдатком. Правочин щодо заб езпечення виконання зобов'яз ання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпе чення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням п исьмової форми, є нікчемним.

З огляду на те, що між поз ивачем та відповідачем право чин щодо забезпечення викона ння зобов'язання у вигляді сп лати пені у письмовій формі н е укладався, а тому в стягненн і 64,59 грн. пені позивачу слід ві дмовити.

В процесі судового ро згляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жод них доказів, які б свідчили пр о повернення 1250,08 грн. суми забо ргованості, в той же час, припи си ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загаль не правило щодо заборони одн осторонньої відмови від зобо в'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспонд ується із вимогами ст. 629 ЦК Укр аїни щодо обов'язковості дог овору для виконання сторонам и.

За таких обставин, по зовні вимоги про стягнення з приватного підприємства "Ек склюзив-Трейд" - 1250,08 грн. основно го боргу, підлягають до задов олення як такі, що доведені по зивачем у відповідності із с т.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.

Державне мито та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу згідно ст.ст. 44-49 ГПК Україн и та Декрету Кабінету Мініст рів "Про державне мито" відшко довуються за рахунок відпові дача пропорційно до задоволе них вимог.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Ексклюзив - Тре йд", (вул. Об`їзна, 12/25-2, м. Тернопіл ь, 46000; (фактична поштова адреса : вул. Коновальця, 4/24, м. Тернопіл ь, 46000), р/р 26008000035704 у ВАТ "УніверсалБа нк", МФО 322001, ЄДРПОУ 32481879, ІПН 324818719183) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю "Навіга тор", (вул. Гайова, 31, м. Тернопіль , Тернопільська область, 46021, р/р 26002000258749 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, Є ДРПОУ 25343793, ІПН 253437919186) - 1250 (одна тисяч а двісті п'ятдесят) грн. 08 коп. о сновного боргу, 96 (дев'яносто ш ість) грн. 90 коп. державного мит а та 224 (двісті двадцять чотири ) грн. 20 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

4. В решті позову відмов ити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня прийня ття (підписання) рішення 29.09.2011 р оку через місцевий господарс ький суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -8071

Суддя О.В. Руденко