Рішення

від 23.09.2011 по справі 11/49/5022-1031/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2011 р. Справа № 11/49/5022-1031/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Си дорук А.М. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом: Спільного ук раїнсько-польського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "М`ясовіта", вул. Токова, 6, с . Драганівка, Тернопільськог о району, Тернопільської обл асті, 47723;

до відповідача: Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46006;

про стягнення заборгов аності в сумі 2 443 грн. 19 коп.

За участю представників с торін

Позивача: ОСОБА_2 - пр едставник

Відповідача: не з' яви вся

Суть справи: Спільне українсько-польське товарис тво з обмеженою відповідальн істю "М`ясовіта" звернулося до господарського суду Тернопі льської області із позовом д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стя гнення 2 443 грн. 19 коп. заборгован ості за поставлені м' ясопро дукти.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань по своєча сній та повній оплаті товару поставленого згідно розхідн их накладних на виконання ум ов договорів № 48 від 02.01.2009р. та № 17 від 02.01.2010р., і не зважаючи на наді слану останньому претензію № 2/05 від 04.05.2011р., борг фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 за по ставлені м'ясопродукти стано м на день подання позову стан овить 2 443 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 27 липня 2011 року порушено пров адження у справі та призначе но до розгляду на 11 серпня 2011 ро ку на 10 год.15 хв., ухвалою суду ві д 11.08.2011р. розгляд справи відклад ено на 23.09.2011р.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, в судове за сідання не з' явився, хоча пр о час і місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином, а тому справа розглядає ться за наявними в ній матері алами відповідно до ст.75 ГПК У країни.

В розпочатому судовому зас іданні представнику позивач а роз' яснено права та обов' язки сторін, передбаченні ст . ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивіл ьного кодексу України, цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Зок рема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини .

Згідно частини 1 статті 174 Гос подарського кодексу України господарський договір є під ставою виникнення господарс ьких зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628 , 629 ЦК України сторони є вільни ми в укладенні договору, зміс т договору складається з умо в, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та у мов, які є обов' язковими від повідно до актів цивільного законодавства, договір уклад ений (підписаний сторонами) є обов' язковим для виконання кожної із сторін.

02.01.2009р. між сторонами укладен о договір № 8 згідно умов якого (п.п. 1.1., 2.1.) продавець передає, а п окупець приймає у власність товари згідно виписаних накл адних і оплачує їх вартість ш ляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок прода вця з відтермінуванням на пр отязі 7 календарних днів з мом енту отримання товару.

Пунктом 8.1. договору № 48 сторо ни встановили, що договір наб уває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р.

02.01.2010р. сторони на тих же умова х уклали договір №17 із терміно м дії до 31.12.2010р.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

У відповідності до статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з врахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 509 Циві льного Кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов дог оворів позивач по розхідних накладних № МВ-009100 від 18.12.2009р., № МВ -009264 від 25.12.2009р., № 009399 від 30.12.2009р., № МВ-000069 від 04.01.2010р., № МВ-000138 від 11.01.2010р., № МВ-0002 69 від 15.01.2010р., № МВ-000371 від 20.01.2010р., № МВ-00 596 від 30.01.2010р., № МВ-000683 від 03.02.2010р., № МВ-0 00733 від 05.02.2010р., № МВ-000809 від 09.02.2010р., № МВ -001037 від 20.02.2010р., № МВ-001148 від 25.02.2010р., № МВ -001348 від 05.03.2010р., № МВ-001368 від 06.03.2010р., № МВ -001424 від 09.03.2010р., № МВ-001542 від 13.03.2010р. пер едав фізичній особі підприєм цю ОСОБА_1 м' ясопродукти .

За приписом статей 525 та 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

У п.п. 2.1. договорів №№ 48,17 сторон и погодили, що поставка товар у здійснюється на умовах від строчення платежу, а саме пок упець зобов'язався здійснюва ти оплату шляхом перерахуван ня коштів на розрахунковий р ахунок продавця з відтерміну ванням на протязі 7 календарн их днів з моменту отримання т овару.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Позивач стверджує, що відпо відач свої зобов' язання щод о оплати товару поставленого по договору виконував несво єчасно та не в повному обсязі , і не зважаючи на надіслану ві дповідачу претензію № 2/05 від 04. 05.2011р., яка залишена останнім бе з відповіді та виконання, ста ном на день розгляду справи с ума основного боргу за догов орами №48 від 02.01.2009р. та №17 від 02.01.2010р . складає 2 443 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень; докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу; обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватись іншими засобами док азування.

Визнання відповідачем заб оргованості за отриманні м' ясопродукти в сумі 2443,19 грн. під тверджується актом звірки ро зрахунків від 01.06.2010р., підписани м представниками обох сторін .

Відповідач на день розгляд у справи будь-яких доказів, як і б свідчили про погашення бо ргу у повному обсязі за отрим аний згідно договорів товар суду не надав, відтак у відпо відності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України позов підлягає за доволенню як обґрунтовано за явлений, підтверджений матер іалами справи та не спростов аний відповідачем.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу згі дно ст. 49 ГПК України покладаю ться на відповідача у справі .

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 на користь спіль ного українсько-польського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "М`ясовіта", вул. То кова, 6, с. Драганівка, Тернопіл ьського району, Тернопільськ ої області, 47723, код ЄДРПОУ 24627442 - 244 3 грн.19 коп. боргу за отриманий т овар, 102 грн. 00 коп. в повернення в итрат по сплаті державного м ита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду закон ної сили.

3. На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторонами може бути п одано апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня його пр ийняття (підписання - 26 верес ня 2011 року) через місцевий госп одарський суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -8013

Суддя А.М. Сидорук