Рішення

від 28.09.2011 по справі 1/86/5022-1165/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 1/86/5022-1165/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Чопка Ю.О. су дді < Довідник > , судді < запов нити при колегіальному розгл яді >

Розглянув справу

за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Терн опільобленерго", вул. Енергет ична, 2, м.Тернопіль, 46000. в особі < Текст > < Текст >

до Фермерського господ арства "Украгролайн", с. Раков ець, Збаразький район, Терноп ільська область, 47330. в особі < Текст > < Текст > < Текст >

про cтягнення 830 грн. 84 к оп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт Збаразького ра йону електричних мереж, дов. № 4948/24 від 16.12.2010р.

відповідача: не з"явився

В судовому засіданні уч аснику судового процесу роз' яснено його процесуальні пра ва та обов' язки, передбачен і статтями 20, 22, 81 - 1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

За відсутністю відповідно го клопотання технічна фікса ція судового засідання не зд ійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне тов ариство "Тернопільобле нерго", м.Тернопіль, вул. Енерг етична,2 звернулося до господ арського суду про стягнення Фермерського господар ства "Украгролайн", с. Рак овець Збаразького райо ну, Тернопільської області

830 грн. 84 коп., з яких 771 грн. 44 коп . боргу за спожиту електроене ргію, 37 грн. 88 коп. пені та 21 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського с уду Тернопільської області в ід 26.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 28.09.2011р. на 16 год. 00 хв .

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, його повно важний представник в судове засідання не з'явився. Про дат у, час та місце розгляду справ и повідомлений належним чино м у відповідності до ст. 64 ГПК У країни (повідомлення про вру чення 31.08.2011р. повноважному пре дставнику відповідача ухвал и про порушення провадження у справі від 26.08.2011р. знаходиться в матеріалах справи).

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав повністю, тако ж заявив усне клопотання про розгляд справи без участі пр едставника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" в якому, зокр ема, зазначаються, що особи, як і беруть участь у справі, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві, клопотанн я про розгляд справи у відсут ності відповідача задовільн ив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення т а доводи учасника судового п роцесу, суд встановив наступ не:

Згідно ст. 1 ГПК України пра во на звернення до господарс ького суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів мають підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь і в установленому порядку н абули статусу суб' єкта підп риємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Зокрем а, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків є До говори та інші правочини.

28.03.2008р. між Відкритим акціон ерним товариством "Терн опільобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліце нзії від 17.08.2005р. АБ 220530 в особі нач альника Збаразького РЕМ Підл убного П.І., що діяв на підстав і Статуту та Положення про РЕ М (Постачальник) та Фермерськ е господарство "Украгролайн" , (Споживач), що здійснює діяль ність на підставі Статуту, в о собі Волянюка Р.М., укладено до говір № 775 про постачання елек тричної енергії (надалі Дого вір), згідно умов якого Постач альник (позивач у справі) зобо в' язувався продавати елект ричну енергію Споживачу (від повідачу у справі) для забезп ечення потреб електроустано вок Споживача з приєднаною п отужністю 40 кВт, а Споживач зо бов' язувався оплачувати По стачальнику вартість викори станої (купленої) електрично ї енергії та здійснювати інш і платежі згідно з умовами ць ого договору. Точка продажу е лектричної енергії на межі б алансової належності відпов ідно до Додатку № 5 .

Згідно Додатку № 2 "Порядок р озрахунків", який є невід"ємно ю частиною Договору № 775 від 28.03.2 008р., Споживач зобов"язався сво єчасно проводити розрахунки за електричну енергію за дію чими тарифами у відповіднос ті з чинним законодавством т а даним Договором. Розрахунк овим вважається період з 01 чис ла місяця до такого ж числа на ступного місяця. Розрахунки за електричну енергію провод яться споживачем виключно гр ошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режим ом використання Постачальни ка електричної енергії. Спож ивач до 25 числа, що передує роз рахунковому періоду, здійсню є платіж на наступний розрах унковий період у сумі вартос ті 100% заявленого (очікуваного ) обсягу споживання електрич ної енергії (п.3 Додатку № 2). Щом ісяця, в перший день після зак інчення розрахункового пері оду, Споживач зобов' язався направляти представника до П остачальника електричної ен ергії для надання Акту про ви користану електричну енергі ю (за попередній розрахунков ий період) та отримання рахун ку на оплату вартості фактич но спожитої електричної енер гії, при цьому рахунок оплачу ється Споживачем протягом 5 о пераційних днів від дня його отримання (п.7 Додатку №2 "Поряд ок розрахунків").

Сторонами передбачено (п.9.4 Д оговору), що договір набрав чи нності з дня його підписання і укладений на строк до 31.12.2008р.. Д оговір вважається продовжен им на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінче ння терміну дії Договору жод ною із сторін не буде заявлен о про припинення його дії.

Відповідно до положень ст. с т. 638, 639 ЦК України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору. Догов ір може укладатися у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном. Якщо сторони домовили ся укласти договір у певній ф ормі, він вважається укладен им з моменту надання йому ціє ї форми, навіть якщо законом ц я форма для даного виду догов ору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приє днану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодекс у України одна сторона (поста чальник) зобов' язується над авати другій стороні (спожив ачеві, абонентові) енергетич ні та інші ресурси, передбаче ні договором, а споживач (абон ент) зобов' язується оплачув ати вартість прийнятих ресур сів та дотримуватись передба ченого договором режиму її в икористання, а також забезпе чити безпечну експлуатацію е нергетичного та іншого облад нання.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов ' язання, враховуючи інтерес и другої сторони та забезпеч ення загальногосподарськог о інтересу.

На виконання умов укладен ого між сторонами Договору, п остачальник під час договірн их відносин регулярно надав ав відповідачу електричну ен ергію в обсягах, передбачени х Договором на підставі раху нків за активну енергію, одна к відповідач нерегулярно та не в повній мірі оплачував ви ставлені рахунки та за періо д з січня2011р. по квітень 2011р. вк лючно заборгував позивачу за спожиту активну енергію - 771 гр н. 44 коп., що підтверджується ра хунками за активну енергію, в иставленими відповідачу до о плати та актом контрольного зняття показників від 11.04.2011р., н алежним чином завірені копії яких знаходяться в матеріал ах справи.

Відповідач на день розгляд у справи будь-яких доказів, як і б свідчили про оплату факти чно спожитої електроенергії суду не надав, а тому слід вва жати, що станом на день поданн я позову за ним рахується бор г в сумі 771 грн. 44 коп.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Частиною 1 статті 216 Господар ського кодексу України визна чено, що учасники господарсь ких відносин несуть господар сько-правову відповідальніс ть за правопорушення у сфері господарювання шляхом засто сування до правопорушників г осподарських санкцій на підс тавах і в порядку, передбачен их цим кодексом, іншими закон ами та договором.

Особа, яка не виконала зобов ' язання або виконала його н еналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або до говором (ст. 209 ЦК України).

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконув атися належним чином і у вста новлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язк у з чим він повинен нести відп овідальність, передбачену ум овами договору (п.4.2.1.), у вигляді сплати пені, з врахуванням ви мог Закону України "Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь" та ч.6 ст.231 Господарського ко дексу України, згідно за несв оєчасну оплату спожитого газ у відповідач зобов"язаний сп латити на користь позивача п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який сплачується пен я, від суми простроченого пла тежу за кожен день простроче ння платежу, що за період з 01.04.2 011р. по 01.07.2011р. за розрахунками по зивача становить 37 грн. 88 коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з вра хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, що за період з 01.04.2011р. п о 01.07.2011р., за розрахунками позив ача, становить 21 грн. 52 коп..

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спор у не надав суду будь-яких дока зів про погашення заборгован ості перед позивачем, суд вва жає позовні вимоги щодо стяг нення з відповідача 771 грн. 44 ко п. боргу за спожиту електроен ергію, 37 грн. 88 коп. пені та 21 грн. 5 2 коп. - інфляційних нарахуван ь такими, що підлягають до зад оволення як обґрунтовано зая влені та неоспорені відповід ачем.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, згідно ст . 49 ГПК України, покладаються н а відповідача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Украг ролайн", с. Раковець Збар азького району, Тернопі льської області (ідентифікац ійний код 35068806) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Тернопільобленерго ", м.Тернопіль, вул. Енергетичн а,2 в особі його структурного п ідрозділу Збаразького район у електричних мереж (ідентиф ікаційний код 00130725):

- 771 (сімсот сімдесят одну) грн . 44 коп. боргу за спожиту електр оенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом вико ристання Збаразького РЕМ № 2603 235201164, МФО 398132, код 25781984 у Збаразькому відділенні Філії ВАТ "Ощадни й банк України" № 6356;

- 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - п ені, 21 (двадцять одну) грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 102 (ст о дві) грн. рівно в повернення державного мита і 236 (двісті тр идцять шість) грн. рівно в пове рнення витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на рахунок № 2600530 00146 в ОПЕРВ філії Тернопільськ е обласне управління ВАТ "Оща дбанк", м. Тернопіль, МФО 338545, код 00130725.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Сторони вправі оска ржити рішення до Львівського апеляційного господарськог о суду. Апеляційна скарга под ається через цей суд протяго м десяти днів з дня підписанн я повного тексту рішення.

Повний текст рішення скл адено 30 вересня 2011 р.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -8073

Суддя Ю.О. Чопко