Рішення

від 20.09.2011 по справі 5023/6162/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6162/11

вх. № 6162/11

Суддя господарського суд у Потапенко В.І.

при секретарі судового зас ідання Гребенник Н.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 151 від 15.03.2011 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи < Текст > відповідач а - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Приватного акціонерн ого товариства "Київстар" в ос обі Харківської філії Прива тного акціонерного товарист ва "Київстар", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Караванський за вод кормових дріжджів", м. Любо тин-3 3-я особа < Текст >

про стягнення 2 441,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою про стягнення з відповіда ча 2 441,47 грн. заборгованості, а та кож віднести на відповідача свої витрати по оплаті 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26.0 7.2011 року прийнято вказану позо вну заяву до розгляду, поруше но провадження у справі та пр изначено її до розгляду у суд овому засіданні на 01.08.2011 року о 10:10 годин.

29.07.2011 р. представник відповід ача через канцелярію господа рського суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 13512) з додатк ом, який судом долучено до мат еріалів справи.

01.08.2011 р. представник позивача через канцелярію господарсь кого суду вх. № 14535 надав клопот ання про залучення до матері алів справи оригіналу довідк и ЄДРПОУ відносно стану відп овідача. Дане клопотання зад оволено судом, оригінал дові дки долучено до матеріалів с прави.

У судовому засіданні 01.08.2011 р. б уло оголошено перерву до 20.09.2011 р . о 10:00 год.

У судовому засіданні 20.09.2011 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання 20.09.2011 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, у від зиві на позовну заяву від 29.07.2011 р. (вх. № 13512) проти позову запереч ує, оскільки ухвалою господа рського суду Харківської обл асті від 12 липня 2010 р. у відношен ні відповідача - ТОВ "Караванс ький завод кормових дріжджів ", м. Люботин-3, код ЄДРПОУ 05521608, за з аявою - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрнафто сервіс", с. Глибоке код ЄДРПОУ 32088128, було порушено провадженн я у справі про банкрутство № Б -39/77-10. Ухвалою господарського с уду Харківської області від 13.10.2010 р. затверджено реєстр кред иторів, до складу яких не увій шли грошові вимоги позивача по даній справі. Відповідач у відзиві на позовну заяву про сить суд припинити проваджен ня по даній справі, оскільки з аявлена до стягнення заборго ваність в сумі 2 441,47 грн., яка вин икла за період з січня по люти й 2010 р., вважається погашеною в ідповідно до ч. 2 ст. 14 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, про щ о зазначено в ухвалі господа рського суду Харківської обл асті від 13 жовтня 2010 року по спр аві № Б-39/77-10.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши уповноваженого представник а позивача, судом встановлен о наступне.

Між позивачем по справі (опе ратором) та відповідачем (або нентом) 23.06.2008 р. було укладено Уг оди № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 про надання послу г стільникового мобільного з в'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, від повідно до умов яких позивач надає відповідачеві замовле ні відповідачем послуги стіл ьникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (надалі - п ослуги), а відповідач користу ється вищенаведеними послуг ами та своєчасно оплачує їх в артість позивачеві на умовах , викладених в Угодах.

Телефонні номери відповід ача обслуговуються на особов их рахунках № НОМЕР_1, №Н ОМЕР_2, №НОМЕР_3 згідно за мовлень відповідача (аркуш с прави 12, 16, 20).

07.08.2008 р. між сторонами було укл адено Додаткову угоду до Уго ди № НОМЕР_3 про надання по слуг стільникового мобільно го зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-180 0 від 23.06.2008 р. щодо телефонного но меру НОМЕР_4

Крім того, 07.08.2008 р. між сторонам и було укладено Додаткову уг оду до Угоди № НОМЕР_2 про н адання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарт ів GSM-900 та GSM-1800 від 23.06.2008 р. щодо телеф онного номеру НОМЕР_5

Відповідно до пункту 1 Додат кових угод від 07.08.2088 р. до Угод № НОМЕР_2 та № НОМЕР_2 про надання послуг стільниковог о мобільного зв'язку стандар тів GSM-900 та GSM-1800, укладених від 23.06.2008 р. (надалі - Додаткові угоди до Угод), відповідач зобов'язавс я упродовж дії Додаткових уг од до Угод замовити у позивач а та оплатити телекомунікаці йні послуги на загальну суму не менше ніж 833 грн. Відповідно до пунктів 2, 6 Додаткових угод до Угод, у випадку порушення а бонентом своїх зобов'язань, а бонент повинен сплатити опер аторові неустойку, розмір як ої визначається як збільшена вдвічі різниця між фактично сплаченою відповідачем сумо ю та мінімальною сумою послу г, що абонент повинен замовит и. Строк дії Додаткових угод д о Угод встановлювався в 540 кал ендарних днів з дати підписа ння. Пунктом 3 Додаткових угод до Угод, було передбачено пра во оператора припинити дію Д одаткових угод до Угод у будь -який час з подальшим стягнен ням з абонента зазначеної у п ункті 2 Додаткових угод до Уго д неустойки, згідно вимог чин ного законодавства України.

Позивач припинив дію Додат кових угод до Угод, у зв'язку з тим, що відповідач не викорис товував послуги зв'язку у від повідності до пункту 1 Додатк ових угод до Угод та на підста ві пунктів 2, 6 Додаткових угод до Угод нарахував відповіда чеві по Угоді № НОМЕР_3 від 23.06.2008 р. неустойку в сумі 1 099,81 грн. та 1080,66 грн. по Угоді № НОМЕР_2 від 23.06.2008 р., що складається зі з більшеної вдвічі різниці між фактично сплаченою сумою за отримані послуги зв'язку та м інімальною сумою, що відпові дач повинен був використати відповідно до пункту 1 Додатк ової угоди. Також, позивач нар ахував відповідачеві неусто йку в сумі 261,00 грн. по Угоді № Н ОМЕР_1 від 23.06.2008 р.

23.06.2011 р. позивач надіслав на ад ресу відповідача повідомлен ня вих. № 2474/9/00/00/00 (аркуш справи 11), з вимогою у 5-денний термін спла тити заборгованість. Відпові дач отримавши повідомлення, надіслав на адресу позивача лист від 06.07.2011 р. за вих. № 160 (аркуш справи 26), в якому повідомив пр о те, що угоди між Приватним ак ціонерним товариством "Київс тар" та ТОВ "Караванський заво д кормових дріжджів" припине ні, послуги не надаються та не отримуються.

Як вбачається із матеріалі в справи, за період з січня по лютий 2010 р. у відповідача перед позивачем склалась заборгов аність в сумі 2 441,47 грн., що підтв ерджується розрахунком забо ргованості (аркуш справи 27) та рахунками-фактурами № 28-2439742 від 28.02.2010 р., № 21-2439740 від 28.02.2010 р., № 20-1073219 від 31.01 .2010 р. (аркуш справи 23-25), що і стало підставою для звернення поз ивача до господарського суду Харківської області з відпо відним позовом.

З наданих до матеріалів спр ави документів вбачається, щ о ухвалою господарського суд у Харківської області від 12 ли пня 2010 р. у відношенні відповід ача - ТОВ "Караванський завод к ормових дріжджів", м. Люботин-3 , код ЄДРПОУ 05521608, за заявою - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Укрнафтосервіс", с. Гл ибоке код ЄДРПОУ 32088128, було пору шено провадження у справі пр о банкрутство № Б-39/77-10. З моменту прийняття ухвали про поруше ння провадження у справі про банкрутство було введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мор аторію на задоволення вимог кредиторів було заборонено с тягнення на підставі виконав чих документів та інших доку ментів, за якими здійснюєтьс я стягнення відповідно до за конодавства; не нараховуєтьс я неустойка (штраф, пеня), не за стосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне ви конання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування, податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26.0 7.2010 р. по справі про банкрутств о № Б-39/77-10 було зобов' язано кре дитора - ТОВ „Укрнафтосервіс ” в десятиденний строк з дня п рийняття даної ухвали опублі кувати в офіційному друкован ому органі України газеті “Г олос України” або “Урядовий Кур' єр” оголошення про пору шення справи про банкрутство боржника - Товариства з обм еженою відповідальністю „Ка раванський завод кормових др іжджів”, Харківська область, м. Люботин-3, код ЄДРПОУ 05521608. Дока зи надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Встановлен о розмір вимог кредитора, яки й подав заяву про порушення с прави про банкрутство в сумі 332400 грн. Введено процедуру роз порядження майном боржника. Призначено розпорядником ма йна арбітражного керуючого Ч обота Олександра Андрійович а, ідентифікаційний номер Н ОМЕР_6 ліцензія серії АВ № НОМЕР_7 від 13.11.2006 року, адреса: АДРЕСА_1 Зобов' язано розп орядника майна разом з керів ником боржника розглянути в 30 денний строк з моменту публі кації оголошення вимоги кред иторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж н а десятий день після витікан ня строку для подачі вимог кр едиторів, надати складений і підписаний керівником боржн ика і головним бухгалтером б оржника реєстр вимог кредито рів з посиланням на загальни й розмір визнаних вимог кред иторів. Визначено остаточну дату подання розпорядником м айна реєстру вимог кредиторі в до господарського суду - не п ізніше двох місяців та десят и днів з дати проведення цьог о засідання суду. Зобов' яза но розпорядника майна викона ти всі обов' язки, передбаче ні ч. 9 ст. 13, ч. 5 ст. 3-1 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, надати у п опереднє засідання суду анал із фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на т оварному ринку на час провед ення попереднього засідання суду. Зобов'язано керівника б оржника разом з розпоряднико м майна боржника здійснити і нвентаризацію всіх активів б оржника, копії актів інвента ризації надати розпоряднику майна.

На виконання ухвали господ арського суду Харківської об ласті від 26.07.2010 р. по справі № Б-39/77 -10 в офіційному друкованому ор гані України газеті «Голос У країни" № 139 від 29 липня 2010 року бу ло опубліковано оголошення п ро порушення справи про банк рутство підприємства та вста новлено 30 денний строк на пода ння заяв до господарського с уду з грошовими вимогами.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13.1 0.2010 р. по справі про банкрутств о № Б-39/77-10 було затверджено реєс тр кредиторів, до складу яких не увійшли грошові вимоги по зивача по даній справі. Також , зазначеною ухвалою суду, виз нано вимоги конкурсних креди торів, що не були заявлені в 30 д енний строк з моменту публік ації оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство боржника, погашени ми.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” сторо ни у справі про банкрутство - к редитори (представник коміте ту кредиторів), боржник (банкр ут).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” конкурсні кред итори - кредитори за вимогами боржника, які виникли до пору шення провадження у справі п ро банкрутство та вимоги яки х не забезпечені заставою ма йна боржника.

Судом встановлено, що забор гованість заявлена позиваче м до стягнення з відповідача у даному судовому процесі є к онкурсною вимогою в розумінн і ст. 1 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, оскільки дана заб оргованість виникла за періо д з січня по лютий 2010 р., тобто до порушення справи про банкру тство у відношенні відповіда ча.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ісля опублікування оголошен ня про порушення справи про б анкрутство в офіційному друк ованому органі всі кредитори незалежно від настання стро ку виконання зобов'язань маю ть право подавати заяви з гро шовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Зако ну.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” конкурсні кредитори за вим огами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство, протягом три дцяти днів від дня опублікув ання в офіційному друкованом у органі оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство зобов'язані п одати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по даній спра ві не подавав до господарсь кого суду Харківської област і заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статте ю 14 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” в межах справи про бан крутство № Б-39/77-10.

Відповідно до Рекомендаці й Президії Вищого господарсь кого суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/ 1193 «Про деякі питання практик и застосування Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" зазначено , що погашення вимог кредитор ів щодо цивільно-правових зо бов'язань, що відбувається вн аслідок застосування частин и 2 ст. 14 Закону, слід вважати пр ипиненням цих зобов'язань ві дповідно до частини 1 ст. 598 Циві льного кодексу України.

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання припиняється частково або у повному обсязі на підст авах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що грун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в с удовому процесу всіх обстави н в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи, що позивач по да ній справі не звернувся до го сподарського суду Харківськ ої області у встановлений ч. 1, ч. 2 ст. 14 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” строк з конкурсн ими грошовими вимогами до бо ржника (відповідача у даній с праві), заявлена по даній спра ві до стягнення заборгованіс ть за період з січня по лютий 2 010 р. в сумі 2 441,47 грн., вважається п огашеною відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, про що зазначено в ухва лі господарського суду Харкі вської області від 13 жовтня 2010 року по справі № Б-39/77-10, а тому, су д дійшов висновку про відсут ність правових підстав для з адоволення позову позивача.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, державне мито та с удові витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі відмови в позові, підлягають покладен ню на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 11, 14, 15 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ч. 1 с т. 598 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

< Текст >

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя (підпис< Текст > Потапенко В.І.

Повне рішення складен о 22.09.2011 р.