Рішення

від 19.09.2011 по справі 5023/5793/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Справ а № 5023/5793/11

вх. № 5793/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Карась О.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№2 від 10.01.11р.

відповідача - Щербак С.О., дир ектор 3-ї особи < Текст > відпов ідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Публічне АТ "Суми-Авто ", м. Суми 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Харків Автопарт с", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 13100,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13100,00грн. боргу. Св ої вимоги обгрунтовує невико нням відповідачем своїх зобо в*язань з оплати запчастин, я кі були ним отримані за накла дними № РН-000420 від 11.08.2008р. та № РН-000576 від 02.09.2008р., внаслідок чого вини кла заборгованість, яка до ць ого часу не погашена.

Представник позивача в суд овому засіданні надав уточне ння до позовної заяви, у яких в ін просить вважати позивачем по справі ПАТ "Суми-Авто", а сло ва "в особі генерального дире ктора Дворського С.Я." вважати помилкою. Окрім того позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засі дання пред*явлені до нього ви моги визнав частково. Зазнач ив, що у видатковій накладній № РН-000576 від 02.09.2008р. міститься не й ого підпис, та ця накладна не в ідображена у його бухгалтерс ькому обліку.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що згідно видаткових нак ладних № РН-000576 від 02.09.2008р., № РН-000420 в ід 11.08.2008р. та довереності серії ЯНП № 633984 від 11.08.2008р. на підставі у сної домовленості з відповід ачем передав йому запчастини (товар) на загальну суму 89039,18грн ., що підтверджується засвідч еними копіями вищевказаних н акладних, які містяться в мат еріалах справи. Відповідач т овар від позивача прийняв, пр о що свідчать підписи на вище вказаних видаткових накладн их, однак розрахувався з пози вачем за отриманий товар лиш е частково, у зв*язку з чим ста ном на день подання позову не сплаченою залишилася сума в розмірі 13100,00грн.

Дослідивши надані позивач ем докази судом встановлено, що до матеріалів позовної за яви було подано довіреність на отримання цінностей за ви датковою накладною № РН-000420 від 11.08.2008р. Ухвалою про порушення п ровадження у справі від 15.07.2011р. позивача було зобов*язано на дати до суду довіреності на о тримання товару. Проте позив ач вимоги суду не виконав, дов іреність на отримання ціннос тей за видатковою накладною № РН-000576 від 02.09.2008р. не надав. Врахо вуючи неподання позивачем ви требуваної судом довіреност і на отримання цінностей, та б еручи до уваги, що директор пі дприємства відповідача в суд овому засіданні заперечував факт отримання запчастин за видатковою накладною № РН-000576 від 02.09.2008р. на суму 5086,80грн. та зазн ачив, що підпис на цій накладе ній йому не належить, суд вваж ає за необхідне в цій частині позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК Укра їни.

Суд вважає за необхідне заз начити про те, що поставка тов ару за накладною № РН-000420 від 11.08.2 008р. є позадоговірною, та відпо відає вимогам ч. 2 ст. 205 ЦК Украї ни, згідно з якими правочин, дл я якого законом не встановле на обов' язкова письмова фор ма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків. В д аному випадку підтвердження м такого волевиявлення є ная вність підписаних з боку сто рін первинних бухгалтерськи х документів (видаткових нак ладних).

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов' язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у 7-денний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтве рджено, що 16.11.2010р. за вих. № 580 позив ач на адресу відповідача нап равив претензію з вимогою пр о оплату на суму 14000грн. в поряд ку ст. 530 ЦК України, яка отриман а відповідачем 23.11.2010р., про що св ідчить підпис на повідомленн і про вручення поштового від правлення.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 8013,20грн. заборгованості за видатково ю накладною № РН-000420 від 11.08.2008р. об ґрунтованими, підтвердженим и наданими суду доказами та т акими, що підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита в сумі 80,13грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу в сумі 144,36грн. покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, с т.ст. 205, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 3 3, 49, п.5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, с уд, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Хар ків Автопартс" (61000, м.Харків, про сп.Гагаріна,84, к.3, код ЄДРПОУ 34754601 ) на користь Публічного акціо нерного товариства "Суми-Авт о" (40002, м.Суми вул.Роменська,98, код ЄДРПОУ 03120443, в тому числі р/р 26002028201 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО) 337922) 801 3,20грн. заборгованості, 80,13грн. ви трат по сплаті держмита та 144,36г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

В частині стягнення 5086,80грн. п озов залишити без розгляду н а підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст > Савченко А.А.

Повне рішення складено 21.09 .2011 року.