Ухвала

від 20.09.2011 по справі 5023/6109/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6109/11

вх. № 6109/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А. < Текст >

при секретарі судового за сідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

1-го позивача: не з' явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов .№38-1871 від 28.05.10р.

відповідача: не з`явився

прокурор: Гнатенко В.С. посв . №142

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Л енінського району м. Харкова в інтересах держави< Текст > в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мер ежі", м.Харків 3-я особа < Текст >

до ПП "Скорпіон", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 3462,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах де ржави в особі позивачів звер нувся до суду з позовною заяв ою про стягнення з відповіда ча на користь КП "Харківські т еплові мережі" 3462,44грн. Свої поз овні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав нал ежним чином взяті на себе зоб ов*язання за тимчасовим дого вором № 2323 від 01.10.2004р., укладеним м іж ним та КП "Харківські тепл ові мережі", внаслідок чого ви никла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином ухвалою суду.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні заявив кл опотання про припинення пров адження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв*язку з повним погашенням відповіда чем заборгованості.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав заявлене 2-м поз ивачем клопотання.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином ухвалою с уду.

Дослідивши матеріали спра ви та додатково надані доказ и, вислухавши пояснення пред ставників сторін судом встан овлено наступне.

01.10.2004р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та ПП "Скорпіон" бу в укладений тимчасовий догов ір про постачання теплової е нергії № 2323 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договор у 2-й позивач зобов' язався по стачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а відпові дач зобов' язався оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати попере дню оплату вартості, необхід ного обсягу теплової енергії , що і є заявкою на наступний р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок ро зрахункового періоду. Розрах унковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки від пустки-отримання теплової ен ергії та розрахунків за її ви користання.

2-й позивач свої зобов' язан ня виконав в повному обсязі, н а підставі вищезазначеного д оговору здійснив відпуск теп лової енергії до нежитлових приміщень відповідача, що зн аходяться в житловому будинк у за адресою: м.Харків, Комсомо льське шосе,83-В, та направив на його адресу рахунки на оплат у спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріал ами справи. Факт включення оп алення у приміщення відповід ача підтверджується актом пр о включення опалення № 176/5019-В ві д 06.10.2010р., та актом про відключен ня опалення № 176/5031-В від 19.04.2011р., нал ежним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не вик онав належним чином взяті н а себе за договором зобов' я зання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергі ї, внаслідок чого за період з 0 1.10.2010 року по 01.05.2011 року утворилас ь заборгованість в сумі 3462,44гр н.

Однак як свідчать додатков о надані сторонами докази, пі сля звернення прокурора з по зовом до суду відповідач пов ністю погасив заборгованіст ь перед 2-м позивачем на суму 3462 ,44грн., що належним чином підтв ерджується залученими до мат еріалів справи належним чино м засвідченими копіями квита нцій № F1104637 від 02.08.2011р., № 5626.175.1 від 10.08.2011 р., а також актом надходжень гр ошових коштів. За таких обста вин, суд визнає за необхідне п рипинити провадження у справ і № 5023/6109/11 за відсутністю предме та спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГП К України.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Скорпіон" (61142, м.Х арків, вул.Гарібальді, буд.8, кв .97, код ЄДРПОУ 22701884, в тому числі р /р 100468424 в Московському АК ПІБ, МФ О 351425) на користь державного бю джету України (одержувач кош тів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної кла сифікації 22090200, символ звітнос ті банку 095, банк одержувач - Гол овне управління державного к азначейства України в Харків ській області, МФО 851011) державн ого мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Приватного підп риємства "Скорпіон" (61142, м.Харкі в, вул.Гарібальді, буд.8, кв.97, код ЄДРПОУ 22701884, в тому числі р/р 100468424 в Московському АК ПІБ, МФО 351425) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Уп равління Державного Казначе йства у м. Харкові, код 24134490, раху нок 31219264700002, банк одержувача - Гол овне Управління Державного К азначейства України у Харків ській області, МФО 851011, код бюдж етної класифікації 22050003, симво л звітності банку 264) - 236,00грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Провадження у справі № 5023/6109/11 припинити на підставі п.1-1 ст. 8 0 ГПК України.

< Текст >

Суддя (п ідпис< Текст > Савченко А.А.

Ухвалу складено 21.09.2011 року.

Ухвалу складено