Рішення

від 20.09.2011 по справі 5023/7359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7359/11

вх. № 7359/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Тютюник О.А.; 3-ї особи < Текст > відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ві Кост", м. Одеса;  

до  Іноземного підприємства "Віндекс Проджект Україна", м. Харків;  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 320791,20грн., судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором поставки №20411.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.11р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

13.09.11 відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вх.№30496), в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

20.09.11р. позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№17870) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 20.04.11р. між позивачем  та відповідачем було підписано договір поставки №20411. Згідно умов Договору, постачальник (позивач) зобов'язувався поставляти у власність покупця (відповідача) товари, а Покупець зобов'язався приймати та сплачувати товар на умовах даного договору.

На виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача товар загальною вартістю 618991,20 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується видатковими накладними, копії яких надані позивачем до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково в розмірі 298200,00 грн.

Порядок розрахунків між сторонами передбачений розділом 2 Договору. Відповідно до п. 2.1., розрахунок за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 днів з моменту поставки товару або шляхом передплати суми вартості поставки відповідної партії товару.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 320791,20 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу та визнав суму заборгованості, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 320791,20 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові –на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд -   < Текст > 

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Іноземного підприємства "Віндекс Проджект Україна" (61058, м. Харків, пр-т Леніна, 5, р/р №26007310078601 в АБ "Південний" м. Харків, МФО 350761, код 36032854) на користь Приватного підприємства "Ві Кост" (65023, м. Одеса, вул. Преображена, 21, р/р № 26001312094201 в АБ "південний" м. Одеса, МФО 328210, код 37279944) суму основного боргу у розмірі 320791,20грн., 3207,91грн.  державного мита та 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Тихий П.В.

< Текст >