Ухвала

від 21.09.2011 по справі 5023/6844/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/6844/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/6844/11

вх. № 6844/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О. < Текст >

за участю представників сторін:

позивача - Ягло І.В.

відповідача - Левченко Р.В. розглянувши справу за позовом ТОВ "АКМІСС", м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів в сумі 449683,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 297135,04 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 152548,42 грн. штрафних санкцій за прострочку платежів, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До того ж позивач надав клопотання в якому просить накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві в сумі 451619,46 грн.

21.09.2011р. позивач надав до суду заяву в якій відмовляється від позову в зв*язку зі сплатою відповідачем боргу. До того ж просить суд судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір поставки №91/04/2008. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався передати у власність відповідача згідно його письмової заяви, а відповідач зобов*язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

В процесі розгляду справи позивач відмовився від позову в зв*язку зі сплатою відповідачем боргу, про що були надані до матеріалів справи належним чином засвідчені копії виписок по рахункам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі  по п.4 с. 80 ГПК України в зв*язку з відмовою позивача від позову.

При подачі позову до господарського суду позивачем не було доплачено 2796,80 грн. держмито.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2011р. було витребувано у позивача докази доплати державного мита в сумі 2796,80 грн. Однак, доказів доплати позивачем не було надано до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави державне мито в сумі 2796,80 грн,

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після подання позову до суду, суд вважає за необхідне витрати по сплаті держмита в сумі 4496,80 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

< Текст >Провадження у справі  №5023/6844/11  припинити .

Стягнути з ТОВ "АКМІСС" (61037, м. Харків, пр. Московський, 138 А, код 33204257, п/р 26004036377100 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005) на користь держбюджету України одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 2796,80 грн. державного мита.

Стягнути з ТОВ "Мерефянська скляна компанія" (62472, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84А, р/р 26002036392400 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код 32952061) на користь  ТОВ "АКМІСС" (61037, м. Харків, пр. Московський, 138 А, код 33204257, п/р 26004036377100 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005) - 4496,80 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Лаврова Л.С.

Повний текст ухвали підписаний

22.09.2011р.