Рішення

від 22.09.2011 по справі 5023/7247/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Справ а № 5023/7247/11

вх. № 7247/11

Суддя господарського суд у Доленчук Д. О.

при секретарі судового зас ідання Івахненко І.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю № б/н від 08.09.2011 р.

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "АТТІКА", м. Харків 3- я особа < Текст >

до ПП "ТЕТРА-2005", м. Харків 3- я особа < Текст >

про стягнення 388742,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "АТТІКА" (п озивач) звернулося до господ арського суду Харківської об ласті з позовом до Приватног о підприємства "ТЕТРА-2005" (відпо відач) про стягнення з відпов ідача на свою користь суми за боргованості в розмірі 388742,03 гр н. за договором поставки № б/н від 17.08.2009р.

Представник позивача до по чатку судового засідання, че рез канцелярію господарсько го суду 22.09.2011 р. за вх. № Д1712, надав з аяву про розгляд справи без з астосування технічних засоб ів фіксації судового процесу . Дана заява не суперечить чин ному законодавству, інтереса м сторін, тому приймається су дом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засі дання був повідомлений належ ним чином, в судове засідання його представник не з'явився .

Представник позивача, чере з канцелярію господарського суду 22.09.2011 р. за вх. № 18091, надав заяв у про надіслання позивачу вс іх процесуальних документів по справі на адресу: 61012, м. Харкі в, вул. Суздальські ряди, 12, яка господарським судом задовол ьняється та залучається до м атеріалів справи.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 06.09.2011 р. за вх. № 20790, надав письмові пояс нення, які господарським суд ом залучаються до матеріалів справи. В наданих письмових п оясненнях відповідач вказув ав, що він не заперечує про ная вності заборгованості перед позивачем у розмірі 388742,03 грн. з а договором поставки № б/н від 17.08.2009р. підтвердженням чого є а кт звірки взаєморозрахунків від 02.08.2010 р., який був складений м іж сторонами. Також, відповід ач вказував, що він не має можл ивості погасити дану заборго ваність у зв'язку з відсутніс тю коштів на підприємстві, та просив суд розглядати справ у за відсутності представник а відповідача.

Представник позивача, чере з канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17803, надав доку менти згідно супровідного ли ста, які господарським судом залучаються до матеріалів с прави.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, встан овив наступне.

17 серпня 2009 року між сторонам и був укладений договір пост авки № б/н (надалі - договір) згі дно умов якого позивач зобов 'язувався передавати у власн ість відповідача, а останній зобов'язувався прийняти та с платити товари відповідно до накладних, яки є невід'ємною ч астиною договору.

Пунктом 1.2. договору було пер едбачено, що асортимент, номе нклатура, кількість товару в казуються у відповідній накл адній.

Пунктом 5.3. договору було пер едбачено, що повна оплата вар тості товару із способів пер едбачених у п.5.2. договору пови нна бути здійснена відповіда чем на протязі 15 календарних д нів з моменту отримання това ру.

Так, судом встановлено, що в ідповідно до наступних видат кових накладних: № РС-0000823 від 18.12. 2009р.; № РС-0000680 від 18.09.2009р.; № РС-0000746 від 11 .11.2009р.; № РС-0000725 від 26.10.2009р. та № РС-0000697 в ід 06.10.2009р. позивачем був поставл ений відповідачу товар за до говором на загальну суму 388742,03 г рн.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем п озивачу суми у розмірі 388742,03 грн . за отриманий товар за догово ром, а в матеріалах справи міс титься складений між сторона ми акт звірки взаєморозрахун ків від 02.08.2010 р. за договором, яки м підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договоро м у розмірі 388742,03 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному т а об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного ко дексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язков ими відповідно до актів циві льного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передат и у встановлений строк (стр оки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язани х з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму. До договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товароро зпорядчих документів на н ього, якщо договором або ак тами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

З огляду на вищевикладене т а враховуючи те, що матеріала ми справи підтверджується на явність заборгованості відп овідача у розмірі 388742,03 грн. пере д позивачем за договором, гос подарський суд приходить до висновку, що сума у розмірі 388742 ,03 грн. підлягає стягненню з ві дповідача на користь позивач а.

За таких обставин господар ський суд приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, у разі задоволення позовн их вимог, покладаються на від повідача. Отже, господарськи й суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача на корис ть позивача сплачену позивач ем суму державного мита у роз мірі 3888,00 грн. та суму витрат на о плату інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 628, 6 29, 692, 712 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву пр едставника позивача про наді слання позивачу всіх процесу альних документів по справі на адресу: 61012, м. Харків, вул. Суз дальські ряди, 12.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Приватного підп риємства "ТЕТРА-2005" (61012, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, код ЄД РПОУ 33675310, р/р 260060138959 у ВАТ «Інпромб анк», МФО 351878) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АТТІКА" (поштова адреса : 61012, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12; юридична адреса: 61052, м. Ха рків, вул. Енгельса, буд. 33; код Є ДРПОУ 30986759, р\р 26007001304627 у «ОТР Банк» м. Київ, МФО 350750) 388742,03 грн. заборгов аності, 3888,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.

Рішення підписано 26.09.2011 р.