Рішення

від 20.09.2011 по справі 5023/5689/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справ а № 5023/5689/11

вх. № 5689/11

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність від 01.08.2011 року,

відповідача - не з"явився 3-ї о соби < Текст > відповідача - < Те кст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нафтаоп тторг", м. Харків 3-я особа < Текс т >

до Фермерського господ арства "Альянс", м. Зміїв 3-я особ а < Текст >

про стягнення 461298,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом до від повідача про стягнення 461298,81 гр н. В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання з боку в ідповідача покладених на ньо го обов'язків за договором по ставки № 120-11 від 19.05.2011 року, з урах уванням чого просить суд стя гнути з відповідача суму бор гу в розмірі 227891,69 грн., штраф в р озмірі 41633,33 грн., річні в розмірі 191773,79 грн. Також до стягнення за явлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13 л ипня 2011 року було прийнято поз овну заяву до розгляду, поруш ено провадження у справі № 5023/56 89/11 та призначено її розгляд у в ідкритому судовому засіданн і на 09 серпня 2011 року о 10:20.

В призначене судове засіда ння 09 серпня 2011 року позивач з'я вився, до матеріалів справи, ч ерез канцелярію суду надав д одаткові документи які дослі джено та долучено судом до ма теріалів справи.

В призначене засідання суд у 09 серпня 2011 року відповідач н е з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суд у не виконав, про дату та час р озгляду справи був повідомле ний своєчасно та належним чи ном, про що свідчить наявне в м атеріалах справи поштове пов ідомлення з датою та відмітк ою про вручення відповідачу ухали суду від 13 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2011 р оку розгляд справи відкладен о на 17 серпня 2011 року.

В призначене засідання суд у 17 серпня 2011 року позивач з'яви вся, до матеріалів справи, чер ез канцелярію суду надав уто чнення позовних вимог (вх. № 15643 ), відповідно до яких вказує пр о часткову сплату відповідач ем суми основного боргу в роз мірі 176891,69 грн., також до матеріа лів справи, супровідним лист ом (вх. № 19866) надав додаткові док ументи, які досліджено та дол учено судом до матеріалів сп рави.

В призначене засідання суд у 17 серпня 2011 року відповідач н е з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши уточнення поз овних вимог (вх. № 15643 від 11.08.11р.), вр аховуючи приписи ст. 22 ГПК Укр аїни, суд вважає за можливе пр ийняти їх до розгляду у справ і.

Ухвалою суду від 17 серпня 2011 р оку прийнято до розгляду уто чнення позовних вимог позива ча (вх. № 15643), розгляд справи відк ладено на 07 вересня 2011 року.

В призначене засідання суд у 07 вересня 2011 року позивач з'яв ився, до матеріалів справи, че рез канцелярію суду надав ут очнення позовних вимог (вх. № 3 0006), відповідно до яких вказує п ро часткову сплату відповіда чем суми основного боргу, в зв 'язку з чим просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача штраф в розмірі 41633,33 гр н., річні в розмірі 191773,79 грн., та с удові витрати. Крім того, пози вач надав клопотання про від кладення розгляду справи (вх . № 30005) та клопотання про продов ження строку розгляду справи № 5023/5689/11 (вх. № 30022).

В призначене засідання суд у 07 вересня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявк и суду не повідомив, вимоги по передніх ухвал суду не викон ав.

Розглянувши заяву позивач а про уточнення позовних вим ог (вх. № 30006), враховуючи припис и ст. 22 ГПК України, суд вважає з а можливе прийняти її до розг ляду у справі.

Ухвалою суду від 07 вересня 201 1 року прийнято до розгляду за яву позивача про уточнення п озовних вимог (вх. № 15643). Клопот ання позивача про відкладенн я розгляду справи та продовж ення строку розгляду справи № 5023/5689/11 задоволено, в зв'язку з ч им розгляд справи відкладено на 20 вересня 2011 року о 16:00.

В призначене судове засіда ння суду 20 вересня 2011 року пози вач з'явився, уточнені позовн і вимоги підтримав.

Під час розгляду справи від повідач в судові засідання н е з'являвся, правом на участь с вого повноважного представн ика в судовому засіданні не с користався, в судове засідан ня не з'являвся, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представника поз ивача, суд встановив, 19 травня 2011 року між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки № 120-11.

Згідно п. 1.1 спірного договор у постачальник (позивач) зобо в'язався передати покупцеві (відповідачу) у власність тов ар партіями (паливно-мастиль ні матеріали), а покупець (відп овідач) зобов'язується прийн яти та своєчасно оплатити це й товар на умовах, передбачен их цим договором.

Згідно п. 1.2 спірного договор у ціна, асортимент і кількіст ь (об'єм) кожної партії товару узгоджується сторонами в дод аткових угодах до вищевказан ого договору.

п. 1.3 спірного договору перед бачено, що доказом факту пост авки є оформлені належним чи ном видаткові документи (тов арно-транспортні накладні аб о видаткові накладні, довіре ність на отримання товарно-м атеріальних цінностей).

Відповідно до п. 4.1 спірного д оговору поставки сторонами в изначено, що оплата кожної па ртії товару на поточний раху нок постачальника (позивача) здійснюється в день поставк и.

На виконання умов вищезазн аченого договору поставки та додаткових угод № 120-11-1 від 19.05.2011 р оку та № 120-11-2 від 07.06.2011 року до спір ного договору, позивач відва нтажив відповідачу товар (па ливно-мастильні матеріали), н а загальну суму 227891,69 грн., що під тверджується наявними в мате ріалах справи накладними № 05/1 9-01 від 19.05.2011р., № 06/08-02 від 08.06.2011р. та дові реностями №92 від 08.06.2011р. та № 76 від 19.05.2011р., проте відповідач розра хунків перед позивачем не зд ійснив, що й змусило позивача звернутись з даним позовом д о господарського суду.

Таким чином, станом на 07.07.2011 ро ку заборгованість відповіда ча перед позивачем складає 22 7891,69 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: банківськими в иписками 20 липня 2011 року, відпо відач перерахував на розраху нковий рахунок позивача грош ові кошти на загальну суму 227891, 69 грн., тобто всю суму заборгов аності за договором поставки № 120-11 від 19.05.2011 р., у зв'язку з чим су д дійшов висновку, що провадж ення у справі в цій частині пі длягає припиненню за відсутн істю предмета спору.

Крім того, позивачем пред'яв лено до стягнення 2 % від суми б оргу за кожний день простроч ення платежу в розмірі 191773,79 грн . та штраф в розмірі 41633,33 грн.

Відповідно п. 7.3 спірного дог овору сторони дійшли згоди з більшити розмір річних, вста новлений чинним законодавст вом, і встановити його у розмі рі 2 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Згідно п.7.2 вищезазначеного договору, за прострочення оп лати поставленого товару від повідач зобов'язаний сплатит и позивачу штраф. При простро ченні оплати до 10 днів сума шт рафу складає 5 %, при простроче нні до 20 днів-10%, при прострочен ні до 30 днів-15 %, при простроченн і до 60 днів-20%, при простроченні понад 60 днів-60%.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитор а зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

За таких обставин, враховую чи порушення відповідачем вс тановлених договором термін ів щодо оплати товару, суд виз нав позовні вимоги позивача в частині стягнення 2 % від сум и боргу за кожний день простр очення платежу в розмірі 191773,79 г рн. та штраф в розмірі 41633,33 грн. о бґрунтованими, підтверджени ми наданим розрахунком і пі длягаючими задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Виходячи з вищевикладеног о та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 4 3, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з Фермерського го сподарства "Альянс", 63404, Харків ська область, м. Зміїв, пл. Радя нська, 4 (р/р 2600300009138 в ХОД "Райффайз ен банк "Аваль", МФО 350589, код 31374476) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Нафта оптторг", 61030, м. Харків, вул. Грек івська, 79 (р/р 26005010767101 у ПАТ "Альфа-Ба нк", МФО 300346, код 35352482) - 41633,33 грн. штраф у, 191773,79 грн. річних, 4613,00 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 227891,69 грн . боргу провадження у справі п рипинити за відсутністю пред мета спору.

Суддя (підпис< Текст > Жиляєв Є.М.

Повний текст судового ріш ення по справі 5023/5689/11 підписано 23 вересня 2011 року.