Рішення

від 20.09.2011 по справі 5023/6006/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6006/11

вх. № 6006/11

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність від 20.05.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов іреність від 17.07.2011 року 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Фінвестбуд", м. Хар ків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Укрцентр-Газ", м. Х арків 3-я особа < Текст >

про стягнення 487406,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ІБК "Фінв естбуд", м. Харків (позивач) зве рнулось до господарського су ду Харківської області з поз овом до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Укрцентр-Газ", м. Харків п ро стягнення 487406,78 грн. В обґрун тування позовних вимог, пози вач посилається на неналежне виконання з боку відповідач а покладених на нього обов'яз ків за договором цесії (відст уплення права вимоги) № 15/1 від 1 5 січня 2011 року, з урахуванням ч ого просить суд стягнути з ві дповідача суму боргу в розмі рі 487406,78 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 л ипня 2011 року було прийнято поз овну заяву до розгляду, поруш ено провадження у справі № 5023/60 06/11 та призначено її розгляд у в ідкритому судовому засіданн і на 15 серпня 2011 року об 11:20.

В призначене засідання суд у 15 серпня 2011 року позивач не з'я вився, 09 серпня 2011 року на адрес у суду повернулась ухвала пр о порушення провадження у сп раві, яка направлялась на адр есу позивача, що вказана в поз овній заяві, з довідкою пошто вого відділення: "повернуто з а закінченням терміну зберіг ання".

В призначене засідання суд у 15 серпня 2011 року відповідач н е з'явився, 10 серпня 2011 року на ад ресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на а дресу відповідача, що вказан а в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "адрес ат вибув".

Ухвалою суду від 15 серпня 2011р оку розгляд справи відкладен о на 07 вересня 2011 року.

23 серпня 2011 року на адресу суд у повернулась ухвала від 15.08.2011 р оку, яка була направлена на ад ресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою п оштового відділення: "адреса т вибув".

01 вересня 2011 року на адресу су ду повернулась ухвала суду в ід 15 серпня 2011 року, яка була нап равлена на адресу позивача, щ о вказана в позовній заяві, з д овідкою поштового відділенн я: "повернуто за закінченням т ерміну зберігання".

В призначене засідання суд у 07 вересня 2011 року позивач з'яв ився, позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі, проте вим оги суду не виконав, витребув аних судом документів не над ав.

В призначене засідання суд у 07 вересня 2011 відповідач з'яви вся, позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими, визн ає їх в повному обсязі, на підс таві чого, до матеріалів спра ви, через канцелярію суду над ав заяву (вх. № 20911). Вимоги суду в ідповідачем також не виконан і, витребувані судом докумен ти до матеріалів справи не на дані.

З метою надання сторонами в итребуваних судом документі в, в судовому засіданні 07 вере сня 2011 року було оголошено пер ерву до 13 вересня 2011 року о 12:00, ві дповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

13 вересня 2011 року після перер ви розгляд справи було продо вжено.

В призначене судове засіда ння 13 вересня 2011 року позивач з 'явився, до матеріалів справи , через канцелярію суду надав додаткові документи, які дос ліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засіда ння 13 вересня 2011 року відповіда ч з'явився, до матеріалів спра ви, через канцелярію суду над ав додаткові документи, які д осліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, в судовому засіданні 13 вер есня 2011 року було оголошено пе рерву до 20 вересня 2011 року о 16:30.

20 вересня 2011 року після перер ви розгляд справи було продо вжено.

В призначене судове засіда ння позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, наполягає на їх задово ленні.

В призначене засідання суд у відповідач з'явився, позовн і вимоги позивача вважає обґ рунтованими, визнає їх в повн ому обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов'язанні до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного та об'єктивного д ослідження всіх обставин спр ави.

Відповідно до приписів ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України обов ' язок доказування і подання доказів покладено на сторон и, суд, за статтею 75 Господарсь кого процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши посяненн я позивача та відповідача, вс тановив наступне.

01 грудня 2009 року між ТОВ "Содек о" (постачальник) та відповіда чем - ТОВ "Укрцентр-Газ" (покупе ць) був укладений договір куп івлі-продажу № 01/12, відповідно д о умов якого ТОВ "Содеко" зобов 'язався поставити, а покупець - ТОВ "Укрцентр-Газ" прийняти т а оплатити продукцію в асорт именті, кількості та в сумі, що вказана в специфікаціях до д оговору від 01.12.2009р.

Відповідно до специфікаці ї (№1 від 01.12.2009р.) ТОВ "Содеко" та ТОВ "Укрцентр-Газ" визначили асо ртимент, кількість та інші ум ови поставки.

Згідно п. 3 вищевказаного до говору купівлі-продажу № 01/12 ві д 01.12.2009 року, ТОВ "Содеко" та ТОВ "У крцентр-Газ" визначили варті сть договору, яка склала 487406,78 г рн.

На виконання умов договору купівлі-продажу від 01.12.2009р., ТОВ "Содеко" поставило ТОВ "Укрцен тр-Газ" товар на загальну суму 487406,78 грн., відповідно до видатк ової накладної № 011209/2 від 01.12.2009 ро ку.

Відповідно до п. 7.2 ТОВ "Укрце нтр-Газ" був зобов'язаний зді йснити оплату на 31 день по фак ту розвантаження товару (31.12.2009р .).

ТОВ "Укрцентр-Газ" за отрима ний товар за договором купів лі-продажу № 01/12 від 01.12.2009 року пер ед ТОВ "Содеко" в розмірі 487406,78 гр н. не розрахувався.

15 січня 2011 року між Цедентом-Т ОВ "Содеко" (первісний кредито р), "Цесіонарієм" - ТОВ "Фінвестб уд" (новий кредитор) та Боржник ом-ТОВ "Укрцентр-Газ" було укл адено договір цесії (відступ лення права вимоги) № 15/1.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Відповідно до вищевказано го договору цесії № 15/1 від 15.01.2011 р оку Цедент-ТОВ "Содеко" уступи в позивачу-ТОВ "Фінвестбуд" пр аво вимоги з ТОВ "Укрцентр-Газ " заборгованість в розмірі 487406, 78 грн. за договором купівлі-пр одажу № 01/12 від 01 грудня 2009 року.

Відповідач заявлений пози вачем позов вважає обґрунтов аним, визнає його в повному об сязі.

Таким чином, суд визнає поз овні вимоги позивача-ТОВ "Фін вестбуд" щодо стягнення з від повідача-ТОВ "Укрцентр-Газ" за боргованість в розмірі 487406,78 гр н. підлягаючою задоволенню т а стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особо ю внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення пра ва вимоги); 2) правонаступництв а; 3) виконання обов'язку боржн ика поручителем або заставод авцем (майновим поручителем) ; 4) виконання обов'язку боржни ка третьою особою.

Згідно ст. 513 ЦК України право чин щодо заміни кредитора у з обов'язанні вчиняється у так ій самій формі, що і правоч ин, на підставі якого виникл о зобов'язання, право вимоги з а яким передається новому кр едиторові. Правочин щодо зам іни кредитора у зобов'язанні , яке виникло на підставі прав очину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєст рований в порядку, встановл еному для реєстрації цього правочину, якщо інше не встан овлено законом.

Відповідно до приписів ст. 5 14 ЦК України, до нового кредит ора переходять права первісн ого кредитора у зобов'язанн і в обсязі і на умовах, що і снували на момент переходу ц их прав, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сум а боргу визнана відповідачем , відповідач не надав суду док азів про погашення суми борг у, а також враховуючи, що відпо відно ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутні стю таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться, позовні вим оги позивача в сумі 487406,78 грн. пі длягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 124, 129 Конституц ії України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 509, 512-514, 526, ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр центр-Газ", 61010, м. Харків, вул. Чуг уївська, б. 8 (п/р 260007258 в філії ПАТ "Р айффайзен Банк Аваль" м. Харкі в, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31799257) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фінвестбуд ", 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 193-А, к в. 98, ( п/р 26007000960101 в філії ПАТ "Астра б анк" м. Харків, МФО 380548, код ЄДРПО У 35331483) 487406,78 грн. боргу, 4874,06 грн. держ авного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Жиляєв Є.М.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/6006/11 підписан о 23 вересня 2011 року.