Рішення

від 27.09.2011 по справі 5023/6773/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6773/11

вх. № 6773/11

Суддя господарського суд у Погорелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Окружко В.М., дире ктор, 3-ї особи < Текст > відпові дача - ОСОБА_1., за доручення м, 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрбудм онтаж", м. Харків 3-я особа < Текс т >

до Дпержавного підприє мства "Харківський завод еле ктроапаратури", м. Харків 3-я ос оба < Текст >

про зобов'язання вчинити п евні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м в якому просить суд зобов'яз ати відповідача включити поз ивача в четверту чергу погаш ення кредиторської заборгов аності ліквідаційного балан су.

27.09.2011 року до господарського суду від позивача надійшов с упровідний лист, в якому він п росить суд долучити до матер іалів справи витребувані ухв алою суду докази.

Суд, дослідивши надані дока зи, долучає їх до матеріалів с прави.

27.09.2011 року до господарського суду від відповідача надійшо в відзив на позовну заяву, в як ому він визнає факт наявност і боргу перед позивачем та вк азує на те, що при винесенні рі шення покладається на думку суду.

Суд, дослідивши наданий від зив та додані до нього докази , долучає їх до матеріалів спр ави.

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зов у повному обсязі та проси в суд його задовольнити.

Присутній в судовому засід анні представник відповідач а підтримав позицію, викладе ну у відзиві на позовну заяву .

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, представника в ідповідача, суд встановив на ступне.

В квітні 2010 року між позиваче м та відповідачем був складе ний Акт звірки розрахунків е таном на 01.04.2010 р., в якому зафіксо вана кредиторська заборгова ність ДП „ХЗЕА" перед позивач ем у розмірі 338752,58 грн. та дебіто рська заборгованість перед п озивачем у розмірі 189746.04 грн..

01.04.2010 року між сторонами було укладена угода про залік зус трічних однорідних вимог на суму 189746.04 грн. За відповідачем з алишився не сплаченим борг в сумі 149006,94 грн.

Листом № 122 від 29.10.2010 року позив ач звернувся до відповідача з пропозицією щодо погашення існуючого боргу. Проте відпо відач відповіді не надав.

23.11.2010 року позивач направив н а адресу відповідача листа з а вих. номером 126, в якому просив погасити існуючий борг у роз мірі 149006,54 грн. Проте відповідач відповіді не надав.

03.09.2010 року на підставі нак азу НКАУ № 277 “Про ліквіда цію ДП "ХЗЕА" була створена л іквідаційна комісія, якою, ві дповідно до діючого законода вства, 08.09.2010 року була розпочата процедура ліквідації ДП “ХЗ ЕА”.

Департаментом державної р еєстрації юридичних та фізич них осіб-підприємців Харківс ької міської ради в спеціалі зованому друкованому засобі масової інформації (“Урядов ий кур'єр” № 172 від 17.09.2010 року) було опубліковане повідомлення п ро ліквідацію ДП “ХЗЕА” та пр о порядок і строки заяви прет ензій кредиторами.

Термін пред'явлення кредит орських вимог до державного підприємства “ХЗЕА” збіг 17.11.201 0 р. Після чого, ліквідаційною комісією ДП “ХЗЕА” був затве рджений реєстр кредиторів. У зв'язку з відсутністю заявле них, кредиторських вимог ТОВ “Укрбудмонтаж”, до ДП “ХЗЕА” у встановлений строк дана ор ганізація в реєстр кредиторі в не внесена.

Позивач звернувся до госпо дарського суду та просить су д зобов'язати відповідача вк лючити його в четверту чергу погашення кредиторської заб оргованості ліквідаційного балансу.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та пр авових підстав позовних вимо г, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 60 Госп одарського кодексу України, ліквідація суб'єкта господар ювання здійснюється лікві даційною комісією, яка утво рюється власником (власника ми) майна суб'єкта господар ювання чи його (їх) предста вниками (органами), або іншим органом, визначеним законо м, якщо інший порядок її утв орення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкт а господарювання може бути також покладено на орган у правління суб'єкта, що ліквід ується. Орган (особа), який пр ийняв рішення про ліквідац ію суб'єкта господарювання, в становлює порядок та визнач ає строки проведення лікві дації, а також строк для з аяви претензій кредиторами , що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошенн я про ліквідацію. Ліквідацій на комісія або інший орган, як ий проводить ліквідацію суб 'єкта господарювання, вміщу є в друкованих органах відпо відно до закону повідомленн я про його ліквідацію та про порядок і строки заяви креди торами претензій, а явних (від омих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій фор мі у встановлені цим Кодексо м чи спеціальним законом стр оки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних з аходів щодо стягнення де біторської заборгованост і суб'єкта господарювання, як ий ліквідується, та виявленн я вимог кредиторів, з письмов им повідомленням кожного з н их про ліквідацію суб'єкта г осподарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне м айно суб'єкта господарюванн я, який ліквідується, і розрах овується з кредиторами, скла дає ліквідаційний баланс т а подає його власнику або орг ану, який призначив ліквідац ійну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перев ірені у встановленому законо давством порядку.

Відповідно до статті 61 Госп одарського суду України, Пре тензії кредиторів до суб'є кта господарювання, що лікв ідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інш е не передбачено цим Кодексо м та іншими законами. Чергові сть та порядок задоволення вимог кредиторів визначают ься відповідно до закону. Пре тензії, що не задоволені че рез відсутність майна суб'є кта господарювання, претенз ії, які не визнані ліквідацій ною комісією, якщо їх заявни ки у місячний строк після од ержання повідомлення про по вне або часткове відхиленн я претензії не звернуться д о суду з відповідним позовом , а також претензії, у задово ленні яких за рішенням су ду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Проте, як свідчать матеріал и справи, відповідач не повід омив позивача, як явного (відо мого) кредитора про ліквідац ію.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господар сько процесуального кодексу України передбачено обов'яз ок доказування кожною сторон ою тих обставин, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господар сько процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Стаття 129 Конституції Украї ни встановлює, що судді при зд ійсненні правосуддя незалеж ні і підкоряються лише закон у. Змагальність сторін та сво бода в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є од нією із основних засад судоч инства.

Таким чином, суд дійшов висн овку про наявність правових підстав для задоволення позо ву.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні дог оворів та з інших підстав дер жавне мито покладається на с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог. С уми, які підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, послуги перекладача, адво ката, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інші витрати , пов'язані з розглядом справи , покладаються: при задоволен ні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача ; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справ і слід покласти на відповіда ча.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов'язати Державне підпр иємство "Харківський завод Е лектроапаратури" (61139, м. Харків , вул. Лозівська, 5, код ЄДРПОУ 14308 262) включити Товариство з обме женою відповідальністю "Укрб удмонтаж" (61050, м. Харків, вул. Б. Хм ельницького, 12, код ЄДРПОУ 31641996) в четверту чергу погашення кр едиторської заборгованості ліквідаційного балансу.

Стягнути з Державного підп риємства "Харківський завод Електроапаратури" (61017, м. Харкі в, вул. Лозівська, 5, код ЄДРПОУ 1 4308262, п/р 26007961052122 у філії ПАТ "ПУМБ" в м . Харкові, МФО 350385) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Укрбудмонтаж" (61050, м. Х арків, вул. Б. Хмельницького, 12, код ЄДРПОУ 31641996, р/р 26000060012927 у Харків ському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк ", МФО 351533) - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О.В.

Повний текст рішення ск ладений та підписаний 29 верес ня 2011 року