Рішення

від 28.09.2011 по справі 5023/6366/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6366/11

вх. № 6366/11

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового зас ідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1. (доручення №1 від 08.07.11 р .),

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився, 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з додатко вою відповідальністю "УМР - Ха рків" (м. Харків) 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Строй-А льянс" (м. Харків) 3-я особа < Текс т >

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягн ути з відповідача на свою кор исть заборгованість в сумі 4112 4,37 грн. Свої позовні вимоги обґ рунтовує неналежним виконан ням відповідачем зобов' яза нь за договором №4/10 від 18.08.10 р.

Позивач надав заяву про змі ну предмету позову, в якій про сить стягнути з відповідача на свою користь заборгованіс ть в сумі 33228,37 грн., пеню за періо д з 05.06.11 р. по 20.0.9.11 р. в сумі 1523,95 грн., 3% р ічних за період з 05.06.11 р. по 20.09.11 р. в сумі 294,95 грн.

Розглянувши цю заяву про зм іну предмету позову, суд вваж ає за необхідне відхилити її , оскільки, по-перше, згідно ст . 22 ГПК України тільки до почат ку розгляду господарським су дом справи по суті позивач ма є право змінити предмет або п ідставу позову шляхом поданн я письмової заяви

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суд у не надав. Представник відпо відача в судове засідання не з' явився, про причини неявк и суду не повідомив, хоча відп овідач був повідомлений про день, час та місце розгляду сп рави за адресою, вказаною у до відці з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців серії АЖ №120393 від 05.09.11 р. та підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

18.08.10 р. між сторонами був укла дений договір №4/10 (надалі - до говір), предметом якого є нада ння підрядником (позивачем) з амовнику (відповідачу) послу г будівельними машинами і ме ханізмами.

Згідно п. 3.1 договору вартіст ь робіт складає: завантаженн я і вивіз ґрунту на відстань д о 300 м. в кількості 4000 куб.м. по цін і 12,00 грн. за 1 куб.м., в тому числі П ДВ - 2,00 грн.; завантаження і ви віз ґрунту на відстань до 10 км . в кількості 1000 куб.м. по ціні 31,00 грн. за 1 куб.м., в тому числі ПДВ - 5,17 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору з агальна вартість робіт за до говором складає 79000,00 грн., в тому числі ПДВ - 13166,67 грн.

Згідно п. 4.1 договору початок виконання робіт протягом 3-х к алендарних днів від дня отри мання авансового платежу.

Відповідно до розділу 5 дого вору замовник приймає роботи поетапно, щомісячно на підст аві акту виконаних робіт фор ми КБ-2в, підписаного уповнова женими представниками сторі н, з зазначенням дати підписа ння акту. Якщо представник за мовника не вказав дату підпи сання акту, то за підставу при ймається дата, вказана підря дником. Остаточний обсяг і ва ртість виконаних робіт визна чаються сторонами при підпис анні акту виконаних робіт фо рми КБ-2в. Оплата за виконані р оботи здійснюється замовник ом протягом 5 календарних дні в від дня підписання сторона ми актів виконаних робіт. До п очатку виробництва робіт зам овник перераховує на поточни й рахунок підрядника аванс в сумі 30000,00 грн.

Позивач повністю виконав с вої зобов' язання за договор ом, що підтверджується актам и прийому виконаних робіт: №112 за грудень 2010 р. на суму 10080,00 грн., підписаним сторонами 28.12.10 р.; №3 за січень 2011 р. на суму 12618,48 грн., пі дписаним сторонами 31.01.11 р.; №52 за травень 2011 р. на суму 41160,00 грн., під писаним сторонами 30.05.11 р.; №53 за т равень 2011 р. на суму 8369,89 грн., підп исаним сторонами 30.05.11 р. Всього на суму 72228,37 грн.

Відповідач частково оплат ив прийняті роботи на загаль ну суму 39000,00 грн., що підтверджує ться копіями банківських вип исок з особового рахунку поз ивача.

Отже, заборгованість відпо відача по оплаті виконаних р обіт становить 33228,37 грн.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України заг альні умови договорів підряд у визначаються відповідно до положень ЦК України про дого вір підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК Україн и по договору підряду одна ст орона (підрядник) зобов' язу ється на свій ризик виконати певну роботу по замовленню і ншої сторони (замовника), а зам овник зобов' язується прийн яти і оплатити виконану робо ту.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передб ачена попередня оплата викон аної роботи або окремих її ет апів, замовник зобов' язаний уплатити підряднику обумовл ену ціну після остаточної зд ачі роботи при умові, що робот а виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згод ою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України встанов лює обов' язковість договор у для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Відповідач не надав доказі в сплати заборгованості або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, доведеними та підлягаюч ими задоволенню частково, ос кільки позивачем безпідстав но збільшена сума заборгован ості відповідача на суму ніб ито проведеного заліку зустр ічних однорідних вимог в сум і 7896,00 грн. по акту звірки взаємн их розрахунків від 27.04.11 р. Суд не приймає до уваги цей акт, оскі льки сторонами не надано суд у доказів існування заборгов аності позивача перед відпов ідачем в сумі 7896,00 грн. за догово ром №4/10 від 18.08.10 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на лежить стягнути з відповідач а на користь позивача пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК Украї ни, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, с т.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Тек ст >

ВИРІШИВ:

В позові відмовити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Стр ой-Альянс" (61050 м. Харків, вул. Куй бишева, 7. Код ЄДРПОУ 32867364) на кори сть Товариства з додатковою відповідальністю "УМР - Харкі в" (61105 м. Харків, вул. Зернова, 2. Ко д ЄРПОУ 01270836) заборгованість за договором №4/10 від 18.08.10 р. в сумі 332 28,37 грн., державне мито в сумі 332,28 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 190,69 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підп исаний 29.09.11 р.