Рішення

від 28.09.2011 по справі 5023/6903/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6903/11

вх. № 6903/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Масалова І.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4618 від 14.06.11 р. 3-ї особи < Текст > відповідача - ОСОБА_2, дов. № 686 від 26.09.11 р., ОСОБА_3 дов. № 686 в ід 26.09.11 р. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків 3-я особа < Текст >

до КУОЗ Дитяча поліклін іка №16 Орджонікідзевського р айону м. Харкова, м. Харків 3-я ос оба < Текст >

про стягнення 6180,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь забо ргованість з електричної ене ргії в сумі 5104,90 грн., що складаєт ься з тарифної складової 4254,09 г рн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 850,81 г рн., КРЕ в сумі 532,21 грн., що склада ється з тарифної складової - 44 3,50 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 88,71 грн., нарахування по пені в с умі 299,44 грн., 3% річних в сумі 57,95 грн ., індексу інфляції в сумі 186,26 гр н., а також віднести на відпові дача витрати по сплаті держм ита та на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

27.09.11 р. було оголошено технічн у перерву до 28.09.11 р., після перер ви розгляд справи продовжено .

Позивач 28.09.11 р. надав через ка нцелярію суду заяву, в якій пр осить стягнути з відповідача пеню в сумі 299,44 грн., індекс інфл яції в сумі 186,26 грн., 3% річних в су мі 57,95 грн., а також віднести на в ідповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. В іншій частині п озовних вимог просить суд пр овадження у справі припинити . Свою заяву позивач обґрунто вує тим, що відповідач сплати в заборгованість за спожиту електричну енергію з урахува нням ПДВ у розмірі 5104,90 грн. та КР Е в розмірі 532,21 грн., що підтверд жується копіями платіжних до ручень № U1682040 від 31.08.11 р. та № U1729822 від 09.09.11 р., наданими до матеріалів справи.

Враховуючи те, що позивач, в ідповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по справі уточнити позовні в имоги, дане уточнення прийма ється судом до розгляду як та ке, що не суперечить вимогам ч инного законодавства Україн и.

Відповідач своїм листом № 63 2 від 05.09.11 р. та в судовому засіда нні повідомив суд, що у зв'язку з недофінансуванням закладу поліклініка не мала можливо сті перерахувати на рахунок позивача кошти за надані пос луги згідно договору на кори стування електричною енергі єю № 010324 від 16.06.04 р., КЗОЗ "Харківсь ка міська дитяча поліклініка № 16" - бюджетний заклад і фінанс ування залежить від надходже ння коштів із міського бюдже ту. На теперішній час на рахун ок позивача перерахована сум а в розмірі 6731,17 грн., у зв'язку з ч им просить провадження у спр аві закрити з погашенням сум и.

Окрім того, відповідач в суд овому засіданні 28.09.11 р. звернув ся до суду із заявою, в якій пр осить зменшити розмір пені н а 90%, посилаючись на скрутне по ложення підприємства, яке фі нансується з міського бюджет у.

Позивач проти заяви відпов ідача про зменшення пені на 90% не заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників ст орін, суд встановив, що 16.06.04 р. мі ж сторонами було укладено до говір про постачання електри чної енергії № 010324, відповідно до умов якого позивач зобов'я зався постачати електричну е нергію відповідачеві, а відп овідач - оплачувати її вартіс ть та здійснювати інші плате жі згідно з умовами цього дог овору та додатками до нього, щ о є його невід'ємними частина ми.

Позивач, як постачальник, св ої зобов'язання за договором виконав належним чином та у п овному обсязі, за яку в поруше ння умов договору відповідач своєчасно не розрахувався.

Враховуючи те, що відповіда ч після звернення позивача д о суду із позовною заявою, пог асив заборгованість за елект ричну енергію в сумі 5104,90 грн. з у рахуванням ПДВ та КРЕ в розмі рі 532,71 грн. з урахуванням ПДВ, фа кт погашення заборгованості підтверджується документал ьно матеріалами справи, а сам е платіжними дорученнями, на даними позивачем та відповід ачем, суд дійшов висновку, що п ровадження у справі в частин і стягнення суми заборговано сті за електричну енергію та плати з компенсації перетік ання реактивної енергії підл ягає припиненню за відсутніс тю предмета спору.

Відповідно до п.7.1 Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни за № 28 від 31.07.96 р., зі змінами та доповненнями, внесеними П остановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил к ористування електричною ене ргією" № 928 від 22.08.02 р. та п.2.2.5 догово ру відповідач зобов'язався п роводити оплату використано ї електричної енергії відпов ідно до чинних тарифів, але в п орушення умов договору взяті на себе зобов'язання своєчас но не виконав, у зв'язку з чим п озивач нарахував відповідач еві індекс інфляції, 3% річних та пеню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної ста тті позивач нарахував відпов ідачеві три відсотки річних в сумі 57,95 грн. за період груден ь 2010 р. по червень 2011 р. та індекс і нфляції в сумі 186,26 грн. за періо д січень-червень 2011 р.. Дане нар ахування не суперечить вимог ам чинного законодавства Укр аїни, воно відповідає надано му розрахунку, тому позовні в имоги в цій частині є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню, а вказані су ми стягненню з відповідача н а користь позивача.

Позивач, відповідно до п.6 до датку № 2 "Порядок розрахунків " до спірного Договору за пору шення строків виконання зобо в'язання нарахував відповіда чеві пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, за пер іод грудень 2010 р.-червень 2011 р., як а складає 299,44 грн..

Розглянувши дану позовну в имогу, вислухавши пояснення відповідача щодо звільнення від сплати нарахованих пози вачем штрафних санкцій, врах овуючи те, що відповідно до ст .83 ГПК України господарський с уд, приймаючи рішення, має пра во зменшувати у виняткових в ипадках розмір неустойки (шт рафу, пені), яка підлягає стягн енню зі сторони, що порушила з обов'язання, суд вважає за мож ливе заяву відповідача задов ольнити, позовні вимоги в час тині стягнення пені задоволь нити частково, зменшити розм ір стягнення пені на 90% в сумі 29 ,94 грн..

Враховуючи викладене, а так ож те, що нарахування пені пер едбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума під лягає стягненню з відповідач а на користь позивача.

Враховуючи те, що відповіда ч погасив суму заборгованост і по електричній енергії та К РЕ після звернення позивача до суду, витрати по сплаті дер жмита та на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу підлягають віднесен ню на відповідача в повному р озмірі.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст .ст.22, 33, 43, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК Укр аїни, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про ут очнення позовних вимог позив ача до розгляду.

Заяву відповідача щодо зме ншення пені на 90% - задовольнит и.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Комунальної уст анови охорони здоров*я Дитяч а поліклініка № 16 Орджонікідз евського району м.Харкова (ко д ЄДРПОУ 31939013, 61075, м.Харків, вул.Луї Пастера,2, п/р 35412001002357 в ГУДК у Харк івській області, МФО 851011) на кор исть Акціонерної компанії "Х арківобленерго", (61037, м.Харків, в ул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, ко д 00131954) - 29,94 грн. пені, 186,26 грн. індекс у інфляції, 57,95 грн. 3% річних, 102,00 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення заборг ованості за електричну енерг ію в сумі 5104,90 грн. з урахуванням ПДВ та КРЕ в розмірі 532,71 грн. з у рахуванням ПДВ - провадження у справі припинити.

В іншій частині стягнення п ені - відмовити.

Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 29.09.11 р.