Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а/0470/2893/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

19.05.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/2893/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні адміністратив ну справу за адміністративни м позовом Центральна міжрайо нна державна податкова інспе кція у м. Кривому Розі до Прива тне підприємсво "Інтер`єрбуд сервіс" про стягнення податк ового боргу у сумі 284, 16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року Центральна мі жрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі зв ернулась до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Приватного підпр иємства «Інтер' єрбудсерві с» про стягнення податкового боргу у сумі 284, 16 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що відповідач у зв' язку із н есвоєчасною сплатою має пода тковий борг за погодженими п одатковими зобов' язаннями на загальну суму 284, 16 грн.

Просить суд стягнути з відп овідача на користь державног о бюджету України заборгован ість з податку на додану варт ість на загальну суму 284, 16 коп.

У судове засідання сторони не з' явились, належним чино м були повідомлені про час, да ту та місце розгляду справи, п ричини неявки не повідомили.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави без його участі.

З адреси відповідача, внесе ною до відповідного державно го реєстру та зазначеною у по зовній заяві, повернувся кон верт із вкладеннями.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті, вважає необхідним даний п озов задовольнити повністю з наступних підстав.

06.05.2008 року відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Криворізької міської ради Дніпропетровської області я к суб' єкт підприємницької д іяльності - юридична особа, про що свідчить Довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Центральній міжрайонній дер жавній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між с торонами), платниками податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) є юридичні і фізичні о соби, на яких згідно з законам и України покладено обов' яз ок сплачувати податки і збор и (обов' язкові платежі) у вст ановлені законами терміни, у зв' язку з чим вони повинні п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов' язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2010 року позивачем бу ла проведена перевірка відпо відача, в результаті якої бул о винесено Акт невиїзної документальної перевірки (н а підставі поданих податкови х декларацій, звітів та інших документів, пов' язаних з на рахуванням і сплатою податкі в та зборів (обов' язкових пл атежів незалежно від способу їх подачі) № 1641/143/1640/35927593.

В ході перевірки позивачем були виявлені наступні пору шення вимог чинного законода вства: неподання податкової декларації з податку на дода ну вартість за березень 2010 рок у, квітень 2010 року.

Відповідно до п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, (чи нний на момент виникнення сп ірних правовідносин між стор онами), податкові декларації подаються за базовий податк овий (звітний) період, що дорів нює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

На підставі вказаного Ак ту перевірки позивачем бул о прийнято податкове повідом лення-рішення від 07.06.2010 року № 0000 082201/0 на суму 340,00 грн.

Відповідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (чинний на момент виникне ння спірних правовідносин мі ж сторонами), податкове зобов 'язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» (чинний на момент виникнен ня спірних правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобов' язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Вищевказане податкове пов ідомлення-рішення в адмініст ративному та судовому порядк у відповідачем не оскаржувал ось, а тому відповідно до пп. 5.2. 1 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» (чи нний на момент виникнення пр авовідносин між сторонами) є узгодженим.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (чинн ий на момент виникнення спір них правовідносин між сторон ами), вказано, що узгоджена сум а податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у визначені строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Позивач зазначає, що станом на 10.02.2011 року у зв' язку із непо вним погашення, відповідач м ає заборгованість з податку на додану вартість у сумі 284, 16 к оп.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказан ого Закону, податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2. 3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних п равовідносин між сторонами), позивачем були сформовані п ерша податкова вимога від 21.06.20 10 року № 1/294. Проте, конверт із по штовим вкладенням повернуся з адреси відповідача без вру чення. Тому, позивачем 01.07.2010 рок у дану податкову вимогу було розміщено на дошці оголошен ь. Друга податкова вимога бул а сформована - 03.08.2010 року за № 2/373, я ка у зв' язку з неможливістю вручення 16.08.2010 року також була розміщена на дошці оголошень .

Отже, загальна сума заборго ваності відповідача складає 284, 16 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд вважає за нео бхідне адміністративний поз ов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі до Приватн ого підприємства «Інтер' єр будсервіс» про стягнення под аткового боргу у сумі 284, 16 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Інтер' єрбудсерв іс» (вул. Галенка, 1, приміщення , 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровс ької області, 50086, код ЄДРПОУ - 35927593, р/р 26058000111375 (українська гривня ); р/р 26003000111375 (українська гривня), ф ілія ВАТ «Укрексімбанк», м. Кр ивий Ріг, МФО - 305589; р/р 26003000710040 (укра їнська гривня), банк «Денмарк », м. Чернігів, МФО - 353575; р/р 2600010383301 (українська гривня), АТ «МетаБ анк», м. Запоріжжя, МФО - 313582; р/р 2600259977 (українська гривня), ПуА Т «СЕБ Банк», м. Київ, МФО - 300175) н а користь державного бюджету (код платежу - 3014010100,р/р 311100297000 24, одержувач - УДКУ у Дніпроп етровській області, код 24230992, МФ О - 805012) податковий борг з податк у на додану вартість у сумі 284 (д вісті вісімдесят чотири) грн . 16 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі відкладення виготов лення постанови в повному об сязі, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб' єкт владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< Текст >