10.08.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8810/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Кононенко О. В. < Текст >
при секретарі Кухар В. В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Південної міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Кривому Розі д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Виробничо-то ргівельна фірма Промбудпарт нер» про стягнення заборгова ності, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2011 року Південна міжр айонна державна податкова ін спекція у м. Кривому Розі звер нулась до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою, в як ій просить стягнути заборгов аність по податку на прибуто к з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-т оргівельна фірма Промбудпар тнер».
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 147470,05 грн., який утворився в результаті несплати самос тійно нарахованих платником податків зобов' язань згідн о декларацій № 9002867536 від 02.02.2010 року, № 9001357279 від 26.04.2010 року, № 44562 від 06.08.2010 року, № 66070 від 08.11.2010 року, № 9006875097 від 08.02.2011, № 90029014416 від 06.05.2011 ро ку та повідомлення-рішення № 0001562301/0 від 13.07.2009 року. Сума боргу не сплачується відповідачем до бровільно, а тому підлягає пр имусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, надав заяву пр о визнання позову та розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.
Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-т оргівельна фірма Промбудпар тнер» є платником податків, з борів (обов'язкових платежів ) і перебуває на податковому о бліку в Південній міжрайонні й державній податковій інспе кції у м. Кривому Розі.
Працівниками Південної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і була проведена планова виї зна перевірка з питань дотри мання вимог податкового та в алютного законодавства Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Виробничо-торгів ельна фірма Промбудпартнер» . В ході перевірки були виявле ні порушення пункту 5.1, підпун кту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпу нктів 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість» , а саме заниж ено податок на прибуток та по даток на додану вартість.
Відповідно до підпункту 17.1. 3 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000 року № 2181-III (далі - Закон Укра їни № 2181-III) у разі коли контролюю чий орган самостійно донарах овує суму податкового зобов 'язання платника податків з а підставами, викладеними у п ідпункті "б" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4 цього Закону, так ий платник податків зобов'яз аний сплатити штраф у розмір і десяти відсотків від сум и недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових пер іодів, установлених для так ого податку, збору (обов'язко вого платежу), починаючи з по даткового періоду, на який пр ипадає така недоплата, та зак інчуючи податковим періодо м, на який припадає отриманн я таким платником податкі в податкового повідомлен ня від контролюючого орган у.
Таким чином, за результатам и перевірки прийняте рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Виро бничо-торгівельна фірма Пром будпартнер»:
- повідомлення-рішенн я №0001562301/0 від 13.07.2009 року на суму 144912,8 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 616/231/33759064 від 03.07.2009 року .
Зазначене повідомлення-рі шення було отримане головним бухгалтером, що підтверджує ться підписом на корінці пов ідомлення рішення.
Також відповідачем самост ійно нараховані зобов' язан ня згідно декларацій № 9002867536 від 02.02.2010 року, № 9001357279 від 26.04.2010 р оку, № 44562 від 06.08.2010 року, № 66070 від 08.11.201 0 року, № 9006875097 від 08.02.2011, № 90029014416 ві д 06.05.2011 року.
Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяг ом десяти календарних днів .
Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідног о граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/731 від 21.12.2009 року (а.с. 15), та дру гу податкову вимогу № 2/53 від 25.01. 2010 року (а.с. 15).
Зазначені податкові вимог и були отримані головним бух галтером підприємства.
Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.
За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань позивач ем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III була нарахована пеня у сумі 2474,72 грн.
Враховуючи часткову сплат у боргу сума заборгованості зменшується і становить 147470,05 г рн.
Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.
Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.
Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.
Отже Південна міжрайонна д ержавна податкова інспекція у м. Кривому Розі правомірно з вернулась з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-торгівельна фі рма Промбудпартнер»» про стя гнення заборгованості задов ольнити.
Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо-торгівельна фір ма Промбудпартнер» (50037, Дніпр опетровська область, м. Криви й Ріг, вул. Оршинська, б. 6/1, код ЄД РПОУ 33759064), на користь бюджету по датковий борг по податку на п рибуток (р/р 31116009700026, код платежу 11 021000, отримувач УДК у Центрально -Міському районі м. Кривого Ро гу, код ОКПО 24237497, банк одержувач а ГУДК у Дніпропетровській о бласті, м. Дніпропетроовськ, М ФО 805012) в сумі 147470 (сто сорок сім ти сяч чотириста сімдесят) грн. 05 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.
У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Суддя < (підпис ) >
< Список >
< Список >
< Список > О.В. Кононенко
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2011 |
Оприлюднено | 13.10.2011 |
Номер документу | 18510356 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні