Постанова

від 12.08.2011 по справі 2а/0470/6427/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.08.2011 02.08.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/6427/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Парненко В.С . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Південна мі жрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі д о Товариство з обмеженою від повідальністю «Еквім» про с тягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року Південн а міжрайонна державна податк ова інспекція у м. Кривому Роз і звернулась до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду із адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквім» про стягнення забор гованості в сумі 1569,97 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що відповідач має по датковий борг перед бюджетом у розмірі 1569,97 грн., який виник в наслідок несплати в установл ені законом строки суми узго джених податкових зобов' яз ань: по податку на прибуток пр иватних підприємств в сумі 1569 ,97 грн.(в т.ч. штрафних санкцій 1569 ,97 грн.).

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, рекомендованим п оштовим відправленням. Згідн о частини 4 статті 33 Кодексу ад міністративного судочинств а України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, за адресою місцезнаходже ння (місця проживання), що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців, вв ажається, що судовий виклик а бо судове повідомлення вруче не їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача про роз гляд справи та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами, оскіль ки при підготовці справи до р озгляду дотримано вимоги Код ексу адміністративного судо чинства України щодо належно го повідомлення сторін у спр аві про розгляд справи.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквім» (к од ЄДРПОУ 33265461) зареєстровано В иконавчим комітетом Криворі зької міської ради Дніпропет ровської області 12.11.2004 року та п еребуває на обліку в Південн ій міжрайонній державній под атковій інспекції у м. Кривом у Розі.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Еквім» в пору шення вимог Закону України « Про систему оподаткування» в ід 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закон у України «Про податок на дод ану вартість» від 01 липня 1997 ро ку №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий бо рг перед бюджетом в сумі 1569,97 гр н., який виник з наступного.

06.07.2010 року посадовою особою П івденної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Кривому Розі було проведено невиїзну документальну пере вірку своєчасності сплати уз годжених податкових зобов' язань до бюджету ТОВ «Еквім» з податку на прибуток за 1 ква ртал 2008 року, за результатами я кої складено Акт від 09.11.2010 р оку №8423/1501/34823947. В ході перевірки в становлено порушення підпун кту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181, а саме: несвоєчасно сплаче но узгоджену суму податковог о зобов' язання з податку на прибуток підприємства за І к вартал 2008 року.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язання плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (дал і - Закон №2181-ІІІ), яким встано влено, що платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

Відповідно до ст.54 Податков ого кодексу України крім вип адків, передбачених податко вим законодавством, платник податків самостійно обчис лює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у пода тковій (митній) декларації а бо уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного г раничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, у р азі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання пр отягом граничних строків, в изначених цим Законом, таки й платник податку зобов'яз аний сплатити штраф у таких р озмірах:

при затримці до 30 календар них днів, наступних за останн ім днем граничного строку с плати узгодженої суми под аткового зобов'язання, - у р озмірі десяти відсотків по гашеної суми податкового бо ргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем граничн ого строку сплати узгоджен ої суми податкового зобов'я зання, - у розмірі двадцяти від сотків погашеної суми податк ового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відс отків погашеної суми податко вого боргу.

На підставі акту невиїзної документальної перевірки св оєчасності сплати узгоджени х податкових зобов"язань до б юджету ТОВ"Еквім" від 06.07.10 №174/1501/33265 461 у відношенні відповідача 16.07 .10 року було нараховано штрафн их санкцій в сумі 39,97 грн.

На підставі акту невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності ТОВ"Еквім" від 06.07. 10 №175/1501/33265461 відношенні відповід ача 16.07.10 нараховано штрафних с анкцій в сумі-1530,00 грн.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21 грудня 2000 року N 2181-III податк овий борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв' язку з несплатою това риством з обмеженою відповід альністю «Еквім» податкових зобов' язань боржнику надіс лано:

- податкове повідомлення-рі шення по податку на прибуток від 06.07.10 № 0002381501/0 на суму 39,97 грн., яке отримане 06.07.10 керівником підп риємства Пащенко A.M.

- податкове повідомлення-рі шення по податку на прибуток від 06.07.10 № 0002391501/0 на суму 1530,00 грн., яке отримане 06.07.10 керівником підп риємства Пащенко А.М.

Податкові повідомлення-рі шення ні в адміністративному , ні в судовому порядку відпов ідачем не оскаржені, отже, є уз годженими.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового к одексу України стягнення кош тів з рахунків платника пода тків у банках, обслуговуючих такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового к одексу України орган державн ої податкової служби на підс таві рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належ ить такому платнику податкі в. Стягнення готівкових к оштів здійснюється у порядк у, визначеному Кабінетом Мін істрів України.

Право податковий органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ „Про державну податк ову службу в Україні” із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем , підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и у позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача , натомість відповідачем ная вність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Еквім» про стягнення заб оргованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ек вім» на користь державного б юджету податкову заборгован ість в сумі 1569,97 грн.( р/р 31119009700023 ,код платежу 11021000

одержувач УДК у Інгулецькому районі м. Крив ому Розі, код ОКПО 24234511, банк оде ржувача

УДКУ у Дніпропетр овській області, м. Дніпропет ровськ, МФО 805012) в рахунок погаш ення податкового боргу з від критих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквім» у банках, обслуговую чих вказаного платника подат ків, а саме:

- р/р26005053506293, 26054053503225, 26007053504947 КР Фі лія ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305750.

- р/р 26001320103000 ПАТ "Донгорбан к" МФО 334970.

- р/р 2600603610246 ПАТКБ "Правекс -Банк" МФО 321983.

- р/р 260003374003 АБ "Діамантбан к" МФО 320854.

- р/р 26002293879 "Райфайзен Ба нк Аваль" м. Київ МФО 380805.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Пост анова може бути оскаржена в а пеляційному порядку також ін шими особами у зв' язку з тим , що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов' язки. Строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.С. Парненко

< Текст >