04.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 р. Справа № 2а-2066/10/0470
Дніпропетровський окр ужний адміністративний суд у складі: головуючого судді - По толової Г.В.
при секретарі - Іванова І. О.
за участю: представника поз ивача - Мазана І.Г.
представника відповід ача - не з'явився,
розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України у Дн іпропетровській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю ВКФ «Імідж»про ст ягнення заборгованості по сп латі фінансових санкцій,
встановив:
Регіональне управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України у Дніпропетровській області з вернулось до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом про стягнення з ТОВ ВКФ «Імідж»на користь держа вного бюджету фінансових сан кцій у вигляді штрафу у сумі 17 00грн. 00коп.
Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримала та просила по зов задовольнити.
Відповідач не з'явився у с удове засідання, повістка пр о дату, час та місце його прове дення судом направлена вчасн о, заперечення проти позову н е надав, з клопотанням про від кладення розгляду справи не звертався.
Вивчивши матеріали справ и, суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі з огляду на наступ не.
Судом встановлено, що поса довими особами регіональног о управління Департаменту ко нтролю за виробництвом та об ігом спирту, алкогольних нап оїв і тютюнових виробів Держ авної податкової адміністра ції України у Дніпропетровсь кій області було проведено п еревірку кафе, яке розташова не за адресою: Дніпропетровс ька область, Новомосковський район, с.Хащове, вул.Овчаренко , 26, яке належить ТОВ ВКФ «Імідж »(код ЄДРПОУ 23363863, юридична адре са: Дніпропетровська область , м.Новомосковськ, вул.Радянсь ка, 55а, свідоцтво про державну реєстрацію від 06.07.1995р. № 122911050001000207) п ро що складено акт перевірки від 29.07.2009р. № 040460.
За результатами перевірк и було встановлено порушення ст.ст.153, 18 Закону України «Про д ержавне регулювання виробни цтва і обігу спирту етиловог о, коньячного і плодового, алк огольних напоїв та тютюнових виробів», а саме встановлено факт реалізації алкогольних напоїв особі, яка не досягла 1 8 років, що підтверджено поясн еннями адміністратора кафе ОСОБА_2, неповнолітньої ос оби ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4
Рішенням регіонального уп равління Департаменту контр олю за виробництвом та обіго м спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державн ої податкової адміністрації України у Дніпропетровській області №040324 від 10.08.2009р. до відпов ідача було застосовано фінан сову санкцію у вигляді штраф у в розмірі 1700грн.00коп.
Рішення про застосування ф інансових санкцій від 10.08.2009р №04 0324 відповідач отримав 10.08.2009р., ві дповідно до запису у рішенні .
Відповідно до абз.8, 11, ч.2 ст. 17 З акону України «Про державне регулювання виробництва і об ігу спирту етилового, коньяч ного і плодового, алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в»та Порядку застосування фі нансових санкцій, передбачен их ст.17 Закону України «Про де ржавне регулювання виробниц тва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алко гольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого пост ановою КМУ від 02.06.2003р.
Відповідно п.10 Порядку зас тосування фінансових санкці й, передбачених статтею 17 Зако ну України "Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів", зат вердженого Постановою КМ Укр аїни від 02.06.2003 №790, "у разі невикон ання суб'єктом підприємницьк ої діяльності рішення про за стосування фінансових санкц ій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягу ється на підставі рішення су ду". Протягом 30 днів фінансові санкції відповідачем сплаче ні не були.
Згідно ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання в иробництва і торгівлі спирто м етиловим, коньячним і плодо вим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у разі невиконання суб'єктом підпр иємницької діяльності рішен ня органів, зазначених у част ині третій цієї статті, сума ш трафу стягується на підставі рішення суду.
За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС суд повинен визначити характ ер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матер іальний закон, який їх регулю є, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з'ясув ати, які є докази на підтвердж ення зазначених фактів.
Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.
Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.
Відповідно до ч.І ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких г рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об'єктивному дос лідженні.
З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Р егіонального управління Деп артаменту контролю за виробн ицтвом та обігом спирту, алко гольних напоїв та тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України у Дн іпропетровській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Імідж»виробнич о-комерційної фірми про стяг нення заборгованості по спла ті фінансових санкцій - задо вольнити повністю.
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І мідж»виробничо-комерційної фірми (51200, Дніпропетровська об л., м.Новомосковськ, вул..Радян ська,55-А, код ЄДРПОУ 23363863) на корис ть держави (код платежу 21081100, ГУД КУ у Дніпропетровській облас ті, код банка 24230986, р/р 31113106700030, МФО 805012) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.00коп. (од на тисячі сімсот гривень 00 коп .).
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.
Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у десятиденний строк з дня о тримання копії постанови, ви готовленої у повному обсязі.
Текст постанови у повном у обсязі виготовлений 21.06.2010 р.
Суддя Г.В. Потолова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2011 |
Оприлюднено | 13.10.2011 |
Номер документу | 18510749 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні