Постанова

від 04.09.2011 по справі 2а-4988/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

04.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Справа № 2а-4988/10/0470

Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Пото лової Г.В.

при секретарі - Івановій І .О.

за участю прокурора - Овча р Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр окурора

Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Центральної між районної

державної податкової інс пекції у м.Кривому Розі до При ватного підприємства «Гро-Пр ом-Буд»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганськог о району м.Кривого Рогу зверн увся до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду в інтересах держави в ос обі Центральної міжрайонної державної податкової інспек ції у м.Кривому Розі з адмініс тративним позовом про стягне ння з Приватного підприємств а «Гро-Пром-Буд»на користь де ржавного бюджету податковог о боргу з податку на прибуток у сумі 3164грн. 00коп.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позо в повністю.

Від представника позивача в матеріалах справи наявне к лопотання про розгляд справи в без участі Центральної МДП І у м.Кривому Розі, позовні вим оги підтримує та просить суд задовольнити адміністратив ний позов у повному обсязі.

Відповідач не з'явився у су дове засідання, повістка про дату, час та місце його провед ення судом направлена вчасно , заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відк ладення розгляду справи не з вертався.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню у повно му обсязі з огляду на наступн е.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Гро-Пром-Буд»заре єстровано як суб'єкт підприє мницької діяльності розпоря дженням виконавчого комітет у Криворізької міської ради Дніпропетровської області 07 .11.07. код ЄДРПОУ ПП «Гро-Пром- Буд »- 35459741. Відповідно до довідки Це нтральної МДПІ ПП «Гро-Пром- Б уд»перебуває на обліку як пл атник податків в податковому органі було поставлено 08.11.07 за №10388.

Центральною МДПІ здійснен о аналіз податкового боргу с уб'єктів підприємницької дія льності - платників податкі в, в результаті якого встанов лено, що у ПП «Гро-Пром-Буд»ста ном на 30.03.10 наявний борг у сумі 3 164грн. 00коп.

На час розгляду справи ПП « Гро-Пром-Буд»має податковий борг на загальну суму 3164грн.00ко п. з податку на прибуток, тобт о податкові зобов'язання, виз начені відповідачем самості йно податковою декларацією з податку на прибуток за 3 кварт ал 2008 року.

Таким чином, ПП «Гро-Пром-Бу д»має заборгованість перед б юджетом на суму 3164грн.00коп., яка на сьогоднішній день не пога шена.

Отже, підприємством своєча сно не сплачені податкові зо бов'язання, внаслідок чого по рушені вимоги п. 5.3 ст. 5, ст.7,а так ож п.п. 19.3.3, 19.3.4 ст. 19 та абз. З п.п.10.1.1 ст .10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", що підтверджується до казами які містяться в матер іалах справи.

На виконання ст.6 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" 21.11.08 Ц ентральною МДПІ у м.Кривому Р озі сформовано першу податко ву вимогу №1/682 та 31.12.08 другу подат кову вимогу №2/750.

Підприємству відповідача зазначені вимоги отримані у повноваженою особою, про що с відчить поштове повідомленн я, яке міститься в матеріалах справи.

Зазначені вище податкові в имоги в адміністративному аб о судовому порядку відповіда чем не оскаржувались тобто є узгодженими.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі з огляду на наст упне.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про си стему оподаткування»платни ки податків і зборів (обов' я зкових платежів) зобов' язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Згідно абз.6 п.1 ст.8 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»Державна п одаткова адміністрація Укра їни здійснює безпосередньо, а також організовує роботу д ержавних податкових адмініс трацій та державних податков их інспекцій, пов'язану, зокре ма, із проведенням роботи по б оротьбі з незаконним обігом алкогольних та тютюнових вир обів, здійсненням систематич ного контролю за їх реалізац ією, застосуванням у випадка х, передбачених законодавств ом, фінансових санкцій до суб 'єктів підприємницької діяль ності за порушення законодав ства про виробництво і обіг с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв і тютюнових виробів.

Пунктом 7 ст.11 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні»встановлено, щ о органи державної податково ї служби мають право застосо вувати до підприємств, устан ов, організацій і громадян фі нансові санкції у порядку та розмірах, встановлених зако ном.

Згідно п.11 ст.10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу України»державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та о б'єднані державні податкові інспекції подають до судів п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і цільовими фо ндами за рахунок їхнього май на.

Згідно із п.11 ст.11 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" органи держа вної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фонді в суми недоїмки з податків, ін ших платежів, штрафів та інши х санкцій з громадян за рішен ням суду.

Відповідно до підпунктів 5.2 .1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону У країни "Про порядок «погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення.

У разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами заз наченими у підпунктах "а" - "в" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційно го узгодження.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" активи пл атника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду. В інших випадках платник и податків самостійно визнач ають черговість та форми зад оволення претензій кредитор ів за рахунок активів, вільни х від заставних зобов'язань з абезпечення боргу.

Згідно пункту 5.4 статті 5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статею визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

За нормою пункту 1.2 статті 1 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" податкове зобов'язання - це зобов'язання платника подат ків сплатити до бюджетів або держави цільових фондів від повідну суму коштів у порядк у та у строки, визначені цим За коном іншими законами Україн и.

Підпунктом 10.1.1 пункту 10.1 стат ті 10 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фонд передбачено, що у разі ко ли інші, передбачені цим Зако ном, заходи з погашення подат кового боргу не дали позитив ного результату, податковий орган здійснює за платника п одатків 'ц* користь держ ави заходи щодо залучення до даткових джерел погашення су ми податщборгу шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а за їх недост атностю шляхом продажу інших активів такого платника под атків.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити харак тер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матер іальний закон, який їх регулю є, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з'ясув ати, які є докази на підтвердж ення зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адм іністративного судочинства України, полягає в наступном у, суд при вирішенні справи ке рується принципом законност і, відповідно до якого органи державної влади, органи місц евого самоврядування, їхні п осадові і службові особи зоб ов'язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Відповідно до ч.І ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об'єктивному дос лідженні.

З урахуванням викладеног о, позовні вимоги є обґрунтов аними, а тому підлягають задо воленню повністю.

На час розгляду справи заг альна сума заборгованості ск ладає сумі 3164грн. 00коп. у добров ільному порядку відповідаче м не сплачені, а тому підлягаю ть примусовому стягненню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Саксаганського ра йону м.Кривого Рогу в інтерес ах держави в особі Центральн ої міжрайонної державної под аткової інспекції у м.Кривом у Розі до Приватного підприє мства «Гро-Пром-Буд»про стяг нення податкового боргу - зад овольнити повністю.

Стягнути з Приватного під приємства «Гро-Пром-Буд»(50042, м. Кривий Ріг вул.Подбєльського , 6/20, ЄДРПОУ 35459741, р/р 26006000110641, р/р 26051000110641 у В АТ «Державний Експортно-Імпо ртний банк України», м. Кривий Ріг, МФО 305589) на користь держави (код платежу 3011021011, р/р 31118009700024, о держувач УДКУ у Дніпропетров ській області, код 24230992, МФО 805012) по даткового боргу у розмірі 3164г рн. 00коп.(три тисячі сто шістде сят чотири грн. 00коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оскар жено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, в иготовленої у повному обсязі .

Текст постанови у по вному обсязі виготовлений 05.07 .2010 р.

Суддя (підпис) Г.В. Потолова