Постанова

від 12.09.2011 по справі 2а/0470/8007/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8007/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Луніна О.С. < Текст >

при секретарі Грунт Ю.В.

за участю:

представники сторін в су дове засідання не з' явилися , про дату, час та місце судово го засідання повідомлені нал ежним чином

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу №2а/0470/8007/11 за поз овом Державної податкової ін спекції у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Днепртурт ранс»про стягнення податков ого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ДПІ у Кра сногвардійському районі м. Д ніпропетровська звернулась з адміністративним позовом до ТОВ Днепртуртранс», в яком у просила стягнути з відпові дача суму податкового боргу з єдиного податку 170,00 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що ТОВ Днепрту ртранс» має податковий борг з єдиного податку, який відпо відач не сплачує добровільно , а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в суд ове зсідання не з'явився, нада вши клопотання про розгляд с прави без його участі.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду пові домлений належним чином, що п ідтверджується відповідним поштовим повідомленням, про те у судове засідання не з`яви вся.

Тому, у відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки у с удове засідання всіх осіб, як і беруть участь у справі, чи як що відповідно до положень ць ого Кодексу розгляд справи з дійснюється за відсутності о сіб, які беруть участь у справ і, фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали с прави, оцінивши наявні письм ові докази, суд доходить висн овку, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав. Судом в становлено та матеріалами сп рави підтверджено, що ТОВ Дне пртуртранс»зареєстровано т а включено до ЄДРПОУ 25.03.2010 р. за № 1 224 102 0000 049231, пребуває на податков ому обліку в ДПІ у Красногвар дійському районі м. Дніпропе тровська.

Відповідно до зворотнього боку особової картки платни ка податків, ТОВ Днепртуртра нс» має податковий борг у сум і 170 грн., нарахованого на підст аві податкового повідомленн я-рішення №0007501501/0/21782 від 09.12.2010 склад еного на підставі акта перев ірки №5772 від 2007.2010 р, яке не було ви конано відповідачем.

Дані правовідносини виник ли до 01.01.2011 року, а тому на них пош ирюється норми Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетом та державн ими цільовими фондами» від 21. 12.2000р. №2181-III, який втратив чинніст ь з 01.01.2011 року, а саме з набранням чинності Податкового кодекс у України.

ДПІ у Красногвардійськом у районі м. Дніпропетровська згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами»№ 2181- ІІІ від 21.12.2000 року б уло винесено першу та другу п одаткові вимоги №1/513 від 09.08.2010 ро ку та №2/545 від 12.10.2010, які були розмі щені на дошці оголошень у зв`я зку з неможливістю їх вручен ня, про що свідчать довідки пр о неможливість вручення пода ткової вимоги від 12.10.2010 №2/37006317 та 09 .09.2010 №1/37006317.

Проте, незважаючи на зазнач ене, відповідачем податковий борг на момент подання позов у не погашено.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ платниками под атків і зборів (обов'язкових п латежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з закона ми України покладено обов'яз ок сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 зазна ченого Закону встановлено, щ о платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 1 Закону України № 2181-Ш визначено, що податковим б оргом (недоїмкою) є податкове зобов' язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному чи судовому порядку, але не спла чене у встановлений строк.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону У країни № 2181-Ш, у разі коли подат ковий орган або пошта не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення або по даткові вимоги у зв'язку з нез находженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податко ве повідомлення або податков у вимогу, незнаходженням фак тичного місця розташування ( місцезнаходження) платника п одатків, податковий орган ро зміщує податкове повідомлен ня або податкові вимоги на до шці податкових оголошень, вс тановленій на вільному для о гляду місці біля входу до при міщення податкового органу. При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Винесене податкове повідо млення - рішення та податков і вимоги відповідачем ні в ад міністративному, ні в судово му порядку не оскаржувалось, а тому є узгодженими, та вважа ються врученими відповідачу з моменту розміщення на дошц і оголошень.

Відповідно до пункту 11 ста тті 10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»державні податкові інсп екції в районах, містах без ра йонного поділу, районах у міс тах, міжрайонні та об'єднані д ержавні податкові інспекції подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одерж аних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна ; звертаються до суду в інших в ипадках передбачених законо м.

Згідно з п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Под аткового Кодексу України орг ани державної податкової слу жби мають право звертатись д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника податку, на суму под аткового боргу або його част ини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми грошових зобов`язань та/а бо податкового боргу.

Згідно зі ст. 69 КАС України до казами в адміністративному с удочинстві є будь-які фактич ні дані, на підставі яких суд в становлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у спра ві, та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення справи. Ці дані встан овлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу .

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позиваче м доведено наявний у ТОВ Днеп ртуртранс» податковий борг з єдиного податку, а тому позов ні вимоги Державної податков ої інспекції у Красногвардій ському районі м. Дніпропетро вська підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Красногвардійсь кому районі м. Дніпропетровс ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Днепрту ртранс» про стягнення податк ового боргу - задовольнити.

Стягнути з банківських рах унків Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепртур транс»(ЄДРПОУ 37006317) на користь держави суму податкового бор гу з єдиного податку у розмір і 170 грн. (УДК у Красногвардійсь кому р-ні м. Дніпропетровська , МФО 805012, р/р 34215378700008, код платежу 18050100, ).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > О.С. Луніна

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >