Постанова

від 14.09.2011 по справі 2а/0470/9028/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.09.2011 14.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9028/11

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Власенко Д.О. , розглянувши в порядку скор оченого провадження у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м.Дні пропетровська до Приватног о підприємства Приватна юрид ична фірма «Догмат» про при пинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська 21 липня 2011 року звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з позовом д о Приватного підприємства Пр иватна юридична фірма «Догма т» про припинення юридичної особи. В обґрунтування позов у позивач зазначив, що відпов ідач більше року не подає под аткову звітність, заборгован ість перед бюджетом у відпов ідача відсутня, що є підставо ю для звернення з відповідни м позовом до суду.

Відповідачу ухвала про від криття скороченого провадже ння в адміністративній справ і надіслана на адресу, що вказ ана у Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, рекоме ндованим поштовим відправле нням, але повернута на адресу суду 02 вересня 2011 року у зв' яз ку із закінченням строку збе рігання.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав вважаю за м ожливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, о скільки вжито усіх заходів д ля повідомлення відповідача належним чином про розгляд с удової справи.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши письмові доказ и, проаналізувавши чинне зак онодавство, приходжу до висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців запи сів про проведення реєстраці йних дій відносно Приватного підприємства Приватна юриди чна фірма «Догмат» (код ЄДРПО У 30775078) не знайдено, що підтвердж ується Довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців Серії АЕ № 829618 /а.с. 3/.

Приватне підприємство При ватна юридична фірма «Догмат » взяте на облік у Державній п одатковій інспекції у Ленінс ькому районі м. Дніпропетров ська, що підтверджується дов ідкою про взяття на облік пла тника податків від 14 червня 2011 року /а.с. 5/.

Державною податковою інсп екцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська 09 червня 2 011 року складено акт № 25/15-1/30775078, від повідно до висновків якого в становлено, що станом на 09 чер вня 2011 року Приватне підприєм ство Приватна юридична фірма «Догмат» не подає до Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Дніпропе тровська декларації, звітніс ть та інші документи, пов' яз ані з обчисленням та сплатою податків і зборів. Остання по даткова звітність надана у с ічні 2010 року /а.с. 4/.

Відповідно довідки надано ї Державною податковою інспе кцією у Ленінському районі м .Дніпропетровська заборгова ність Приватного підприємст ва Приватна юридична фірма « Догмат» станом на 09 червня 2011 р оку відсутня /а.с. 7/.

Начальником Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка 09 червня 2011 року винесено ро зпорядження № 45 про підготовк у матеріалів та звернення до суду щодо припинення юридич ної особи Приватного підприє мства Приватна юридична фірм а «Догмат» /а.с. 6/.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв на момент виникнення спірних п равовідносин), платники пода тків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' язані пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно до ч. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних і фізичних о сіб-підприємців», підставою для постановлення судового р ішення про припинення юридич ної особи є, зокрема, неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Згідно пункту 8.6 Порядку обл іку платників податків, збор ів (обов'язкових платежів), зат вердженого наказом Державно ї податкової адміністрації У країни від 19 лютого 1998 року № 80, я кщо платник податків не має з аборгованості перед бюджето м та у разі неподання протяго м одного року в органи держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів податкової звітності, наявно сті в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то кер івник органу державної подат кової служби приймає рішення у вигляді розпорядження від носно платника податків - про звернення до суду із заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості, постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи чи підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця.

Зважаючи на те, що Приватне підприємство Приватна юриди чна фірма «Догмат» (код ЄДРПО У 30775078) більше року не подає пода ткову звітність, заборговані сть перед бюджетом у нього ві дсутня, вважаю, що позовні вим оги обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 4-15, 86, 94, 159-163, 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Дніпропетровська до Приватн ого підприємства Приватна юр идична фірма «Догмат» про пр ипинення юридичної особи - задовольнити у повному обсяз і.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство Прива тна юридична фірма «Догмат» (код ЄДРПОУ 30775078), яке розташован е за адресою: 49000, Дніпропетро вська обл., м. Дніпропетровськ , Ленінський район, вул. Комуна рівська, буд. 1 кв. 16.

Судові витрати по справі не стягуються.

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Відповідно до положень п . 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України постанов а підлягає негайному виконан ню відповідачем.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ст . 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 183-2, 18 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.О. Власенко

< Текст >