Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а/0470/10622/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15.09.2011 15.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10622/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Конєвої С.О., р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивний позов Жовтоводської о б' єднаної державної податк ової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Оркіс» про припинення юри дичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року Жовтоводська об ' єднана державна податкова інспекція звернулася з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Оркіс»т а просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Оркіс »(код ЄДРПОУ 31943758), у зв'язку з ная вністю запису у Єдиному держ авному реєстрі від 08.06.2011р. щодо відсутності підприємства за юридичною адресою, що є підст авою для припинення юридично ї особи згідно до вимог п.5 ч.2 ст .38 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ".

Ухвалою суду від 26.08.2011р. відпо відачу було запропоновано у строк до 12.09.2011 року надати до су ду заперечення на позов або з аяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні зая ви про визнання позову, про ві дкриття провадження у цій сп раві та її розгляд у скорочен ому провадженні повідомлени й належним чином відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни шляхом надіслання зазнач еної ухвали на адресу відпов ідача згідно з довідки з Єдин ого державного реєстру стано м на 04.08.2011р.(а.с.5-7).

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України визначено, що скороч ене провадження застосовуєт ься в адміністративних справ ах щодо припинення за зверне нням суб' єкта владних повно важень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках , передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України суддя розгляда є справу в порядку скорочено го провадження одноособово, без проведення судового засі дання та виклику осіб, які бе руть участь у справі. За резул ьтатами розгляду справи у ск ороченому провадженні суддя , оцінивши повідомлені позив ачем, відповідачем обставини , за наявності достатніх підс тав приймає законне та обґру нтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України справа повинна б ути розглянута у порядку ско роченого провадження не пізн іше трьох днів з дня закінчен ня строку, передбаченого час тиною третьою цієї статті, як що до суду не було подано запе речення відповідача та за ум ови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши їх у сукупності, с уд находить підстави достатн іми для задоволення позову, в иходячи з наступного.

Пунктом 7 ч.1 ст. 3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суб' єк том владних повноважень - є орган державної влади орган місцевого самоврядування, їх ня посадова чи службова особ а, інший суб' єкт при здійсне нні ними владних управлінськ их функцій на основі законод авства, в тому числі на викона ння делегованих повноважень .

Згідно п.8 ч.1 ст. 3 Кодексу адм іністративного судочинства України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтере сів якої подано адміністрати вний позов до адміністративн ого суду, а також суб' єкт вл адних повноважень, на викона ння повноважень якого подана позовна заява до адміністра тивного суду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України юрисдикція а дміністративних судів пошир юється на публічно-правові с пори, зокрема, спори за зверн енням суб' єкта владних повн оважень у випадках, встановл ених Конституцією та законам и України.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий кодекс України.

Відповідно до п.20.1.12 статті 20 П одаткового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися до суду щодо п рипинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Тобто, позивач - орган держ авної податкової служби є су б' єктом владних повноважен ь, який у спірних правовіднос инах реалізує надані йому вл адні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними ви могами щодо припинення юриди чної особи та припинення під приємницької діяльності фіз ичної особи-підприємця.

Так, судом встановлено, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Оркіс", зареєстро ване рішенням виконавчого ко мітету Жовтоводської місько ї ради Дніпропетровської обл асті 31.07.2002р. за адресою: 52209, м. Жовт і Води вул. Будьонного, буд. 78, т а його включено до ЄДРПОУ і пр исвоєно ідентифікаційний ко д 31943758, а також взято на облік як платника податків, що підтве рджується довідкою ДПІ від 17.0 6.2008р. № 3352/29-013, копією довідки з ЄДР ПОУ станом на 04.08.2011р. та свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №455361 (а .с.3,5-9).

Відповідно з даними, зазнач еними у довідці з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 04.08.2011р. - 08.06.2011р. внесено з апис № 9 за № 12251430010000116 інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою: 52209, м. Жовті Води вул. Будьонного, буд. 78 (а.с.5-7).

Станом на 12.08.2011 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Орікс" не має заборговано сті перед бюджетом, що підтве рджується довідкою №8550/10/24-004 від 12.08.2011р., яка наявна в матеріалах справи (а.с.9).

Пунктом 11.10 Порядку обліку пл атників податків і зборів, за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України від 22.12.2010р. № 979 передбач ено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстр і запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням, то керівни к органу державної податково ї служби приймає рішення у ви гляді розпорядження відносн о платника податків - про звер нення до суду із заявою (позов ною заявою) постановлення су дового рішення про припиненн я юридичної особи.

На виконання вказаного вищ е Порядку, 12.07.2011 року начальнико м Жовтоводської об' єднаної державної податкової інспек ції видано розпорядження № 86-р про звернення до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду із позовом що до припинення юридичної особ и - Товариства з обмеженою від повідальністю "Орікс" за наяв ності запису в Єдиному держа вному реєстрі про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням відп овідно до п.4,5 ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(а.с.11).

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців" місцезнаходжен ня юридичної особи - адреса ор гану або особи, які відповідн о до установчих документів ю ридичної особи чи закону вис тупають від її імені.

У відповідності п.5 ч.2 ст.38 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців" під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юриди чної особи за вказаним її міс цезнаходженням.

Факт відсутності відповід ача за адресою: 52209, м. Жовті Води вул. Будьонного, буд. 78 підтвер джується записом №9 в довідці з ЄДРПОУ станом на 04.08.2011р. (а.с.5-7).

Відповідач у встановлений судом строк, письмових запер ечень на позов не надав, доказ ів, які б спростовували вищен аведені доводи суду не подан о.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України у справах, у яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти з відповідача не стягують ся.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтоводської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оркіс» пр о припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Оркіс» (52209, Дніп ропетровська область, м. Жовт і Води, вул. Будьонного, буд. 78, к од ЄДРПОУ 31943758).

Копію постанови направити Управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в для внесення державним реє стратором відповідного запи су до ЄДРПОУ згідно до вимог ст.38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів».

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені ст.183-2, ст.186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Постанова набирає законно ї сили у порядку та у строки, п ередбачені ст. 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.О. Конєва

< Текст >