Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а/0470/9972/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15.09.2011 12.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9972/11

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Парненко В.С., розг лянувши у місті Дніпропетров ську у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м.Дніпропетровська до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Виробничо-техні чне підприємство «Дніпромет маш»про стягнення заборгова ності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська 09 серпня 2 011 року звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду із адмініст ративним позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Виробничо-технічне підп риємство «Дніпрометмаш» про стягнення заборгованості в сумі 3004,21 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що відповідач має по датковий борг перед бюджетом , який виник внаслідок неспла ти в установлені законом стр оки узгоджених податкових зо бов' язань по податку на дод ану вартість за червень 2011 рок у в сумі 2970,65 грн. та пені за несв оєчасну сплату податкового б оргу у сумі 33,62 грн., у зв' язку з чим заборгованість відповід ача перед бюджетом складає 3004 ,21 грн.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни скорочене провадження за стосовується в адміністрат ивних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуют ься на рішеннях суб'єкта вла дних повноважень, щодо яких завершився встановлений ци м Кодексом строк оскарження.

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, рекомендованим п оштовим відправленням, що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення. Відповідач запере чень на позовну заяву не нада в. Ухвалу про відкриття прова дження у справі направлено н а адресу відповідача, що вказ ана у Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, рекоме ндованим поштовим відправле нням. Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України р озписку про одержання пов істки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно повер нути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повіс ткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду прич ин, вважається, що така пові стка вручена належним чином.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача про роз гляд справи та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами, оскіль ки при підготовці справи до р озгляду дотримано вимоги Код ексу адміністративного судо чинства України щодо належно го повідомлення сторін у спр аві про розгляд справи.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох дні в з дня закінчення строку, п ередбаченого частиною треть ою цієї статті, якщо до суду н е було подано заперечення ві дповідача та за умови, що спра ва розглядається судом за мі сцезнаходженням відповідач а.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, що товариство з обмежен ою відповідальністю «Виробн ичо-технічне підприємство «Д ніпрометмаш» (далі іменуєтьс я Відповідач) зареєстроване як юридична особа 12.12.91р., включе не до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців Україн и за ідентифікаційним кодом 20269460 та обліковується у держав ній податковій інспекції у Л енінському районі м. Дніпроп етровська як платник податкі в.

Станом на 02.08.2011р. відповідач м ає податковий борг перед бюд жетом з податку на додану вар тість в розмірі 3004 грн. 21 коп., як ий виник з наступного.

Відповідачем надані держа вній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпро петровська податкові деклар ації з податку на додану варт ість 17.06.11р. №9004122723 за травень 2011р. на суму 3874,00 грн. та 20.07.11р. №9005038697 за черв ень 2011р. на суму 1560,00 грн., в яких по даткове зобов'язання з подат ку на додану вартість було ви значено Відповідачем самост ійно на загальну суму 5434,00 грн.

Таким чином, податкові зобо в'язання з податку на додану в артість, самостійно визначен е у податкових деклараціях з податку на додану вартість є узгодженими з 17.06.11р., 20.07.11р., а відп овідач зобов'язаний був спла тити податкове зобов'язання відповідно у строки до 28.06.11р., 01.08 .11р.

Відповідач узгоджене пода ткове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5434,00 г рн. по строкам сплати до 17.06.11р., 20. 07.11р. у повному обсязі не сплати в, внаслідок чого податковий борг Відповідача з податку н а додану вартість по податко вим деклараціям станом на 02.08.11 р. склав 2970,65 грн.

Відповідно до п.п..129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України на суму податкового боргу з п одатку на додану вартість ві дповідачу була нарахована пе ня у сумі 33,62 грн.

Таким чином станом на 02.08.11р. п одатковий борг Відповідача з податку на додану вартість, я кий виник внаслідок несплати податкового зобов'язання по податковим деклараціям скла дає 3004,21 грн. (2970,59 грн. + 33,62 грн.).

Відповідно до ст.36 Податков ого кодексу України податков им обов'язком визнається об ов'язок платника податку обч ислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збо ру в порядку і строки, визн ачені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Подат ковий обов'язок виникає у п латника за кожним податком та збором.

Згідно з ст.46 Податкового ко дексу України податкова дек ларація, розрахунок (далі - п одаткова декларація) - докум ент, що подається платником п одатків (у тому числі відокре мленим підрозділом у випад ках, визначених цим Кодекс ом) контролюючому органу у ст роки, встановлені законом, н а підставі якого здійснюєтьс я нарахування та/або сплата п одаткового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого ( виплаченого) на користь пла тників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або с плаченого податку.

Відповідно до ст.54 Податков ого кодексу України крім вип адків, передбачених податко вим законодавством, платник податків самостійно обчис лює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у пода тковій (митній) декларації а бо уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, п ередбаченого цим Кодексом дл я подання податкової деклара ції, крім випадків, встановле них цим Кодексом ( п.57.1 ст.57 Подат кового кодексу України).

При несплаті зобов' язанн я у встановлений строк виник ає податковий борг, який відп овідно до 14.1.175. ст. 14 Податковог о кодексу України податковий борг - сума грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого платником податків або уз годженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п еня - сума коштів у вигляді від сотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сп лачених у встановлені зако нодавством строки.

Згідно з ст.59 Податкового ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов 'язання в установлені законо давством строки, орган держа вної податкової служби над силає (вручає) йому податков у вимогу в порядку (z1432-10), визн аченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення. Податкова вимо га може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неопод атковуваного мінімуму доход ів громадян. Податкова вимо га надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного стр оку сплати суми грошового з обов'язання. Податкова вимог а надсилається також платник ам податків, які самостійно п одали податкові декларації, але не погасили суми податко вих зобов'язань у встановлен і цим Кодексом строки, без п опереднього надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

У зв'язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Податкового кодексу України на адресу боржника б ула виставлена податкова вим ога № 500 від 05 травня 2011 року на су му 7425,61 грн., яка отримана відпов ідачем 31.05.2011 року, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення .

Податкова вимога ні в адмін істративному, ні в судовому п орядку відповідачем не оскар жена, отже, є узгодженою.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового к одексу України стягнення кош тів з рахунків платника пода тків у банках, обслуговуючих такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового к одексу України орган державн ої податкової служби на підс таві рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належ ить такому платнику податкі в. Стягнення готівкових к оштів здійснюється у порядк у, визначеному Кабінетом Мін істрів України.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем , підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и у позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача , натомість відповідачем ная вність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпр опетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприє мство «Дніпрометмаш» про стя гнення заборгованості - зад овольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-технічне підприємст во «Дніпрометмаш» (код ЄДРПО У 20269460) заборгованість з податк у на додану вартість в сумі 3004,2 1 грн. (три тисячі чотири грн. 21 к оп.) на користь державного бюд жету (код бюджетної класифік ації 14010100, р/р №31113029700009 в ГУДКУ у Дні пропетровській області, отри мувач платежу - ВДК у Ленінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка) з рахунків товариства з об меженою відповідальністю «В иробничо-технічне підприємс тво «Дніпрометмаш» (код ЄДРП ОУ 20269460) у обслуговуючих банках , та за рахунок готівки, що нал ежить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнич о-технічне підприємство «Дні прометмаш» (код ЄДРПОУ 20269460).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Пост анова може бути оскаржена в а пеляційному порядку також ін шими особами у зв' язку з тим , що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов' язки. Строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.С. Парненко

< Текст >