Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а/0470/3763/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/3763/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Луніна О.С. < Текст >

при секретарі Грунт Ю.В.

представники сторін в су дове засідання не з' явилися , про дату, час та місце судово го засідання повідомлені нал ежним чином

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу № 2а/0470/3763/11 за поз овом Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Яросла в»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Держа вна податкова інспекція у Жо втневому районі м.Дніпропетр овська звернулася до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду з позовом до відповідача, в якому, проси ла стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ « Торговий дім «Ярослав» на ко ристь держави заборгованіст ь по податку на додану вартіс ть у сумі 2028,14 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що заборгован ість у відповідача виникла в наслідок порушення п.п. «а»п.п . 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», а саме: не нада но звітність по податку на до дану вартість за квітень 2009 - березень 2010 р. у строки, визнач ені законодавством.

Позивач у судове засідання не з' явився, про дату, час та місце судового засідання по відомлені належним чином. Пр оте, від представника позива ча надійшло клопотання, в яко му він просив позовні вимоги задовольнити у повному обся зі та провести розгляд даної справи без його участі.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи повідомля вся заздалегідь шляхом відпр авлення судової повістки рек омендованим листом з повідом ленням про вручення.

Тому, у відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки у с удове засідання всіх осіб, як і беруть участь у справі, чи як що відповідно до положень ць ого Кодексу розгляд справи з дійснюється за відсутності о сіб, які беруть участь у справ і, фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі, виходячи з наступних пі дстав.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»та За кон України «Про систему опо даткування»втрачають чинні сть.

У зв' язку з тим, що правові дносини, щодо наслідків несп лати податків юридичної особ и стосуються податкового пер іоду, який був до набрання чин ності Податкового Кодексу Ук раїни, суд приходить до висно вку, що в даному випадку слід з астосовувати саме норми Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми».

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що «Торговий дім «Ярослав» з ареєстроване Виконавчим ком ітетом Дніпропетровської мі ської ради 15.05.2008 року та перебув ає на податковому обліку у Де ржавній податковій інспекці ї у Жовтневому районі м.Дніпр опетровська як платник подат ків та загальнобо`язкових пл атежів.

21.04.2010 року працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська було здійснено док ументальну невиїзну перевір ку своєчасності подання пода ткової звітності з податку н а додану вартість. За результ атами перевірки було встанов лено порушення п.п. «а»п.п. 4.1.4 п.4 .1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»з і змінами та доповненнями, а с аме: не надано звітність по по датку на додану вартість за к вітень 2009 - березень 2010 р. у стр оки, визначені законодавство м.

За наслідками перевірки ДП І у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська складено податк ове повідомлення-рішення ві д 21.04.2010 р. №0053141502/0, якою застосована штрафна санкція у розмірі 2040,00 грн. Дане податкове повідомл ення - рішення було розміщен о на дошці податкових оголош ень, у зв`язку з відсутністю пі дприємства за юридичною адре сою, про що складено акт від 21.05 .2010. Наведене податкове повідо млення - рішення ні в адміні стративному, ні в судовому по рядку не оскаржувалось.

У зв`язку з наявною переплат ою на особовому рахунку відп овідача, накладені штрафні с анкції були частково погашен і, та сума недоїмки склала 2028,14 г рн.

06.05.2010. та 14.06.2010 р. позивачем винес ено податкові вимоги №1/165 та №2/ 1510, які було розміщено на дошці податкових повідомлень, у зв `язку з відсутністю відповід ача за своїм місцезнаходженн ям, про що складено відповідн і акти. Дані податкові вимоги не були виконані відповідач ем та ні в адміністративному , ні в судовому порядку не оска ржувались. Тобто, є узгоджени ми.

Так, відповідно до ст.4 Закон у України «Про систему опода ткування»платниками податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) є юридичні і фізичні осо би, на яких згідно з законами У країни покладено обов'язок с плачувати податки і збори (об ов'язкові платежі).

Згідно до ст. 9 Закону платни ки податків і зборів (обов'язк ових платежів) зобов'язані сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повин ні подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів).

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»до переліку загальноде ржавних податків і зборів ві днесено податок на додану ва ртість.

Положення п.1.11 ст. 1 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» №2181 встановлюють, що п одаткова декларація, розраху нок (далі - податкова декларац ія) - документ, що подається пл атником податків до контролю ючого органу у строки, встано влені законодавством, на під ставі якого здійснюється нар ахування та/або сплата подат ку, збору (обов'язкового плате жу).

Відповідно до підпунктів 5. 2.1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Згідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 цього ж закону, у разі коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв'язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення.

Відповідно до пункту 5.4 стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»пере дбачено, що податковий борг (н едоїмка) визначається як под аткове зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Положеннями п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 цьо го ж закону, платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні»(зі змінами від 02.12.2010) держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об'єднані державні по даткові інспекції подають до судів позови до підприємств , установ, організацій та гром адян про визнання угод недій сними і стягнення в доход дер жави коштів, одержаних ними з а такими угодами, а в інших вип адках - коштів, одержаних без у становлених законом підстав , а також про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна; звертають ся до суду в інших випадках пе редбачених законом.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст . 20 Податкового Кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ись до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника податку, на сум у податкового боргу або його частини, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов`язан ь та/або податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 К АС України, розгляд і вирішен ня справ в адміністративних судах здійснюється на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 КАС України передбачено , що кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про те, що поз ивачем доведено наявність по даткового боргу у відповідач а, а тому позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропе тровська підлягають задовол енню.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім «Ярослав» про стягнення податкового б оргу - задовольнити.

Стягнути на користь держав ного бюджету кошти з рахункі в платника податків Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім «Ярослав» (код ЄДРПО 35935541, р/р 26009185363800 АТ «УкрС иббанк» МФО 351005, р/р 2600201899685 ЦФ ПАТ « Кредобанк» МФО 325365) у рахунок п огашення податкового боргу п о податку на додану вартість у сумі 2028,14 грн. (р/р 31117029700005, одержув ач ВДК у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача ГУДКУ у Дн іпропетровській області, МФО 805012, код платежу 14010100).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > О.С. Луніна

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >