Постанова

від 16.09.2011 по справі 2а/0470/9890/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9890/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом державна податкова і нспекеція у Кіровському райо ні м. Дніпропетровська до тов ариства з обмеженою відповід альністю "МЕТКО" про стягненн я заборгованості в сумі 6273,90 гр ивень, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов державно ї податкової інспекції у Кір овському районі м. Дніпропет ровська (далі ДПІ у Кіровсько му районі) до товариства з обм еженою відповідальністю «МЕ ТКО» (далі ТОВ «МЕТКО»), в яком у позивач просить стягнути д о бюджету з відповідача зага льну суму податкового боргу у розмірі 6 273,90 грн., з яких забор гованість по податку на дода ну вартість в сумі 5783,34 грн., з по датку на прибуток в сумі 448,33 гр н., з комунального податку 42,23 г рн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що заб оргованість ТОВ «МЕТКО» по п латежам перед бюджетом виник ла по податку на додану варті сть, з податку на прибуток та п о комунальному податку, внас лідок несплати підприємство м узгоджених податкових зобо в' язань з цих видів податку на суму 6 273,90 грн., яка по теперіш ній час не погашена відповід ачем у добровільному порядку у встановлений законодавств ом термін, тому підлягає прим усовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.08.11р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі №2а/0470/9890/11 та призна чено її до розгляду на 30.08.11р., в п одальшому розгляд справи від кладено на 08.09.11р. у зв' язку з не явкою в судове засідання пре дставників сторін.

Позивачем надіслано на адр есу суду клопотання про розг ляд справи без участі його пр едставника та про підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в друге в судове засідання не з ' явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, запере чень та доказів на їх підтвер дження на пропозицію суду не надав, причин неприбуття не п овідомив, заяви про розгляд с прави за його відсутності не подав.

Особи, які беруть участь у с праві, зобов' язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами і неухильно виконувати проце суальні обов' язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для роз гляду справи у судовому засі данні, визначених ст.128 КАС Укр аїни, але прибули не всі особи , які беруть участь у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має пр аво розглядати справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цьо го Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розгл янути дану справу у письмово му проваджені на підставі на явних у ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали справи, з' яс увавши фактичні обставини сп рави, на яких ґрунтується поз ов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представ ника позивача, суд встановив наступне:

товариство з обмеженою від повідальністю «МЕТКО зареєс трований як юридична особа 14.0 9.1999 року та включений до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців України за ідентифік аційним кодом 30564099 за юридично ю адресою: 49054, м. Дніпропетровс ьк, пр. Кірова, буд. 46, оф. 508; обліко вується у ДПІ у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська як платників податків, що підтв ерджується витягом з єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб- під приємців серії АЕ №791251.

За нормою ст.4 Закону Україн и «Про систему оподаткування » №1251-ХІІ від 25.06.1991 року (зі змінам и та доповненнями, який діяв н а момент виникнення спірних правовідносин), (надалі Закон №1251-ХІІ), платниками податків і зборів (обов' язкових плате жів) є юридичні і фізичні особ и, на яких згідно з законами Ук раїни покладено обов' язок с плачувати податки і збори (об ов' язкові платежі).

У відповідності до п.1 ст.9 Зак ону №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов' язкових плат ежів) зобов' язані подавати до державних податкових орга нів та інших державних орган ів відповідно до законів дек ларації, бухгалтерського зві тність та інші документи і ві домості, пов' язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов' язкових платежів у встановлені законами терм іни.

Згідно ч.3 ст.9 вищезазначено го Закону обов' язок юридичн ої особи щодо сплати податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) припиняється із сплат ою податку, збору (обов' язко вого платежу) або його скасув ання або списанням податково ї заборгованості відповідно до Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом».

Статтею 11 Закону №1251-ХІІ пере дбачено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) і додержання законів п ро оподаткування несуть плат ника податків і зборів (обов' язкових платежів) відповідно до законів України.

У відповідності до пп.4.1.1 п.4.1 с т.4 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. (надалі З акон №2181-Ш, чинний на момент вин икнення спірних правовіднос ин) платник податків самості йно обчислює суму податковог о зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підп унктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статт і.

Як визначено в абз.а пп.4.1.4 п.4.1 с т.4 Закону №2181-Ш податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяц ю (у тому числі при сплаті міс ячних авансових внесків), - про тягом 20 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Аналогічні вимоги передба чені і у п.п.36.1-36.3 ст.36, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст .54 Податкового кодексу Україн и.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем надані до ДПІ у Кіровському районі м .Дніпропетровська наступні п одаткові декларації з податк у на додану вартість: 20.12.2010 року №85409 за листопад 2010 року на суму 305,0 грн. та 15,00 грн. (термін сплати до 31.12.2010 року), 18.01.2011 року №1081058 за гру день 2010 року на суму 6630,00 грн. (тер мін сплати до 28.01.2011 року), 21.02.2011 рок у №4858 за січень 2011 року на суму 44,0 0 грн. (термін сплати до 03.03.2011 року ), 21.03.2011 року №18944 за лютий 2011 року на суму 584,00 грн. (термін сплати до 3 1.03.2011 року), 20.04.2011 року №29747 за березе нь 2011 року на суму 5085,00 грн. (термі н сплати до 30.04.2011 року), в яких под аткове зобов' язання з подат ку на додану вартість було ви значено відповідачем самост ійно на загальну суму 5783,34 грн.

На підставі акту невиїзної документальної перевірки №2 631 від 17.08.2009 року, позивачем винес ено 17.08.09р. податкове повідомле ння-рішення №0008601501/0, яким на пози вача за платежем: податок на п рибуток приватного підприєм ства відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст .17 Закону №2181-Ш накладено штраф ні (фінансові) санкції в сумі 6 80 грн.

Податкове повідомлення-рі шення від 17.08.2009 року було вручен о 17.08.2009 року відповідачу, що під тверджується підписом дирек тора на корінці вказаного по даткового повідомлення-ріше ння.

Сплата відповідачем подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток в термін до 27.08.2009 року не була здійснена.

Відповідач 04.02.2010 року надав Д ПІ у Кіровському районі м. Дні пропетровська наступні пода ткові декларації з податку н а прибуток: 04.02.2010 року №96554 за 2009 рік на суму 3,00 грн., 19.04.2010 року №18951 за 1 к вартал 2010 року на суму 25,00 грн.

Враховуючи наявність пере плати з податку на прибуток, я ка рахується по особовому ра хунку підприємства-боржника , сума податкового боргу, що пі длягає стягненню зменшуєтьс я та становить 448,33 грн.

03.02.2009 року відповідачем надав ДПІ у Кіровському районі м. Д ніпропетровська податковий розрахунок комунального под атку №88850, згідно якого за 2008 рік нараховано 47,60 грн.

Враховуючи наявність пере плати з комунального податку , яка рахується по особовому р ахунку підприємства-боржник а, сума податкового боргу, що п ідлягає стягненню зменшуєть ся та становить 42,23 грн.

Судом з' ясовано, що позива чем направлено відповідачу п ершу податкову вимогу №1/872 від 20.02.09р. та другу податкову вимог у №2/1313 від 15.05.09р. з комунального п одатку на суму 42,23гр., однак вищ енаведені податкові вимоги н е були вручені адресату в зв' язку з ненаходженням за вказ аною адресою про що було ДПІ у Кіровському районі складено акти.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону №2181-Ш податкове зобов'язання - це зобов'язання платника под атків сплатити до бюджетів а бо державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 -Ш платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Згідно ст.ст.67, 68 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встанов лених законом, неухильно дод ержуватися Конституції Укра їни та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податк ового кодексу України встано влено обов' язок платника по датків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу плат ника податків, станом на 26.07.2011 р оку заборгованість відповід ача по платежах до бюджету з п одатку на додану вартість ск ладає 5783,34 грн., з податку на приб уток - 448,33 грн., з комунального податку - 42,23 грн.

Докази сплати відповідаче м наявної у нього заборгован ості в розмірі 6 273,90 грн. у справі відсутні.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Под аткового кодексу України ор ган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення подат кового боргу такого платник а податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх нед остатності - шляхом продажу м айна такого платника податкі в, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України передбачен о, що стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органом державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Довідка про розрахункові р ахунки платника податків у б анках долучена позивачем до позову.

Згідно ст.71 КАС України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтують ся її вимоги та заперечення, к рім випадків, встановлених с таттею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС Укра їни суд при вирішенні справи керується принципом законно сті, відповідно до якого орга ни державної влади, органи мі сцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зо бов' язані діяти лише на під ставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України .

З огляду на вищенаведенні н орми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з від повідача заборгованості зі с плати податкового боргу на к ористь держави і задовольняє вимоги подання в повному обс язі.

Керуючись ст.ст.158-163, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги держав ної податкової інспекції в К іровському районі м.Дніпропе тровська до товариства з обм еженою відповідальністю «МЕ ТКО» про стягнення податково го боргу - задоволити повніст ю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих ТОВ «МЕТКО» (код ЄДРПОУ 30564099), загальну суму податкового боргу у розмірі 6 273,90 грн. на користь бюджету р/р згідно бюджетної класифікац ії, в тому числі:

- з податку на додану вартіс ть у сумі 5783,34 грн.

- з податку на прибуток в сум і 448,33 грн.

- з комунального податку у с умі 42,23 грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Ніколайчук

< Текст >